[Kosikapar]

Hvala na informaciji.Barva bo antracit siva Ral 7016. 0,5 steklo pa so mi ponudili samo na mik u. Kolikor sklepam iz tvojih besed,je boljse ce vzamem dekor folijo kot akril nanos? Imas mogoce kaksnega ponudnika,ki bi mi ponudil okna,ki so po tvojem mnenju kvalitetna in nekje v srednjem cenovnem razredu? Hvala

[Fery]

Cene so itak tam, tam.
A je merjeno?

[Kosikapar]

Naslednji teden pridejo merit. Da bo cena pol fiksna

[spirou]

čist tko iz firbca, ker sem jih videl na sejmu... kak komentar na štirislojna stekla in okvir od tip-top?

[Fery]

Kaj to pomeni štirislojna stekla?
Štirislojni termopan ali trislojni termopan plus dodatno steklo?

Se tudi meni valja nekje, ampak v praksi se še nisem srečal z njim.
Klasično steklo je Ug=0,5. Obstaja tudi 0,4 in 0,3, ampak je daleč, daleč od kakršnekoli rentabilnosti oz. izplačljivosti.

[spirou]

za pojasnilo o čem govorim:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tiptop-okna.si/okna/okna-energetic-passive.html">http://www.tiptop-okna.si/okna/okna-ene ... ssive.html</a><!-- m -->

[Fery]

Ok, tole je pa ena izmed največjih oslarij, kar sem jih videl do sedaj.
Saj ti lepo piše, da je steklo Ug=0,6 in da v bistvu pušneš napram klasičnemu troslojnemu steklu (Ug=0,5). Cenejše pa zagotovo ne more biti. Tudi zvočna izolativnost ni boljša.
A sem omenil, da vsako dodatno steklo krade svetlobo?

Tisti, ki se je tega spomnil, zagotovo ni čist.
Je pa res, da take zadeve palijo pri neumnih kmetih brez možganov.

[vuego]

Ampak je pa štirislojno. Tazga sosed nima!

[KeCko]

Ne da bi zagovarjal, ker se mi zdi overkill ampak v nadaljevanju piše:

"ENERGETIC Passive imajo možnost vgradnje trojne zasteklitve do faktorja Ug=0,5 W/m²K. Možnost vgradnje 4-slojnega stekla do faktorja Ug=0,3 W/m²K."

[Fery]

To se dosega že s troslojnim steklom.
Sem že pisal. Ksenon in kripton sta svinjsko draga. Pri kvadratu troslojnega termopana lahko računate na 80 do 120 evrov doplačila.
Za privarčevan euro letno. Optimistično. Raje pol.

Zdaj pa računajte amortizacijo tega stekla.

[KeCko]

Se strinjam, kot sem rekel overkill.

Bom v kratkem dal tole v en phpp izračun za pasivno hišo za hec, da vidim končno razliko. Dvomim, da bo kaj več kot 1-2Wm2/a. Je veliko drugih dejavnikov, ki na porabo vplivajo veliko bolj.

[JaBK]

evo, pri meni. Zdaj imam steklo 0,6 in g = 0,61.

Če dam steklo 0,3 in g ostane 0,61, potem gre hiša iz 14,6 na 10,5kwh/m2a
Če dam steklo 0,3, g pa 0,5, kolikor je bilo vsak par let nazaj bolj pogosto potem je hiša 12,5kwh/m2a. koliko imajo ta stekla o čemer gre debata tu. Splača se mrbit če si na meji s subvencijo, pa dobiš nekaj boljša stekla, pa denar nazaj. pa še nekaj za počez.

Neki razlike je.

[pentax]

Takšne stvari morajo biti v ponudbi če ne zaradi drugega, zato da to ponudiš strankam katerim je cena nekje na sedmem mestu po pomembnosti. Konec koncev je zaradi takšnih strank sploh kaj razvoja na vseh področjih okoli nas.

[Fery]

O čem govoriš?
O nesmiselni norosti štirislojnega stekla?
Ali o steklu, boljšem od 0,5?

Oboje lahko vsi ponudijo. Ampak ker moraš biti za prvo umsko bolan (brez hecanja), za drugo pa dobro nategniti stranko, je oboje bolje ne ponujati.


Sicer je o nategatorskem zgoraj omenjenem podjetju škoda izgubljati besede.
Enkrat imajo samo oni pocinkane ojačitve, vsi ostali imajo navadno železo, ki vam bo kmalu segnilo.
Nato boste le pri njih dobili topli distančnik, vsi ostali bodo dali alu, ne glede na to, kaj napišejo.
Samo njihovi Veka profili so prve klase, vsi ostali imajo Vekine drugoklasne (čeprav taki sploh ne obstajajo).
Samo oni imajo EPDM tesnila, vsi ostali imajo drugoklasne gumo (btw, zgoraj omenjeni profil sploh nima EPDM tesnil).
Če oni poturijo dvoslojno, ostali za enak denar troslojno, je to zato, ker so okna prevelika in se bodo povesila. Pa makar je to 80 x 80 cm okno.
Če podjetje ne uporablja napihljivih blazin za montažo, se mu je bolje izogniti, ker je to edino primerno in zveličavno.
In še in še.

Količina laži, drekastega nakladanja in blatenja ostalih, pri njih presega vsako mero zdravega okusa. To, da so zraven še krepko dražji za primerljive zadeve, je zgolj pika na i.

[sašo65]

vse je res_dobro napisano...
PS. me pa čudi (prav danes so me vprašali za mnenje, čisto tako neobvezno) da komercialist od Rajmaxa (Kozje) tupi stranki, da je brez veze vzet troslojna okna, ker ni nobene razlike naspram dvoslojnim :roll: pa še večje tveganje obstaja, da dobijo vlago v hišo.... :roll: katastrofa, pa leto 2018 se piše (ljudje grejo v popolno obnovo cca 30 let stare hiše...) on pa jim nudi ug 1,1........o Trocalu eco new ne komentiram, ker ne poznam....