[Muzkontar]

Ko berem nekatere komentarje (obdavčitve, orožje, Jezus in brada, luksuz, ...l, bi dodal samo, da bolj ko spoznavam ljudi - raje imam pse.

@KeCko: dobr se pozdravi.

[jelencek1]

100 ludi 100 čudi, prkleto dobro drži ta pregovor

[kadotr]

Muzkontar,

lastnik psa je odgovoren zanj, da ne dela škode drugim ljudem. Zadeva je precej podobna lastništvu luksuznega avtomobila, kjer prav tako lastniku ni dovoljeno, da bi z njim počel, kar ga je volja. Prav tako ne sme delati škode drugim.

Zaradi ljubezni do psov in avtomobilov, pa pušk (ZDA), pa do še česa, so pač sprejeti zakoni, ki ščitijo pred zlorabami. Tako je tudi prav (čeprav so izjeme).

Nikakor pa me ne moti, če ima kdo pse rad.

[goldhorn]

Ce nas pa ni doma pa tud psa ni vni, pol da posto v nabiralnik.

Se pravi, da se prosto sprehaja okrog hiše? Če renči na poštarja, je zelo verjetno, da bo nekega dne tudi na koga drugega.

[krnekaj]

verjetno ni psa, ki ne bi lajal na ljudi, ki hočejo stopiti na ograjen prostor, ki ga varuje.... (če ima@jelencek1 ograjeno)

[aleš.h]

Moj doberman ne laja na nobenega človeka ... Laja pa na mačke. Se pa drugače ljudem smeji in jim nosi igračke ...

Še dobro, da izgledajo serijsko strašno za večino, ker bi mi ga komot kdo ukradel.

[jelencek1]

verjetno ni psa, ki ne bi lajal na ljudi, ki hočejo stopiti na ograjen prostor, ki ga varuje.... (če ima@jelencek1 ograjeno)

Nimam ograjeno, živim cca 1,5km od vasi in 500m od ceste ki ni prometna, ampak psica se zadržuje pred hišo in če kdo pride mu nič noče. Če pa vem da kdo pride k meni ko ga ja poznam pa itq vsa maha z repom veselo da je nekdo pršu na obisk.

Bo pa mogoče ograja, le zaradi srne pa ostalih divjih živali. Smo toliko na samem da se mi srne pod balkonom sprehajajo. To pa psico zelo moti, kaki zajci pa to skus skače za njimi

Razmišljam pa o tabli, pozor pes v oklici

[picas55]

Tudi sami smo imeli pse, kateri rabijo kaj več kot vodo, hrano in povodec, da ne rečem verigo okoli vratu. Nič nimam proti psom in ja muzkontar, tudi sam lažje razumem pse, kot pa vsevede in arogantne lastnike. In ne pravi rek zastonj: Kakršen lastnik, tak pes!

[KeCko]

Še tole z moje strani. Absolutno nisem človek, ki bi v takšni situaciji prvo pomislil kako od tega kaj zaslužiti. Najbolj pomemben mi je medčloveški odnos. Prva reakcija lastnika je bila korektna in delovala iskrena, kljub temu, da je kasneje odzivnost malo padla kar me je razjezilo je na koncu zadeve uredil tako kot se zagre in prevzel odgovornost ter se opravičil. Zame je to dovolj. V tožbo bi šel samo, če bi mi nastala dejanska finančna ali zdravstvena škoda (par prevezov in injekcija proti tetanusu pač to ni, ker nisem pičkica), ali pa če bi lastnik izpadel kreten.

Imam visok prag tolerance, ki se mu je v nekem trenutku lastnik približal ampak potem se je uredilo tako, da ga nismo prestopili, bi pa bila jeba, če bi ga. Do takrat pa denar raje zaslužim s svojim delom, nimam nikakršne zamere napram psu in lastniku, oba gresta na prevzgojo in zame je to dovolj.

Hvala za lepe želje, rana je skoraj zaceljena, cepljenja proti steklini ne bo. Verjetno pa bom nekaj časa malo bolj previden pri vožnji s kolesom mimo psov

P.s. Absolutno pričakujem odgovorno ravnanje lastnikov psov in če bi se lastnik že od začetka želel prevaliti odgovornost na koga drugega ali se izmikati bi že takrat bil postopek povsem drugačen. Za sedaj pa pri meni še vedno velja tista iz bontona: lepa beseda lepo mesto najde.

[Fery]

Ja, naš pa ni tak.
Jaz sem tudi imel rad pse, dokler ni nekega lepega dne pritekla neka dobričina od psa, me zabrisala ob tla in poskušala načeti. Star sem bil 6 let. In pes je bil nek mešanec, nikoli prej ali pozneje agresiven. Le tistega dne. Popolnoma brez povoda.
Od takrat ne zaupam nobenemu psu več. Še več, konstantno se jih bojim. Enostavno, ker so kosmati oz. po mojem mnenju, hinavski. Nikoli ne veš.

In vsakogar očitno izuči le palica. Zato mislim, da si lastniki ne zaslužijo kake posebne milosti ko ali če...
Pustiti napolnjeno in odklenjeno orožje brez nadzora (ograje, verige...), zahteva najstrožjo obravnavo. Tudi če se nič ne zgodi. Oz. preden se kaj zgodi.

Jebi ga, tako kot se ni več luštno z avtom okrog voziti zaradi poživinjene birokracije in neštetih omejitev, tako tudi psa ne moreš več imeti na frej. Takle mamo.

[aleš.h]

Pes, ki grize, ni agresiven ampak napadalen. Agresiven pes je nekaj povsem drugega. Reševalni in lovski psi morajo biti agresivni (s plašnim psom na ruševinah ali v helikopterju pač nimaš kaj početi). Enako velja za vse delavne ovčarje, dobermane, rotwajlerje in tudi prinašalce ter labradorce.

Bolj je problem, ker si ljudje omislijo psa brez zavedanja za kakšno delo in/ali naloge je bil načrtno vzgojen skozi desetletja in stoletja. Pri mešancih pa sploh ne veš kaj in koliko česa je v njemu. Potem pa imaš Russel terierje v blokih, ki se jim meša od dolgčasa ali pa kavkaške ovčarje v mestu. Prvi so bili načrtno vzgojeni za lovskega psa na podgane, ta drugi je pa bil narejen za pregon in ubijanje medvedov ... Ali pa zdaj so moderni rodezijski Ridgebacki v mestu, ki so bili vzgajani za obrambo pred savanskimi levi in hijenami ali delo na polju ... In zdaj si misli svoje kaj ta pes počne cel dan v bloku ali 10x10 vrtu. Itak, da se mu spipa enkrat ...

[arbajter]

Ne mešaj (združuj) agresije pri psih z njihovim namenom šolanja ali uporabe (ruševinarji, delovni psi, lovski psi). Sleherna oblika agresije je pri njih nezaželjena. Lahko kvečjemu govorimo o pogumu psov in ne agresiji. Tako se ti psi ne smejo bati hoje po raznih brveh, lestvah, "praznih" stopnicah (ko pes vidi skoznje - mreža, steklo ipd), predvsem pa mora delati umirjeno (lovski so izvzeti). O pasmah, primernih za reševanje pravzaprav ne moremo govoriti. Primerni so vsi srednje veliki psi, ne glede na pasmo, tudi mešanci. Pomembno je, da pes ni agresiven do psov in ljudi (tudi do otrok in starejših), da ne preganja divjadi, da ga ne motijo druge živali (kokoši, mačke ...) in da je psihično stabilen. Manj primerni so zelo veliki in težki psi, zaradi težjega gibanja po ruševini in ovirah.

Agresija med psi je vedenje, ki se lahko pojavi med psi v istem gospodinjstvu ali do neznanih psov. Gre za neželeno vedenje, ki je lahko posledica napačne vzgoje ali genetsko pogojenih dejavnikov. Najbolj pogosti in najbolj prepoznavni znaki pasje agresije se kažejo kot renčanje, dvigovanje ustnic, ugrizi in napadalno vedenje do drugih psov, ki vključuje tudi govorico telesa: napete mišice, napadalna drža, prepoznavna neobičajna drža repa in podobno. Vzroki za agresijo so lahko različni in se lahko spreminjajo. Pes lahko postane agresiven zaradi preteklih slabih izkušenj, travmatičnih srečanj z drugimi psi, neustrezne socializacije, napačne vzgoje ali vedenja lastnika (če lastnik poskuša agresijo močnejšega, prevladujočega psa nad šibkejšim odpraviti s kaznovanjem, lahko neželeno vedenje agresivnega psa le še potencira). Drugi vzroki za agresijo pa so lahko tudi strah, pretirana teritorialnost, socialni status psa in zdravstveno stanje. Nekaj vloge pri tem pa igra tudi genetika, saj psov, ki so bili vzrejeni za čuvanje in so po naravi teritorialni, težko odvadimo čuvanja in agresije do psov, ki v njihovih očeh ogrožajo njihov prostor.

[SinAbi]

Še tole z moje strani. Absolutno nisem človek, ki bi v takšni situaciji prvo pomislil kako od tega kaj zaslužiti. Najbolj pomemben mi je medčloveški odnos. Prva reakcija lastnika je bila korektna in delovala iskrena, kljub temu, da je kasneje odzivnost malo padla kar me je razjezilo je na koncu zadeve uredil tako kot se zagre in prevzel odgovornost ter se opravičil. Zame je to dovolj. V tožbo bi šel samo, če bi mi nastala dejanska finančna ali zdravstvena škoda (par prevezov in injekcija proti tetanusu pač to ni, ker nisem pičkica), ali pa če bi lastnik izpadel kreten.

Imam visok prag tolerance, ki se mu je v nekem trenutku lastnik približal ampak potem se je uredilo tako, da ga nismo prestopili, bi pa bila jeba, če bi ga. Do takrat pa denar raje zaslužim s svojim delom, nimam nikakršne zamere napram psu in lastniku, oba gresta na prevzgojo in zame je to dovolj.

Hvala za lepe želje, rana je skoraj zaceljena, cepljenja proti steklini ne bo. Verjetno pa bom nekaj časa malo bolj previden pri vožnji s kolesom mimo psov

P.s. Absolutno pričakujem odgovorno ravnanje lastnikov psov in če bi se lastnik že od začetka želel prevaliti odgovornost na koga drugega ali se izmikati bi že takrat bil postopek povsem drugačen. Za sedaj pa pri meni še vedno velja tista iz bontona: lepa beseda lepo mesto najde.

Bravo KeCko, vedno manj je takih ljudi. In vse preveč raznoraznih "pičkic", ki v vsaki stvari samo denar vidijo.

[Fantocci]

Ni stvar v denarju. Poškodbe zaradi ugrizov so lahko zelo hude, sploh na otrocih. Me je enkrat precej preplašilo, ko sem bil z otrokom na sprehodu, pa se je proti nama zagnal pes. Sem pograbil neko vejo in se postavil v brusli položaj, pa se je zadovoljil s tem, da naju je samo grdo oblajal. Čez čas je za njim prišel lastnik in ko sem mu ne preveč mirno rekel, naj da psa na povodec je začel sikat nazaj, da povodca v gozdu že ne bo uporabljal. Pa mislim, da bi ga moral, ker midva nisva imela prijetne izkušnje s tem srečanjem, bila pa sva na sprehajalni poti. Tokrat se je vse lepo izšlo, vprašanje pa je kaj bi bilo z otrokom, če bi bil sam. Mogoče nič, mogoče pa... ne smem pomislit.

[Taav]

Mah, izraženim oz. poudarjenim nagonom ne moreš rečt agresija. Ne vem za ostale, lahko rečem za lovske: glede na pasmo in njihovo nalogo pri lovu imajo samo močno izražen nagon do zasledovanja/aportiranja/nakazovanja/... divjadi.

Vse ostalo je samo posledica vodnikovega dela s pasjim osebkom. Sem pašejo tudi vse nervoze, ki jih psi doživljajo, ker vodniki v osnovi niso zmožni zaposliti njihove glave in si jo pač zaposlijo psi sami po lastni presoji.