Objave: 7360
Teme: 21
Pridružen: Nov 2009
Ocena:
4
izotop, se strinjam.
ok, back to the roots.
se strinjam, da je kvalitetna in popolna dokumentacija pogoj (ne edini, ampak eden glavnih) za kvalitetno izvedbo.
kje je potem spodletelo v osnovi? pri zakonodajalcu (drzavi), ki ne zahteva kompletne dokumentacije ob oddaji dokumentacije za gradbeno dovoljenje? pri projektantih/arhitektih kot izvajalcih, ker zaradi pridobitve posla spuscajo standarde in iscejo obvoze za pridobitev posla?
v startu sem namensko ostal pri teh dveh/treh tockah. o investitorjih, ki pac gledajo za cenejsimi resitvami oz. izvajalcih, ki iscejo bliznjice, kasneje...
Objave: 1638
Teme: 3
Pridružen: Aug 2009
Ocena:
3
Najbolje, da se sam odločiš. Najemi tistega, ki mu najbolj zaupaš pa naj bo to mojster električar, vodovodar ali arhitekt.
S PZI je pa po mojem mnenju tako, da dober PZI ne more biti poceni, slabega pa ne rabiš. Mi smo naročili samo PZI gradbenih konstrukcij (statika) in ker dosti arhitektov ne pozna koledarja, je bil tudi ta posel strel v prazno (strahotna zamuda). Dogovarjal sem se še za PZI strojnih inštalacij in ga celo prejel, ampak ga nisem plačal, ker je bil kar nekaj (beri poceni).
Zaupal sem izvajalcema strojnih in elektro inštalacij in nam do danes ni žal (6 let vseljeni).
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
ravno to ne, pzi je namenjen izvajanju, kjer usmeri izvajalce naredit zadevo, da bo pila vodo, kar se tiče uporabe prostora, požarne varnosti, pravilnega razvoda instalacij, uporabe armature, detajlov itd itd. ampak ok, te relacije pač očitno v svetu samograditeljstva ne bomo nikoli preveč doumeli. od koga pač pričakovat, da vam to poštima, če ne od tistega, ki je za to usposobljen.
Objave: 4477
Teme: 98
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
4
Dodatek - mislil sem na pzi strojnih in elektro inštalacij. To sem tudi citiral - kaj ti pomaga idealen pzi z A toplotno, če se naknadno odoločiš za B toplotno. Za gostoto talnega gretja je copy paste varianta sigurno dovolj točna, za postavitev priključkov za tč pa ne. Ali pa če se odločiš da boš namesto peči na KO imel uplinjevalni kotel? To se zgodi v času gradnje, ki lahko v mojem drugem primeru traja 5 let in se zaradi trga marsikaj spremeni.
Nisem pa mislil da bi na uč in sproti spreminjal armaturo pa stebre itd.
Aja, pa še ena na to temo - ko bajta stoji in če je vse ok (glede izgleda, armature in podobno), se po nekaj letih (nekje mogoče že po 10, nekje po 30) lotijo prenove - aha, dnevno bi okrog obrnil, kuhinjop bomo zamenjali in bo povsem drugače - od osnovnega "idealnega" pzi-ja ne ostane nič, pa za takšne posege nihče ne išče novega, ampak lepo vodovodarju in štromarju razloži kaj bi rad in tako se naredi. To je moje mnenje, ki velja izključno za privat hiše; poslovni objekti so druga stvar, saj običajno nihče ne ve kaj bo tam in kakšne so želje.
LP,
Samojed
Objave: 4477
Teme: 98
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
4
Eh ja, poglej - ko sem delal projekte za hišo, je bil kurilc po 0,40€. Ko sem jo gradil, je bil po 0,80€, pa sem vseeno vzel peč na KO, kot dodatek pa kamin (za katerega ni bilo nobenega projekta in tudi dimnika v projektih ne). No, vmes je KO narastel že na 1€. Pa načrtuj če moreš! Bo projektant, ker sem mu plačal za dober pzi, kril razliko? Ne bo. Ali bom plačeval ko nor, ali pa bom uvedel spremembe. In z spremembami je ta "dober" projekt, ki sem ga "dobro" plačal postal odpadni papir.
LP,
Samojed
Objave: 1008
Teme: 43
Pridružen: Mar 2014
Ocena:
0
Samojed: Če smo dodali npr. stikalo za neko dodatno luč na fasadi, in pa 3f vtičnico v nekem prostoru, potem nebi rekel da smo vse obrnili na glavo. Držali smo se tudi večine drugih stvari kar se tiče odtokov, pozicije umivalnikov, prebojev...
Strojnik mi je pač nametal precej več cevi v talno kot je bilo po projektu in pa izbral sem kronotermovo TČ namesto ,,Micibuši,,
Večino smo delali po PZI, vse pa pač ne - in ja zagovarjam izdelavo/naročilo PZI, poudaril sem pa tudi da je to smiselno, če se ga tudi držijo med izvedbo.
Mi smo se ga večinoma držali in mi je PZI bil v pomoč.
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
oh, ja. zaradi takšnih sem že nebrojkrat videl, kako se je potem razbijalo in klelo (pa še kaj, so bile sanacije konkretno nad jurja), ker je kao načrt itak brezvezna solata, ker je težko čisto osnovne zadeve vsaj prej preverit (da ne omenjan tega, da se človeku pokaže in razloži, kje in kako se naj pazi in kaj bo naknadno vgrajeno ipd). ta odpor je meni popolnoma iracionalen in nerazumljiv. no, z njihovega stališča mi je pač jasno, da se hoče čimprej pokasirat brez kompliciranja, pa zviznit iz gradbišča.
da se razumemo, niso vsi takšni, ampak po drugi strani jih niti ni tako majhen delež, sploh v teh šušmarskih vodah. če se vedno samo ene daje na giljotino..
Objave: 546
Teme: 10
Pridružen: Mar 2011
Ocena:
2
Hm.... a si arhitekt? Sry če ti v zele hodim... Nisem hotel.
Vodovodar je prišel, jim povedal kaj rabi kje, za štrom sem jaz povedal kaj naj nardijo. Nato je prišel nadzorni, pogledal če so vse škatle na pravih višinah, jim pokazal kam naj dodajo železje ker mu PZI arhitektura ni bila čist všeč (in prav je imel, ker ni bilo v PZI nekaj povezav za naprej), in to je to, kar se temeljev tiče. Hruške so potem zlile kar je blo za zlit kamor je blo za zlit, če pa kaj ne bo pasalo, bomo pa pač mal štemal. Do 1000€ mam še fore ...
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
od kdaj arhitekt armaturo riše? govorim na splošno, če že ti posplošuješ za vse iz svojega primera. ne trdim, da tudi pzi-ji niso brez napak (sploh, če se dela spremembe brez vednosti projektanta v zadnji moment ali so naročeni reda beri zakona radi). ampak v osnovi gre za reševanje problemov, ne obratno, kasneje, ko je će prepozno. ne razumem, kako je to tako težko razumet (no delom razumem, kjer je rajš trmarit po gradbišču, kot se pa prej vsest za mizo, pa predebatirat zadeve in jih reševat skupaj v timu, nasploh je dostikrat zataji (žal tudi zanalašč) komunikacija z naročniki ipd).
Objave: 546
Teme: 10
Pridružen: Mar 2011
Ocena:
2
Ok, pač ne vem kdo to dela. V PZI-ju mam arhitekta, projektanta, odgovornega projektanta, direktorja in odgovornega vodjo projekta. Kdo je kaj delal, pa res pojma nimam.
Objave: 5448
Teme: 33
Pridružen: May 2008
Ocena:
0
sej če se imel nadzor, je prav, da te je opozoril na napake (če so res bile s strani projekta) in se to sproti odpravi, če je seveda to možno. ampak to pomeni, da sistem funkcionira. če bo odmislil ves inženiring/nadror ipd in se zanašal samo na na to, kar ti prijavi vsak zidar, vodovodar ipd, bi bila gradnja zelo zanimiva..
Objave: 546
Teme: 10
Pridružen: Mar 2011
Ocena:
2
Zdaj nekaj ne razumem. Se pravi da se strinjaš, da sistem brez PZI SI funkcionira, če imaš nadzor. Al kako? Ker nekako sem razumel, da zagovarjaš to, da brez PZI SI nikakor in nikar.