18.11.2015 ob 16:44
Sem iskal po forumih in nisem našel točno tega, kar me žuli, zato odpiram novo temo.
V načrtu imam enokapnico, zidano z opeko, vendar z betonsko streho. Zgornja etaža ne bo imela posebej stropa, ampak bo strop zgornje etaže kar strop hiše.
Naklon strehe bo samo 3,5 stopinje, torej zelo položno. Narisana hiša je videti prav simpatično, zato mi je takšen majhen naklon pri srcu (še bolj pa moji ženi), obenem pa ne bo strašno visokega stropa na najvišji točki v zgornji etaži.
Problem je nastal, ko sem začel iskati kritino. Povsod je naveden minimalni naklon, in pri klasičnih strešnikih je ta kot kaže vsaj 15 stopinj, torej odpadejo. (Ali pa morda ne?) Gledal sem tudi kovinske strehe, pa nisem našel kakšnih posebnih podatkov o tem, katere kritine so primerne za tako majhen naklon.
Moram reči, da sem se šele zdaj zavedel, da naklon ni le estetska kategorija, ampak potegne marsikaj za seboj.
Pregledal sem stran od Metrapana in imajo pri več vrstah kritine zapisano, da so za minimalen naklon 6 stopinj, ko pa odpreš PDF s tehničnimi podatki, pa piše od minimalno 4 stopinje. Potem pa razumi, če lahko. Ampak težave s kondenzom pa menda nimajo, ker vsebujejo izolacijo.
Potem pa sem še zasledil, da kovinske strehe pokajo (s tem mislim zvok).
Ali obstaja kakšna možnost, da na streho s 3,5 stopinje naklona položim kakšen klasičen strešnik, kot je npr. creaton? Ali pa je kovinska streha zaradi naklona edina možnost?
Zakaj je pri kovinski strehi sploh tako važen naklon? Samo zaradi hitrosti odtekanja vode? Saj če so plošče dobro pritrjene in zatesnjene, kaj pa jim ima biti? Mislim v povezavi z naklonom.
Kaj pa kovinske plošče, ki ne segajo od slemena do žleba, kot pri metrapanu, na primer hosekra? Tam menda takšne težave s hrupom ni, kaj pa tesnjenje pri tako majhnem naklonu?
Malo sem izgubljen, ker vsi samo navajajo minimalne naklone, nikjer pa ne piše, kaj je vzrok za to zahtevo.
Vsakršen nasvet, strokovna razlaga, izkušnje bodo zelo dobrodošli. Tudi malce obširnejše razlage bodo dobrodošle.
Vnaprej hvala vsem, ki si boste vzeli čas in kaj napisali.
V načrtu imam enokapnico, zidano z opeko, vendar z betonsko streho. Zgornja etaža ne bo imela posebej stropa, ampak bo strop zgornje etaže kar strop hiše.
Naklon strehe bo samo 3,5 stopinje, torej zelo položno. Narisana hiša je videti prav simpatično, zato mi je takšen majhen naklon pri srcu (še bolj pa moji ženi), obenem pa ne bo strašno visokega stropa na najvišji točki v zgornji etaži.
Problem je nastal, ko sem začel iskati kritino. Povsod je naveden minimalni naklon, in pri klasičnih strešnikih je ta kot kaže vsaj 15 stopinj, torej odpadejo. (Ali pa morda ne?) Gledal sem tudi kovinske strehe, pa nisem našel kakšnih posebnih podatkov o tem, katere kritine so primerne za tako majhen naklon.
Moram reči, da sem se šele zdaj zavedel, da naklon ni le estetska kategorija, ampak potegne marsikaj za seboj.
Pregledal sem stran od Metrapana in imajo pri več vrstah kritine zapisano, da so za minimalen naklon 6 stopinj, ko pa odpreš PDF s tehničnimi podatki, pa piše od minimalno 4 stopinje. Potem pa razumi, če lahko. Ampak težave s kondenzom pa menda nimajo, ker vsebujejo izolacijo.
Potem pa sem še zasledil, da kovinske strehe pokajo (s tem mislim zvok).
Ali obstaja kakšna možnost, da na streho s 3,5 stopinje naklona položim kakšen klasičen strešnik, kot je npr. creaton? Ali pa je kovinska streha zaradi naklona edina možnost?
Zakaj je pri kovinski strehi sploh tako važen naklon? Samo zaradi hitrosti odtekanja vode? Saj če so plošče dobro pritrjene in zatesnjene, kaj pa jim ima biti? Mislim v povezavi z naklonom.
Kaj pa kovinske plošče, ki ne segajo od slemena do žleba, kot pri metrapanu, na primer hosekra? Tam menda takšne težave s hrupom ni, kaj pa tesnjenje pri tako majhnem naklonu?
Malo sem izgubljen, ker vsi samo navajajo minimalne naklone, nikjer pa ne piše, kaj je vzrok za to zahtevo.
Vsakršen nasvet, strokovna razlaga, izkušnje bodo zelo dobrodošli. Tudi malce obširnejše razlage bodo dobrodošle.
Vnaprej hvala vsem, ki si boste vzeli čas in kaj napisali.
