3.7.2015 ob 15:12
Citat:"Aerobne MKČN lahko teoretično sicer dosegajo za nekaj odstotkov boljše čistilne učinke, vendar pa izkušnje na žalost kažejo, da so triprekatne pretočne greznice v praksi znatno cenejše, boljše ter glede obratovanja znatno varčnejše. "Vsaka naravi škodljiva snov se s časom razgradi v neškodljivo. Je le vprašanje časa.
Ko so se pojavili detergenti, so bili velika nadloga (podobno kot v tem trenutku rdeči polži), ker niso imeli naravnega sovražnika (ustreznih bakterij, ...). Danes je njihova poraba 10 x večja, onesnaženje narave pa nič večje.
Isto je primerjava pretočne greznice in MKČN. Slednja le umetno dovaja kisik za hitrejše razmnoževanje nekaterih mikroorganizmov, ki so koristni za razgradnjo odpadne vode. Včasih se dodaja tudi mikroorganizme, ki v določenem okolju niso prisotni v dovolj veliki meri.
Stopnja čiščenja v pretočni greznici je lahko boljša kot v MKČN, le dovolj velika mora biti, da imajo te male živalce dovolj časa za razmnoževanje. Učinkovitost greznice je vprašanje časa pretoka odplake skozi greznico. Sem prepričan, da je tudi eno ali dvoprekatna pretočna greznica lahko ustrezno učinkovita, če je dovolj velika = dovolj dolg čas pretoka odplake.
Nimam časa - sem v penziji!

"katoder ...vedi,da tele"bio koprive,tudi kdaj pokosim in jih namočim za "špricanje listnih uši...pa še do zdaj nikoli nisem v drek "vojznil ...in tudi,da bi kaj posebej ušem smrdele nisem opazil ...tako,da bi bilo potrebno tržišče bolj po "homeopatsko potipat 

