[M|ha]

Je bral kdo predlog nove uredbe?

Po novem MKČN naj ne bi bile več obvezne...

[url]httpunichr("58")//skupnostobcinunichr("46")si/wp-content/uploads/2015/06/odvanje_ciscenje_komunalne_odpadne_vode-predlog-9unichr("46")6unichr("46")2015unichr("46")docx[/url]

[gt001]

Po novem MKČN naj ne bi bile več obvezne...

ce si jaz pisanje iz tvojega linka prav razlagam, potem bi naj veljalo, da morajo biti MCN vgrajene do 31.12.2021 za stavbe, kjer gredo kom. izplake posredno ali neposredno v vodotok.
ceprav si 2. in 3. odstavek 63. clena nasprotujeta oz. se medsebojno razveljavljata, tako da bolj kot berem, manj sem preprican v svoj prav.

[gremlin]

Kdaj neki se bodo ljudje navadili, da se take dokumente objavlja v pdf obliki (pa naj gre za osnutek ali pa kaj resnejšega)?

[steklenicka]

... ce si jaz pisanje iz tvojega linka prav razlagam, ...

Se oproščam za off, ampak, zaradi tega pa je tako v tem kokošnjak, ker si lahko vsak po svoje razlaga zapisano.

Eni so potem, po "dobrih" odvetnikih seveda, pravnomočno obsojeni, tisti, k majo pa malo več denarja, oz. so bolje "situirani", pa lahko na koncu še tožijo za odškodnino.

Oz. jaz lahko, ti ne smeš sistem.


LP, steklenicka

[gt001]

ja, se absolutno strinjam.
tista creva na xx straneh bi lahko spravili na 1/5 nedvoumnega obsega in bi ne bilo nedvoumnosti.

[javr]

[url=httpsunichr("58")//wwwunichr("46")dnevnikunichr("46")si/1042714911/slovenija/ministrstvo-za-okolje-in-prostor-pokopava-zahtevo-po-kateri-bi-lastniki-his-brez-javne-kanalizacije-morali-namestiti-malo-cistilno-napravo]Dnevnik - članek[/url]
[url=httpsunichr("58")//wwwunichr("46")dnevnikunichr("46")si/1042705964/mnenja/odprta-stran/male-komunalne-cistilne-naprave-mkcn]Dnevnik - pismo bralca[/url]

[M|ha]

No, jaz predloga uredebe nisem šel brati :roll: zato vprašam tukaj, če je kdo takšen, ki se spozna na zadeve, predvsem:

- ali ob sprejetju te uredbe res MKČN ne bi bile več obvezne?

- kaj se zgodi z nami, ki smo MKČN že vgradili?

[javr]

dobili boste povrnjene vse stroške + obresti, odmerjeno pa vam bo tudi primerno denarno zadoščenje za doživljanje jeze, žalosti in prizadetosti.

[M|ha]

Hvala za konstruktiven odgovor.

Ne obrabljaj tipkovnice za takšne odgovore.

[Žerjavar]

Le osebno mnenje:
Ob izgradnji hiše je bil zunanji WC na štrbunk ob gnojišču brez HI dna v skladu z vsemi predpisi. Tudi ob izgradnji nadomestne gradnje je bila pretočna greznica s ponikovalnico v skladu s predpisi.
Ne more novi predpis postaviti posameznika v neenakopravni položaj napram večini državljanov. Se je izgradila kanalizacija s skupno čistilno napravo. Posameznik je za priključitev plačal določeno vsoto. Osamljeni hiši se naj iz istega sklada zgradi MKČN, lastnik hiše prispeva enako kot ostali za priključek na kanalizacijo.

Verjamem, da lahko nekdo, ki je s takim predpisom prisiljen v izgradnjo MKČN z znatno večjim stroškom, kot je za ostale priključek na kanalizacijo, sodno doseže povrnitev razlike stroškov. Verjamem, da je pravda dolga, verjetno bi bilo treba najprej ugotoviti ustavno neskladje predpisa. Morda bi bilo potrebno celo evropsko sodišče.

Nimam nič proti obvezni MKČN ob novogradnji. Se je pač nekdo odločil za gradnjo na določeni lokaciji, bo vzel ta strošek v zakup.

[đozo]

...sem slutil,da se "Junkerju ne bo izšlo (bog si ga vedi,koliko je baraba znova stlačil v žep)
..sem že od nekdaj uporabljal ob svoji zidanci direktni izpust v naravno biološko mčn,ki so jo velike koprive v mojem grabnu perfektno obvladovale...brez heca,mislim,da je ta varijanta,seveda,če ni zraven vodotoka,še bolj ekološka,kot"deponija v obliki greznice...pa naj se še tako čudno sliši

[kadotr]

Kar nekaj podobnih "ukrepov" se spomnim, n. pr. zavesice za blato na fičkih (drugega takratnega pleha ne omenjam, ker je bil v manjšini), pa energetske izkaznice, pa greznice oz. MČN, pa sedaj ogromni trikotniki na počasnih vozilih. Na Vinkovića sploh ne veš, kam bi ga obesil. Večinoma ti famozni trikotniki zakrivajo pogled nazaj, bo šel zato spet kak motorist po bližnjici v nebesa. Kmetje so pred leti na veliko betonirali gnojišča, ki sedaj niso več obvezna. Po vaseh pa so ostali "betonski spomeniki"... Birokracija ima res ideje, žalostno je le to, da jih mora raja plačati...

Đozo, tvoja čistilna naprava na koprive je nedvomno daleč najboljši izum. Kaj, ko bi te koprive namakal in tekočino prodajal kot naravno škropivo. Še boljši bi bil granulat ali tabletke. Treba se je le poglobiti v trženje, od primerne embalaže, TV reklam z znanstveniki v belih haljah, še kaka "študija", odziv zadovoljnih kupcev, popusti na večjo količino, pa na takojšnje naročilo, pa bo. Biznis bo tako dober, da bo treba (atestirane) koprive uvažati iz Avstrije...

[Stesta]

Avstralske koprive so menda še boljše :mrgreen: :mrgreen:

[kadotr]

Stesta, tako enostavno pa ne gre. Ker bo šlo za izdelek z zaščitenim slovenskim poreklom, v poštev pride le uvoz kopriv iz sekretov naših izseljencev in narodnostnih manjšin. Izdelek se bo imenoval Nettlex...

Sedaj še nekaj resnega: stopil sem v kontakt z zaposlenim na komunali, pravi da trenutno "hiti počasi".

[pametnjakovic]

Mene bi predvsem zanimalo če ima kdo kaj več podatkov o tem kar navaja Franc Maleiner, univ. dipl. inž. kom. v članku ki ga je prilepil javr.

"Aerobne MKČN lahko teoretično sicer dosegajo za nekaj odstotkov boljše čistilne učinke, vendar pa izkušnje na žalost kažejo, da so triprekatne pretočne greznice v praksi znatno cenejše, boljše ter glede obratovanja znatno varčnejše. "

Ima kdo številke o tem koliko posamezna tehnologija res očisti vodo?

Ker se mi dozdeva da avtor malce pretirava... sploh v tistem delu kjer pravi da je vsaka MČN "tovarna blata" in da kam pa bomo z vsem tem. Ker iz greznic pa nič ne pride :roll:

Še moje mnenje: Vlada pač klečeplazi pred pritiski občin.