[Fery]

40 stopinj naklona proti 0 stopinj naklona.
Podatek za 1 kW panelov.

[Lentus]

[quote pid='1031299' dateline='1746126537']
Včeraj je naša sončna elektrarna prvič dosegla peak 12,7 kW. 
Pri meni je zelo težko doseči max. moč elektrarne, saj imam oddajanje v omrežje omejeno na 2,4kW. Višje moči je možno doseči edino v času polnjenja hranilnika, vendar je hranilnik 100% napolnjen že okrog desete ure, potem pa moč proizvodnje drastično pade, saj se omeji le na oddajanje + poraba hiše. Včeraj pa se je nekako poklopilo, saj zaradi oblačnega vremena, hranilnik še do poldneva ni bil napolnjen, potem pa je začelo na polno nažigati sonce.
[/quote]

[Tone]

To je ta beda naših subvencioniranih baterij, filajo se dopoldne, ko je cena in poraba elektrike visoka in laufajo fosilne elektrarne.

[Lentus]

Kdaj bi jih pa naj (sonce) polnilo?

[Fantocci2]

Fery, če prav zastopim tvojo slikico, je izplen 1369kWh/m2 pri optimalno postavljenih panelih in 1220kWh/m2 pri ležečih.
Torej na letnem nivoju razlika 12%.

Ni tako veliko, kot sem mislil... So to teoretični podatki ali dejanski?
Če so dejanski, ali so bili vodoravni paneli kdaj oprani na roke? Na njih se vedno nabira več umazanije, ki ga samo deževje ne očisti.

Moram namreč pokriti en nadstrešek za dva avta, pa študiram, če bi naredil ravno streho kar iz panelov. Najprej sem hotel dat EPDM membrano na deske, ampak v ceni ni neke razlike, če dam kar panele. Verjetno je še ceneje z njimi.
15 panelov bi taman pokrilo zadevo, naklon 3°

[Tone]

Kdaj bi jih pa naj (sonce) polnilo?

Ja ko je elektrike preveč in so cene negativne. Od 11 do 16h.

[Lentus]

Tone oprosti, jaz te ne razumem kaj želiš povedati. 
Torej bi naj hranilnik polnil iz omrežja, ko je negativna cena elektrike od 11 do 16h? Potem ne rabim elektrarne, ampak samo hranilnik.

[Tone]

Če ti država plača ¾ baterije, potem bi morala zahtevati, da polniš, ko je tvoja proizvedena elektrike ničvredna, ne pa da dopoldne v bistvu polniš iz TEŠ, opoldne mora pa tvoj dobavitelj plačati nekomu, da vzame tvojo sončno elektriko. Napisal sem v bistvu, če bi ti dopoldne pošiljal v omrežje 2kW več, jih ne bi bilo treba proizvesti TEŠu.
Baterija bi morala biti ene 4 kratnik moči elektrarne (11kW = 44kWh).

[firefly]

Razen če je dež opoldne. Ali pa če živiš v senci dopoldne. Ali če imaš 2kw omejitev oddajanja in ti je oddajanje prioriteta.
In če imaš sončno in baterijo, ne boš nikoli polnil baterije IZ omrežja. Bo pa baterija polnila omrežje ko zaide sonce.

[Lentus]

Če ti država plača ¾ baterije, potem bi morala zahtevati, da polniš, ko je tvoja proizvedena elektrike ničvredna, ne pa da dopoldne v bistvu polniš iz TEŠ, opoldne mora pa tvoj dobavitelj plačati nekomu, da vzame tvojo sončno elektriko. Napisal sem v bistvu, če bi ti dopoldne pošiljal v omrežje 2kW več, jih ne bi bilo treba proizvesti TEŠu.
Baterija bi morala biti ene 4 kratnik moči elektrarne (11kW = 44kWh).

-Baterija se nikoli ne polni iz omrežja, ampak izključno ko je sonce.
-iz baterije gre v omrežje do 2 kWh dnevno, oz. max. 10% kapacitete baterije in to okrog desete ure zvečer, zato to elektriko lahko koristiš ti, ko tvoja sončnica spi.
-meni je država plačala baterijo, tebi pa je dala netmetring, da si elektriko lahko zastonj shraniš za zimo in noč, v skoraj neskončnem hranilniku - omrežju, če seveda SE imaš.
-odobreno imam le 2,67kW oddajanje, zato ker je država brezglavo oddajala soglasja za polno moč oddajanja 13,5kW.
-v praksi je moč oddajanja 2,4kW in to konstatno čez cel dan in s tem ne obremenjujem omrežja. Ob sončnem dnevu, je tako čez cel dan oddano okrog 21-23 kWh energije, plus 2kWh zvečer iz hranilnika. Tako se je od konca februarja, od kar je bil zagon elektrarne "nabralo" za 1,1 MWh elektrike za zimo.
-za mojega dobavitelja ne skrbi. On že tako dela, da ima računico, sicer tega nebi počel.

Na koncu naj dodam, da sem trenutno z elektrarno zelo zadovoljen. Mogoče še celo bolj, kot če bi dobil odobren netmetring in bi imel SE brez hranilnika.
Od sredine aprila, odkar TČ več ne ogreva tako pogosto, sem praktično off-grid, oziroma iz omrežja nisem potegnil niti kWh elektrike.

[firefly]

"zagon elektrarne "nabralo" za 1,1 MWh elektrike za zimo."
Potem imaš netmetring ali ne? Tudi če je samo 2.6 je to še vedno bistveno bolje kot 0...

[Fery]

Fery, če prav zastopim tvojo slikico, je izplen 1369kWh/m2 pri optimalno postavljenih panelih in 1220kWh/m2 pri ležečih.
Torej na letnem nivoju razlika 12%.

Ni tako veliko, kot sem mislil... So to teoretični podatki ali dejanski?

Itak da je teoretični. Kar pa ne pomeni, da ne drži.
Procentualno je razlika taka. Končni izplen pa je odvisen od kvadriljon dejavnikov.
Ja, tudi umazani so paneli bolj če ležijo. V tem primeru se ta kalkulacija ne izzide. Ampak spet, govorimo o par procentih.

Če si bom jaz kdaj naredil nadstrešek, ga bom tudi prekril s paneli. Čeprav jih imam že sedaj skoraj preveč za inverter.

[ivč]

Pri horizontalni postavitvi boš imel pozimi izplen slab, ker je sonce nizko, poleti pa male izgube, ker je sonce visoko.

Če imaš netmetering, ni hudega.

[Tone]

A je kdo naštudiral obremenitve panelov ob snegu pri ležeči montaži, zlasti če je okvir privit na nosilec od spodaj, skozi luknjo za pritrditev, tako meni najbolj ustreza. Veliko snega bi zarotiralo Al nosilec in zdrobilo steklo. Ali obstajajo kaki posebni pritrdilni elementi, ki podpirajo panel na višini stekla? Eni montažerji na strme strehe ležeče sploh ne montirajo.

@Lentus
2 leti nazaj, za Božič, je bila cena elektrike zjutraj 0, občasno je negativna tudi ko ni sonca, in takrat bi moral filat.
Ob normalnih razmerah bi moral pa ti dopoldne imeti dovoljenje za 100% oddajanje, opoldne limito in filaš..... ampak to je preveč za naše FDV štromarje.

[Fantocci2]

Sem še na začetku in moram še prekalkulirati in preštudirati vse skupaj, je veliko raznih opcij. 

Letni metering na bajti že imam in po 6MWh letno viška (sedaj, ko še ni EV). To je dovolj za prvi EV.
Štrom iz nadstreška bi šel za polnjenje drugega EV (ki ga tudi še ni, ampak enkrat bo).

Izhodišče je tako: novih 15 panelov moram dat v vsakem primeru, da sploh pokrijem nadstrešek. To je osnova za nadaljnje izračune. Bodo pa ležali.

15 panelov ni tako malo, če gre izključno za polnjenje avta in mi niti ni pomemben izplen. V sončnih dneh bo itak preveč in bo baterija (sistemska) takoj polna, v oblačnih ali deževnih pa druga zgodba. Zato predvidevam vzporedno polnjenje iz omrežja, ko bo taka potreba. Nekateri polnilci baje znajo sami preklapljat omrežje/sonce (MyEnergi Zappi).

Moram razmislit tudi, ali pri nadstrešku iti v on-grid ali off-grid sistem.
a) Če grem v on-grid: obstoječi letni netmetering lahko razširim z nabavo baterije in tu je subvencija po 275€/kWh baterije (če se motim, me popravite). Potem ostanem na on grid sistemu in to potegne za sabo še kaj (nova pogodba). Potrebe po povečani oddaji v omrežje niti nimam in si tudi ne želim prevelikih komplikacij. Soglasje imam sicer na 11.2 kW, obstoječa elektrarna na hiši pa je 8.8kWp tako da nekaj rezerve je še, ne pa za novih 15 panelov, ki jih rabim v vsakem primeru.

b) Druga opcija je potem off-grid sistem, kjer ni subvencij. Tako bi teh 15 panelov služilo izključno za polnjenje enega avta in bi moral temu primerno dimenzionirati in sestaviti sistem (pa da bi se vse skupaj še splačalo seveda)...
V tem primeru bi najraje imel neko manjšo in cenejšo (buffer) baterijo, ki bi jo lahko tudi dal pod ta isti nadstrešek. Torej bi morala biti dobra tudi v mrazu (AGM ali Litijeva z gretjem). Ona bi služila bolj za "glajenje" sončnih izpadov zaradi  kratkotrajne oblačnosti itd. Baterije so v principu drage in malih kapacitet, v primerjavi s tistimi v avtih. Avto bi se torej polnil iz sonca takrat, ko bi se lahko, sicer pa iz viškov letnega meteringa. Taka je ideja.

Če ima kdo še kaj pametnega za pripomnit ali vidi kako bedastočo v mojem razmišljanju, z besedo na dan. Zaenkrat je to pisanje brainstorming ali kako že pravijo.