Lep pozdrav, oz. večer.
Kot že mnogi pred mano se po maničnem prebiranju foruma, pošiljanjiu poundb, obiskih salonov obračam na ta forum za nasvet(ne da mi vi izberete, ampak za razjasnitev nerešenih dilem

).
Situacija: Pritlično stanovanje, 3 okna in 1 balkonska vrata + fiksna steklena stena (skupaj 2400x2600).
Bil sem že skoraj odločen, Rehau Synego, Roto NT II, 4/14/4/14/4 tgi dist., Uw 0,66.
Potem pa sem dobil ponudbo za slabša okna s strani manjše lokalne firme in sicer za okna Ideal 4000, okovje Maco multimatic s troslojno zasteklitvijo. Njihove specifikacije: Uw = 1,08 W/m2K, 2-tesnila, Steklo Ug = 0,7 W/m2K - Folia one - Pilington, 36mm, 3-slojna zasteklitev 4/12/4/12/4.
Zavedam se da sta to dva čisto drugačna okna, ampak se cena razlikuje skoraj za četrtino(2000€vs2700€).2700 bi sicer lahko napraskal, ampak 700€ mi pa tudi ni malo, zato naslednja vprašanja...
1.Stanovanje je pritlično, kakšna je protivlomna "moč" teh okovij?(predvidevam da so okovja glavna stvar pri takih stvareh?)
2.IDeal 4000 deluje nekam ozek za 3 stekla in tudi na vseh slikah je ta profil z 2 slojnim oknom. So tri stekla preveč za ta profil?
3. Izolativne razlike...kolko je dejansko to razlike?Sicer sem zagovornik varčnosti z energijo, ampak ker bom mogel po novem prvilniku za večstanovanjske objekte od sedaj odpirati radiatorje in hkrati odpirati tudi okna da bom plačeval manj ogrevanja, se s tem ne bi preveč obremenjeval
4. ČE zanemarimo izolativne pomankljivosti cenejše ponudbe, kje vse bi še v vsakdanjem življenju opazil neke bistvene razlike?
5. V primeru da je ideal 4000 podn od podna in mi bo takorekoč po enem letu razpadel, katera je prva sprejemljiva opcija iz ideal(aluplast?) serije?5000,7000,8000?
ZA vse odgovore se najlepše zahvaljujem, pa upam da nism kake prevlke bedarije izustu!