[arbajter]

Ja, vse to je sicer res. Tudi to, da enim ne potegne. Vendar pa so "zakoni in pravila" za vzrejo določenih pasem pač napisani, kot so pač napisani, pa naj gre to nekaterim še tako težko v glavo, pa da ne bo nesporazuma, tudi sam katerikrat ne zagovarjam tistih zakonov, se jim je pač potrebno podrediti, če s tistim (svojim) psom hočeš nekaj doseči. Tudi zakoni s strani države nam vsem ne "ležijo" najbolj (določeni so izjeme, zdravstvo, šolanje pa to...) pa se jim hočeš nočeš moramo pokoriti. Ker če se ne, so potem sankcije. In tudi to nekaterim nikakor ne potegne. Četudi gepard brez kontra uteži (repa) res nebi g od gazele ulovil.

[Fery]

Ojoj, kaj pa ti zdaj primerjaš!? Saj nismo proti, da se pse cepi.
Proti smo, da se jih reže brez potrebe.
Izgovarjati se pri tem početju na komisije in njihova "pravila", je tudi mimo. Torej njim vbite v glavo, da je to mučenje živali. In kolikor vem, je to prepovedano.

[arbajter]

Fery, zate posebej še enkrat, ker nikakor nočeš razumeti: če boš nabavil takega psa, za katerega je potreben tak ali drugačen poseg (pa naj je to še tako skregano s tvojo dogmo) in boš imel s tem psom posebne namene - npr. vzreja, ti ostanejo tri možnosti:
- ga vzameš in ga ne režeš in se vzreje ne greš in dosežeš nirvano, ker ga nisi rezal
- ga vzameš ga režeš in se greš naprej vzrejo
- psa ne vzameš in se poročiš
So pa v vzreji katerikrat skriti lepi (neobdavčeni) denarci, ob njih pa imamo ljudje navado dostikrat zamižati na eno ali obe očesi. Ker pri denarju se običajno vse prične in neha. Pa se ne ukvarjam z vzrejo, niti osebno ne zagovarjam teh početij. Gledam na zadevo z realnimi očmi. Vsak zase ve. Tule pa se nekateri gredo (greste) neke svetnike. In "naravovarstvenike" keroljubce.
Pa v bistvu je vse tole še najmanjši problem. Tule natepavamo o nekem nasilju nad psi, o nasilju nad naravo kot celoto pa nihče še pomisli ne in je vse čisto v najlepšem redu. Naravi (živalim) odžiramo njihove habitate, naravno okolje, do te mere, da je dosti vrst že izumrlo, ogromno jih je tik pred tem, še več ki so na poti do tega. Oceane smo čisto zraubali. A to ni nasilje nad živalmi? Ali pa se to imenuje kako drugače? Obstaja za to kaka lepša beseda kot nasilje? Pa tako nasilje potem ni "prepovedano"? Pa nasilje nad našim okoljem? A to ni ista figa? Seveda je. Ampak: "to je daleko od mene, pa se meni sladko =..". Čisto v človeškem stilu. Glavno je da psi nimajo ušes pa repov rezanih.

[KARMEN1]

In da niso sterilizirani in kastrirani, ker je to nenaravno.
Lahko pa potem neželjene mladiče, ki so plod narave, utapljamo ali jih na druge načine pokončamo.
Če pa imamo malo več srca, jih odložimo v kakšni kartonski škatli pred vrati zavetišča, saj bodo vendar oni poskrbeli za njih. Samice pa v najboljšem primeru kotijo dvakrat na leto, v nekaj letih so tako izčrpane, da ne zmorejo več, medtem ko jih vaški potepini, kot je to v naravi, še naprej natepavajo.
Vse to v dobrobit narave.
Enako velja za mačke! No, pa kaj! Saj je le mačka! Manjka se mačk okoli!

[Fery]

Torej, gre za "fortune and glory", ne za ljubezen do živali. Vse lepše.

Sterilizira in podobno se izvaja, vsaj upam, z utemeljenim razlogom.

[steklenicka]

Kokr jih bo Bog dal, jih bo pa dal. Kaj čmo.

In če smo že pri prehranjevanju ... Če si ne bi en homo sapiens umislil rediti živali, ker se mu več kot preveč očitno ni dalo vsakodnevno loviti (zaradi kavč standarda?), nas danes na svetu ne bi bilo 8 milijard in bi bilo za vse dost. Je pa res, da mogoče ne bi obstajala elektrika, ali TV, ali internet ...

Pa še to ... Kolikor spoštujem Japonce, bi jih po drugi strani potolku k zajce. Kite človeštvo v morju ne more tako nadzorovati, kot živali v hlevu ali perutnine, namensko rejene za prehrano. Prav tako bi odpru lov na "jajca od Kitajca", ker naj bi imela čudežne zdravilne sposobnosti kot npr. slonji okli, nosorogovi rogovi, tigrovi rezervni deli ...

Sicer pa. Glede na to, da naj bi psi požrli večinoma vse, kar jim pride pod gobec, to itak vsi proizvajalci izkoriščajo tako, da dajejo v brikete balast. Samo vprašanje, v kakšnih %. Mogoče drage hrane v 70, tapocene šparovne pa v 110 in tapravega mesa niti vidijo ne notri. Drugače psi ne bi tistih smeti jedli, če ne bi bilo notri toliko ojačevalcev okusa in vonja. Torej, za psa, na 2 D velikost baterije, je lahko kamot vsak dan skor kak zrezek iz lokalne mesnice, v trgovini, ali pa riba iz ribarnice. Pa kak žilav mu tudi ne bo škodoval. Še to meso je polno "legalne droge", drugače ne bi bilo po 4€/kg al neki ...


LP, steklenicka

[aleš.h]

Kokr jih bo Bog dal, jih bo pa dal. Kaj čmo.

Kaj čmo? Pamet vzeti v roke, recimo? :roll:

Tole je popolnoma ausglajzalo, kot se pravi :roll:

[SinAbi]

Kaj čmo? Pamet vzeti v roke, recimo? :roll:

O kakšni pameti ti to? Morda kaj o tem, da se reže ušesa in rep zaradi nekega pravilnika?

Invalid, umski namreč, je tisti, ki to stori.
Se strinjam z avtorjem tega zapisa.

[arbajter]

Še eden.
Ušesa in repi so še najmanjši problem. Psi zaradi tega še vedno bodo. Ko iztrebljamo vrsto za vrsto in ob tem niti ne trznemo se umska invalidnost nikakor ne more deliti na keroljubce in nekeroljubce. Pade pač na celotno človeško raso.

[spirou]

Res so manjši problem, so pa tudi najlažje rešljiv problem in korak k reševanju večjih. Prizadetih bi bilo le nekaj skrajno egocentričnih lastnikov.

[SinAbi]

arbajter,
ne prepoznaš, zaznaš svojih nabijanj?

[arbajter]

Kako bi bilo, ko bi najprej sebe povprašal o tem? O psih imaš pojma ravno toliko kot o lanskem snegu. Pa oglasiš se tudi vedno z neko brezvezno, poveš tako ničesar. Oprosti, ampak je res.

[SinAbi]

Ok, vzeto na znanje. Bo? Gremo rezat uhe in repe? Na psih?

Morda o naravi na splošno? Kot celoti, al kaj že?
Ah ta vojska?

[arbajter]

:?:

[SinAbi]

Morda kaj takega, ne biti preveč pameten tam, kjer sam veš, da te lahko kdo sesuje? Če seveda razumeš?
Na tvojem mestu kaj preveč izven elektro ne bi telovadil.