[Sebastjan]

No, sedaj pa imamo tudi mi nov tlak. Padec je naredil tlakar, delitacijo iz prostora v prostor tudi, v denvni sobi, kjer bo kaminska peč je tudi okoli nje naredil delitacijo, v kolikor bi tlak počil bi samo do delitacije. Tako da sem zelo zadovoljen z izdelavo tlaka in se že pridno suši. Nekje ga je 5cm, pa vse do 2 cm, zaradi tega pa smo tudi dali poleg vlaken v beton tudi mreže po tleh.

In sedaj se bo vse skupaj sušilo cca. mesec in pol. Polagal bom laminat in pa ploščice kamor so mišljene.

LP, če pa želite imeti res dobro narejene tlake, pa lahko kontaktirate na PM.

Pa lep pozdrav

[BlackHole]

2 cm tlaka?? A ni to pod dovoljeno min. debelino?

[betonmajster]

2 cm tlaka?? A ni to pod dovoljeno min. debelino?

Kaj predstavlja dovoljena debelina?

[Sebastjan]

Ja seveda je pod "dovoljeno" (4 cm) debelino, samo kaj smo pa drugega hoteli, kot to. To je samo v vetrolovu, kjer je tlak prišel pač do spodnje višine vrat, katera pa se morajo zapirati. Pa tista dva centimetra mogoče varirata, tako da se verjetno bolj nagiba k tremi centimetri, kajti mogoče 2 cm tlaka je na zelo malo mestih v vetrolovu. V tlak smo dali še mreže, tako da upam, da bo zadeva služila svojemu namenu in ne bo z njim nikakršnih težav. Je pa res, da bi moralo biti tlaka min. 4 cm, samo to je stara hiška (vikendica), ki je bila grajena pred cca. 35-40 leti in nismo si mogli izmišljevati ravno kaj bi ke naredili. Je pa hudo staro zadevo renovirati.
Saj bom dal, kot sem obljubil slikce gor, kako je izgledala hiša v štartni fazi in pa hiša, ki je bila toliko renovirana, da smo se lahko vselili. Vendar bo na moje veliko upanje treba počakati še kakšen mese in pol.
Potem pa šampanjec poje

LP

[Jernej]

Pri meni je bilo celotnega estriha kar precej - od 14 do 16 cm, odvisno od etaže. Pri tej debelini ni bilo problema z namestitvijo toplotne izolacije - dali smo jo povsod, razen tam, kjer je talno gretje.

No, mislim, da je zaradi samih toplotnih izgub izolacija estriha v primeru talnega ogrevanja nujno potrebna.

Kar se pa padcev tiče, se mi zdi 2% padec v kopalnici že na oko malo moteč. Meni v kopalnici niso naredili padca (sem jim zaupal, da je tako prav), le 1cm nižji tlak za primer izliva vode. So mi pa naredili minimalen padec v okolici sifona v kuhinji (območje pipe, pretočnega grelnika vode in pomivalnega stroja), saj med kuhinjo (keramika) in dnevno sobo (parket) ni praga. Padec so mi naredili tudi v loži - proti odtočni cevki.

[smukec1]

Samo malo bi pokomentiral tale padec... Menda se danes namrec veckrat padca sploh ne dela, ker nima smisla. Lahko da se motim, pa naj me kdo popravi, razlog je pa naslednji:

Padec ploscic proti sifonu bi moral biti dejansko gromozanski, da bi se v resnici luzice vode in kapljice stekle tja. Ce pa je vode ogromno, je pa cisto vseeno ali ima kopalnica padec ali ne, steklo bo vse, kar bo sifon pozrl.

Tadej

Tega ni nihče komentiral, pa me zanima, ker tudi sam razmišljam, da v kopalnicah ne bi delal padca proti sifonu. Govorim o kopalnicah kjer ni pralnega stroja.
Povzetki prebranega na tem forumu:
- verjetnost razlitja vode (poplave) v kopalnicah je zelo majhna
- če nimaš sifona, potem se ne dela padca
- sifon je dobro imeti kot varovalko
- če imaš sifon in narediš nek minimalen padec, majhna voda ne bo vredu tekla proti sifonu in bo zastajala
- če imaš sifon in je vode ogromno, je vseeno ali ima kopalnica padec ali ne, steklo bo vse, kar bo sifon pozrl

Iz tega povzemam, da je v kopalnici bolje imeti sifon brez padca, kakor da nimaš sifona.
Iz teh povzetkov bi se jaz dejansko strinjal Tadejem, da je v kopalnicah padec proti sifonu brezveze, razen, če bi imel res velik padec, min 1cm/m, kar je pa težko izvedljivo (npr. v kopalnici, ki je dolga 2,6m bi potem moral imeti vsaj nekje 3cm padca kar predstavlja težave z višino izolacije in estriha).

Mogoče kakšni komentarji na to ... oziroma ali kdo oporeka?

[dragan]

Padcev se ne dela v kopalnicah,ampak se naredi nižji tlak (estrih)od ostalih prostorov.
Z ploščicami 60/60 in več enostavne je težko narediti padec v petih kvadratih!
Se strinjam in podpišem Tadeja!

[picas55]

Ja se spomnim, pred kakšnimi štiridesetimi leti je bilo. Prenovljena kopalnica z Wc školjko in normalno, da s kotličkom, kateremu je počila pregibna cev in poplava.
Da je štorija hujša in škoda večja je bil talni sifon pokrit s kopalniškim tepihom. Zunaj v predprostoru pa hrastov parket in nobene potrebe, ne male ne velike... :x .

[arbajter]

Sifon v eden od vogalov kopalnice nasproti vrat in nato v eni ravnini po diagonali z lahkoto narediš padec proti sifonu (tudi z keramiko 60/60 cm ali večjo) in za kakšen centi višji prag na izhodu kopalnice. Kje piše, da mora biti sifon na sredi kopalnice? Pri meni je skrit pod umivalnim elementom (ta je na nogicah, tako da čiščenje ne predstavlja problemov). Seveda brez treh centimetrov padca res nima smisla pričakovati, da bo voda tekla proti sifonu. Vsaj močno ne, v primeru poplave.

[Hanzi]

Se vedno pa je bolje da imas pol cm vode v kopalnici, kot pa nekaj cm v kopalnici, hodniku, dnevni sobi.
Ideja o skritem sifonu pod omaricami ni slaba.

[Fery]

Padcev se ne dela v kopalnicah,ampak se naredi nižji tlak (estrih)od ostalih prostorov.

Nekateri pač nočemo stopnic po hiši. Zato padec! Proti tušu, ki nima kadi ampak zgolj sifon.
Res je, da mogoče vsa voda ne steče tja. Ampak, če poči cev, bo pa že stekla v smeri padca.

BTW, v pralnici nimam nič. Je pa cel hodnik narejen tako, da bo v primeru sranja, voda iz pralnice jurišala v kopalnico in, ponovno, v smeri padca.

[Jernej]

Sifon v eden od vogalov kopalnice nasproti vrat in nato v eni ravnini po diagonali z lahkoto narediš padec proti sifonu (tudi z keramiko 60/60 cm ali večjo) in za kakšen centi višji prag na izhodu kopalnice. Kje piše, da mora biti sifon na sredi kopalnice? Pri meni je skrit pod umivalnim elementom (ta je na nogicah, tako da čiščenje ne predstavlja problemov). Seveda brez treh centimetrov padca res nima smisla pričakovati, da bo voda tekla proti sifonu. Vsaj močno ne, v primeru poplave.

Prednost pretočnega talnega sifona v bližini tuš kadi je v tem, da potem ne rabiš sifona v sami tuš kadi. Ti sifoni v tuš kadi se zelo hitro mašijo in tudi ko so čisti, precej upočasnijo odtekanje vode iz tuš kadi. Pri tuširanju je lepo, če voda hitro odteka in ne stojiš v lastnih odplakah.

[smukec1]

Jaz sem razmišljal tako kot je Fery napisal, namesto 1cm nižjega tlaka (zoba), bi imel minimalen padec. Skrbi pa me, da bi to zakompliciralo zadeve in bi tlakarji še kaj zafrknili.
Pri meni v kopalnici tako izgleda (velikost 1,75m x 2,5m):
- sifon je blizu vrat, skrit pod umivalnikom pod omarico
- kanaleta pri tušu z približno 2% padcem (šipa, ki loči tuš prostor od ostalega dela kopalnice, tako nekako <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kolpasan.si/image/large/305">http://www.kolpasan.si/image/large/305</a><!-- m -->)

Ploščice bojo 60x60. Šipa mora biti na ravnem delu, da ne striže s steno. Kako naj bi tu naredil padec? Zato razmišljam, da ga ne bi bilo...

[img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/f/3O/H7/1AMt1tjR/kopalunichr("46")jpg[/img]

[zanka]

kaj pa če bi bila kanaleta pod tušem? In bi padec naredil od steklene stene do stene s tušem?

[smukec1]

To sem že razmišljal, samo ne bi ničesar rešilo kar se tiče dela kopalnice z wcjem in umivalnikom, ker bi se ob morebitnem izlivu potem voda pač zadržala ob stekleni steni.
Sifon je po projektu med wc školjko in umivalnikom. Jaz sem ga prestavil malce bolj desno, da je skrit pod umivalnikom, ampak nima to nekega bistvenega vpliva. Po projektu je v kopalnici tlak 1 cm nižji kot v prostoru zraven, torej bi moral imeti zob.

Če bi šel delat padec (da ne bi imel 1cm nižjega tlaka), bi ga naredil minimalno od vrat proti sifonu in minimalno od tuš šipe proti sifonu.
Kanaleta bi imela pa seveda svoj padec.

A je kakšno pravilo, da mora biti kanaleta direktno pod tušom ali je vredu, da jo imam tako kot je na sliki?
Če imaš tlak v kopalnici 1cm spuščen, potem verjetno ne rabiš padcev?