12.2.2008 ob 00:27
Brbs Napisal:Uh, sploh se ne morem odločiti.
Eni prisegate na klasiko, spet gotovi parket ima svoje prednosti (hitro polaganje in uporaba, večja uv zaščita, večkrat lakiran, če polagaš posamezne ploščice, ni občutka kot da bi hodil po laminatu, itd.).
Klasični bi naj bil bolj občutljiv na spremembe v prostoru npr. vlago (raztezanje, kasneje razpoke med deščicami), je bolj občutljiv na udarce (napravijo se črne luknjice), pri gotovem se poškoduje (npr. če ti pade kakšen trši predmet na tla) bolj kot ne le lak, ki ga lahko popraviš tudi z določenim voskom (podajam navedbe poznavalca!), ampak klasika je le klasika....
baje gotovega tudi ne brusiš ampak vzdrži do menjave, ki pa je čez precej let.
cene bi naj bile primerljive?
Imam možnost dobiti hrastov natur parket 14 mm po manj kot 20 eur/m2, mojster bi mi kasiral prav tako za polaganje, brušenje, lakiranje (verjetno 2-3slojno), ves material 20 eur, skupaj je torej kar ugodna cena, 40 eur/m2 maksimalno, zdaj pa me trgovci zmedajo s tem gotovim parketom, ki je vedno bolj popularen.
Kaj pravite vi???
Poleg tega iščem les temnejše barve (ampak ne pretemne), hrast se mi zdi presvetel, kateri les predlagate, pa da ne bo premehak? Pa kakšno debelino parketa vzeti, pri klasičnem in pri gotovem? Estrihi bodo kmalu...
Hvala,
LP
Parjena bukev gotovi dvoslojni parket.
CENIK iz Karlovca:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.kud-tinerozanc.si/test/programi/IMG_2255.jpg">http://www.kud-tinerozanc.si/test/programi/IMG_2255.jpg</a><!-- m -->
Pa da ne bo kdo mislu da delam reklamo in imam % samo kupil sem ga tam in sam položil pa je fenomenalno super.



