[dominokolje]

o imenih nebom, bi pa prosil za mnenje. tale zgodba sega v začetek septembra, ko se je začelo z ureditvijo celotne parcele. Proti koncu septembra so se začeli pojavljat vlažni krogi neenakomerno po tlakovcih, (kot ošpice), najbolj se je to dogajalo zjutraj, na mesta ko je posijalo sonce so ti fleki izginli v senčni legi pa so ostali cel
[attachment=o2684]tako je to zgledalo po jutrih[attachment=o2683][attachment=o2682]

kdo je kriv za to? proizvajalec tlakovcev ali izvajalec

ali lahko stranka zaradi tega zadrži del zneska zaradi reklamacije ki se rešuje?

proizvajalec tlakovcev je vzel en tlakovec in ga dal testirat

[cooper]

Nedolgo nazaj sem ravno prebiral ene zadeve za tlakovce in mi je bilo zanimivo, da je proizvajalec že v katalogu napisal, da izcvetavanje na površini ni razlog za reklamacijo. Zapisano je bilo tudi, da to ne vpliva na trajnost njihovih izdelkov.

[Terakota]

Takele fleke sem jaz naredil, ko mi je od kombija kapljalo olje. Ker sem se jih trudil odstraniti s vsemogočimi čistili, se ni več videlo, da je črno od olja. Samo takole flekasto je postalo.

[dominokolje]

[attachment=o2686]

na levi strani je označen nov tlakovec ki se ni spremenil, ker je proizvajalec tlakovcev trdil da je kriva podlaga preveč vlage, smo tlakovec vzeli ven in ga postavili na tlakovce in kot e vidi na sliki je imel enake lastnosti
[attachment=o2685]


kaj vi menite kdo je kriv oziroma ali je stranka preobčutljiva?

sedaj se pa proizvajalec tlakovce izgovarja na naravne vplive.

stranka je sama dala na test tlakovec in je dobila drugačne rezultate od proizvajalčevih

[dominokolje]

Nedolgo nazaj sem ravno prebiral ene zadeve za tlakovce in mi je bilo zanimivo, da je proizvajalec že v katalogu napisal, da izcvetavanje na površini ni razlog za reklamacijo. Zapisano je bilo tudi, da to ne vpliva na trajnost njihovih izdelkov.

Tlakovcitorej kljub s strani dobavitelja prikazanim pozitivnim rezultatom preiskav skladno s standardom
SIST EN 1338:2003 ne izkazuieio ustrezne vizualne kvalitete oz. za kupca niso estetsko in vizualno
sprejemljiv gradbeni izdelek, ki ga je dobavitlej prodal, izvajalec pa vgradil. Dobavljeni in vgrajeni izdelek
že zaradi neustrezne vizualne kvalitete v83% časa realnih in pričakovanih klimatskih razmer (zgolj 10 od
12 mesecev) torej ne ustreza kriterijem za doseganje zadovoljstva kupcev, kar naj bi bil osnovni cilj
podjetja (srednjerodno preiivetje na zahtevnem tržišču).

to je en delček iz 7 strani dolge relamacije

[cooper]

Uf vsak resen proizvajalec, bi moral tole resno vzet pod drobnogled in se ne na vse pretege trudit izognit garancijski zamenjavi.

[delodiš]

Ali nimaš zavarovane odgovornosti izvajalca?
Če imaš, daj stranki številko police in naj poda odškodninski zahtevek.
Zavarovalnica bo na teren poslala svojega cenilca, ta pa bo priznal ali pa zavrgel zahtevek.
Naj se zavarovalnica bode z proizvajalcem.

Janez

[cooper]

In poleg neplačila računa pokrit še plačilo odbitne franšize.

[delodiš]

In poleg neplačila računa pokrit še plačilo odbitne franšize.

Zakaj pa imamo zavarovano? Da čuvamo odbitno franšizo? Do 10 % franšize pa ja ni celo premoženje.
Seveda pa stranka mora plačati račun. To pa lahko traja še leta, sodni mlini meljejo počasi.
Ti fleki pa res zgledajo tako, kot da mu je teklo olje. Mogoče mu pušča stroj za razrez tlakovcev... ali pa je preveč podmazal metlo, ko je pometal mivko med fuge.
Če sem jaz ta stranka, tega nočem imet.
Izvajalec se mora potruditi in rešiti reklamacijo ter z vsemi sredstvi pritisniti na proizvajalca, da dokaže, da sam pri svojem delu ni povzročil teh flekov.

Janez

[JustMe]

Kdo je nabavljal tlakovce? Ta bo tudi reševal spor glede kvalitete in ustrenosti tlakovca....

Menim pa, da moraš imeti ti do končne stranke "čiste" posle.

Če proizvajalec prizna krivdo je tudi menjava njegov strošek.

Lp Andrej

[TRiK]

stranka je sama dala na test tlakovec in je dobila drugačne rezultate od proizvajalčevih

In kakšni so rezultati? Komu govorijo v prid in komu v škodo?

[Fery]

stranka je sama dala na test tlakovec in je dobila drugačne rezultate od proizvajalčevih

Ta je dobra.
Zdaj rabita (stranka in proizvajalec - izvajalec) samo še vsak svojega sodno zapriseženega cenilca, vsak svojega odvetnika, vsak svojo karjolo denarja in vsak svoj cajt do penzije, pa bo zadeva rešena kot bi mignil.
V zadovoljstvo obeh, ker pri nas nikoli nihče ne popuši.

Ko sem še hodil na tlako (jebemti kje je že to) in v rok službe po sodiščih (kakih 100 obravnav, jasno vsakokrat kot tožena stranka), sem moral dostaviti vrednost premoženja firme, glavnina je bila v nepremičnini. V odvisnosti od namena cenitve, sem posredoval vrednosti, za isto stvar, v višini 120 mio SIT, 240 mio SIT in 1200 mio SIT.
Vsi trije so bili sodno zapriseženi cenilci, vsak s svojo 5 - 6 stransko obrazložitvijo.

Vsake oči imajo svojega malarja. Sploh če gre za tlakovce oz. njih barvo. Sodnik ima pa itak spet ene tretje (včasih se mi zdi, da so obrnjene v drugo stran).

[Mirando]

hock:

Bolj kot ne, se mi zdi, da gre za defekt na strani samega tlakovca, torej vgrajenega materiala?! Odgovornost je tukaj jasna.... tudi rešitev - popolnoma - od kogarkoli si že vzel tlakovce, je zamenjava teh nekaj 10m2 šala mala, proti izgubi dobrega imena! Saj vemo - dober glas seže....slab pa......! Boš ti še kdaj vgrajeval ta tlakovec? Najbrž ne "boš upal"? Torej?

David, lahko pa bi napisal "čigavi" so? Od Stavbara, Podlesnika...???? :wink: Da ne bodo flekasta še druga dvorišča, pločniki..... :twisted:

[miha115]

... od kje nekaterim ideja, da je lahko za fleke na tlakovcih odgovoren izvajalec oz. polagalec tlakovcev. Krivda je po mojem mnenju izključno na strani proizvajalca zaradi slabega materiala. Lepo zamenjat z novimi in to je to.

[grizl]

"Lepo zamenjat z novimi in to je to."

Tako jih lahko menjaš v nedogled, če so tlakovci slabe kvalitete. Razen , če je bilo nekaj narobe samo s to serijo tlakovcev.