Objave: 9
Teme: 1
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
0
Pozdravljeni,
zanima me kakšna je praksa in odgovornost projektanta v kolikor ti proti plačilu naredi popis del in se izkaže da je pri nekaterih postavkah zgrešil za več kot 20% količine materiala.
Hvala
Objave: 5000
Teme: 5
Pridružen: Jul 2008
Ocena:
0
trarara Napisal:Pozdravljeni,
zanima me kakšna je praksa in odgovornost projektanta v kolikor ti proti plačilu naredi popis del in se izkaže da je pri nekaterih postavkah zgrešil za več kot 20% količine materiala.
Hvala
Popis kakšnih oz. katerih del? Kateri material? Kakšna je
finančna vrednost materiala oz. njegove napake pri posameznih postavkah?
Nenazadnje je zanimiv tudi podatek, koliko je bilo plačila in za kakšen obseg del....
LP
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iba.si/">http://www.iba.si/</a><!-- m -->
Objave: 9
Teme: 1
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
0
Gre se za popis zidarskih del (ometi) in slikopleskarskih del(barvanje), ki je del PZI-ja. V popisu so bistveno manjše količine kot pa je dejansko. Odstopanja od projekta ni bilo, da bi bilo zaradi tega več.
Finančna vrednost: okoli 6.000,00€ je pomote.
Projektant je priznal, da se je zmotil noče pa nositi odgovornosti "pač se zgodi".
Objave: 245
Teme: 1
Pridružen: Nov 2009
Ocena:
0
Kaj pa če pride do kakšne napake pri projektu in to opazijo na UE, kamor si izročil v preveritev načrt za PGD.
Načeloma načrt plačaš ko oddideš od arhitekta in imaš mapo v roki, kaj pa če je treba kaj popravljati v projektu to dodatno zaračuna oz je kdo kdaj kaj doplačal ali je to stvar dogovora.
prosim izkušnje
Objave: 3210
Teme: 61
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
17
Odvisno od dogovora. Oz. od projektanta do projektanta. Fer bi bilo, da se dopolnitev popravi/dopolni brez dodatnega zaračunavanja.
Treba je pa omenit tudi tole. Dopolnitve iz upravnih enot niso nič nenavadnega in dopolnitev ni vedno "krivda" projektanta. Lahko je za dopolnitev odgovoren celo investitor. Pri meni je že nekajkrat prišlo do situacije, ko je bila investitorjeva zahteva rahlo nerealna oz. recimo v sivi coni. V takih primerih (in ko seveda investitor vztraja na svojem), tudi js opozorim (pisno) investitorja na možne probleme ter tveganja in da stroške morebitnih popravkov okoli predmetne zadeve nosi sam..
Objave: 7114
Teme: 42
Pridružen: Dec 2006
Ocena:
34
trarara,
da je priznal napako je lepo! :wink:
Kakšno odškodnino pa pričakuješ? :?
Pa še : V PZI projektih je vedno zapisano, da mora izvajalec po pregledu dokumentacije-projekta podat ugotovitve ( ravno sedaj pregledujem E in S PZI projekte) kaj je narobe, kaj manjka,kakšna so neskladja,....(Tudi v ZGO piše)
Sam, vedno, povprašam izvajalca ali je ugotovil kakšne napake, pomanklivosti....
Ja, dodatna finančna razlika je kar velika.
Lep pozdrav
Objave: 12389
Teme: 192
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
8
Ko rečeš zakaj so načrti tako dragi ti rečejo da niso zastonj hodili 15 let v šolo in da imajo veliko odgovornost.
Samo v sloveniji odgovarja samo tisti ki ima majhno odgovrornost. V zapor gre tisti ki je kradel žeblje, tisti ki je ukradel tovarno dobi še naslednjo /večjo
Objave: 9
Teme: 1
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
0
Da smo na jasnem, če bi šlo tudi za 5% odmika se sploh nebi ukvarjala z njimi.
Kaj je bilo: projektant, da v popis hiše da je 700m2 ometov. Ker delaš finančni plan rečeš ok bom dala ročne omete, ker smatram da so boljši(pustimo al so al niso). Z izvajalcem se zmeniš za ceno in ko se konča delo ti da izvajalec za 30% višjo ceno kot si predvideval. Spet si misliš da je to ena od izvajalskih metod in da ti nabija kvadraturo. Pokličeš nadzornika, da naredi izmero in ti, da izmero enako kot izvajalec. Pokličeš projektanta kaj so to dali, če lahko naredijo še enkrat popis, da boš vsaj za druge reči sigurno in dobiš odgovor pač smo se zmotili in da drugega ne bodo delali. Ko zahtevaš odgovornost, da ti povrnejo stroške, ki so nastali v razliki, ker bi se drugače odločala za strojne omete pravijo da ne bodo in da naj jih tožim.
Objave: 666
Teme: 56
Pridružen: Sep 2009
Ocena:
0
v izogib omenjenemu problemu bom jaz placal nadzornika, ki bo zraven tudi ob prevzemu PZI.
Objave: 3210
Teme: 61
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
17
Žal moram še enkrat ponovit, kar je že som16 napisal. Projektant je sicer kriv za napako, vendar sorazmerno krivdo nosita tudi nadzor in izvajalec, ki bi morala oba predhodno preveriti popise in količine ter investitorja obvestiti o odstopanju.
V tožbo sicer lahko še vedno greste, vendar uspeha ne bo (kar projektant itak že ve).
Objave: 9
Teme: 1
Pridružen: Apr 2010
Ocena:
0
ne gre se mi za tožbo, gre se mi za princip kakršnega imajo projektanti. Nekaj zaračunajo potem pa dobiš odgovor pač smo se zmotili. Ok rečeš za 5% je normalno. Glede na to, da je pa vsa kvadratura zida v programu ARCHICAD s katerim tudi delajo pa mi njihov odgovor ni všeč.
Na koncu se vprašaš kaj mi bo ta popis, ki sem ga plačala, mogoče za podkuriti v zimskem času.
Objave: 34
Teme: 2
Pridružen: Sep 2006
Ocena:
0
opozoril bi na eno dejstvo.... če kvadratura recimo ometov štima (izvedena/obračunana) nisi oškodovan.. edino presenečen si... tožiti za presenečenje pa nevem no, kje bi lahko uspel...
Nadzorni bi te v tem primeru opozoril, da je v predizmerah napačno izračunana kvadratura.. Če ti omečejo tolko kvadratov kot je v popisu.. pač nimaš vsega ometanega.
Ko se pogodiš "prek" (na ključ) kako delo, pol je dobro, da si ziher, da količina v popisu ni napihjena v tvojo škodo. Izvajalec, bo v vsakem primeru če je skrben prekotroliral / si šel izmerit količino.