[Tone]

Berem po netu in povsod se opisuje sodobnejše metode, ne pa cementni špric, ki izboljša oprijem na 55 let staro opečno steno, ki ji je bil odstranjen star omet.

Drugo v kar dvomim so faže, ki so jih že naredili, a so razpokale da res ni, poleg tega se je na robovih omet dvignil od opeke (nekaj mm reža, najhuje pa je, da nekatere faže niso vzporedne z zidom (če dam na dve sosednji faži letev, se lepo vidi nevzporednost. Še huje pa je, da so robovi faž nazobčani in marsikje višji od zaglajenega srednjega dela. Kot da so bile klamfe prekratke?? Kako bodo lahko naredili vsaj okvirno raven grob omet?

Če bodo ometavali z enako malto kot faže, bo omet obupno razpokal, kar me moti, saj bo stena kot švicarski sir, stiropor fasada pa pozimi vsa mokra od kondenza zaradi skozi špranje izstopajočega zraka.

Imam opravka s totalnimi romarji, ali pa se to pač tako dela, pa še colaš ko budala?

[KAVBOY]

glej faže se s časom ko se sušijo tudi pokajo kar je normalno in kar je še sušenje povzroča krčenje materiala zato imaš problem o vzporednosti faž.Ti samo maneši grobe omete nato pa takoj fine -pojavile se ti bojo mikro razpoke katere bo malar zaliv. Cementni špric je vezni element med starim in novim materialom.Zaradi sušenja materiala pride do napetosti -poglej mokra zemlja in v suši kaj se dogaja to je pri ometih normalno vsaj pri ročnih da pokajo ker je tudi včasih problem !!!Vedi da se ponavadi ko se nanaša 1-2 cm ometa to občasno pojavlja pri večjih nanosih pa je to normalno,!!!!

[Fery]

To, da faže niso vzporedne, zagotovo ni posledica nikakršnega sušenja, ampak je nenatančnost zidarja oz. šlamparija. Robovi faž res ponavadi ostanejo malo ven, jaz sem jih po tem, ko je malta okrknila malo pogladil, pa je bilo OK. Tudi grobi omet bo kasneje zelo razpokal, vendar se s tem ni za obremenjevati, ker zrakotesnost zagotavljaš s fino cementno malto. Ta, če je narejena prav, potem več ne poka.
S cementnim špricom je vse OK in bi se moral prijeti na karkoli (tudi tam kjer ne želiš).
Če se ti zdi, da so faže precej "iz vage", potem imaš res opravka s pocarji, če pa ni tako , potem uporabljajo standarden postopek klasičnih ometov, ki se obnaša tako, kot v vsaki drugi hiši. Tudi drugje omet sem ter tja odstopi zaradi sušenja in je "votel", vendar bi kot celota moral funkcionirati.
Sicer pa, malo iz teme, si mi vedno deloval kot strokovnjak in se mi zdi čudno, da za vsako stvar vprašaš in da te skoraj vedno "peljejo scat". Ali pa sem dobil tak vtis le na podlagi premnogih postov v zadnjem času, ki sprašujejo po najbolj osnovnih, logičnih zadevah.

[sparky.xxl]

Za preprečevanje razpok lahko uporabite polipropilenska vlakna FIBRILs, ki preprečujejo nastajanje razpok. Uporaba je priporočljiva predvsem za betone, vendar tudi uporaba pri ometih verjetno nebi smela biti sporna (kontaktirajte prodajalca Norik d.o.o.). Mi smo vlakna uporabili pri pripravi grobega ometa Termovermit. Pordročje kjer smo vlakna uporabili je bistveno manj razpokano kot tam, kjer vlaken nismo dodali.
Je pa res, kot je omenil @Fery, da bodo fini ometi zakrili razpoke.

[Tone]

Sprašujem osnovne zadeve ja, ker nisem od foha in nimam izkušen, obvladam pa nekaj področij a bolj teoretično kot fizik po duši. Sem pa dvomljivec in rad vprašam, ter se držim tudi Sparkyjeve maksime iz podpisa.

Predvsem je pa kriza, ker sem bil v to obnovo potisnjen, drugi so o marsičem odločali, potem se je pa še obseg del povečal in tile ometi so vskočili tik pred zdajci in namesto kakih ilovnatih bom imel sedaj eno na pol betonsko sranje.

Pa še eno vprašanje, malar pravi, da bi on stene strojno zagladil, kot razumem z mavcem. Načeloma bo to dodatno zaprlo mikro reže, pa še tega nekaj mavca bo pomagalo uravnavati vlago, zato se mi to zdi smiselno. Zato zidarjem ni treba gladiti finega ometa. Kaj menite.

[Fery]

Pa še eno vprašanje, malar pravi, da bi on stene strojno zagladil, kot razumem z mavcem. Načeloma bo to dodatno zaprlo mikro reže, pa še tega nekaj mavca bo pomagalo uravnavati vlago, zato se mi to zdi smiselno. Zato zidarjem ni treba gladiti finega ometa. Kaj menite.

Jaz bi šel naprej s postopkom, se pravi še fini omet. Majhen nanos gipsa namreč ne more uravnavati vlage, v kolikor se jo bojiš. Je pa gips veliko manj odporen na udarce, tako da jaz kake prednosti tu ne vidim. Sicer pa mislim, da malar ni mislil gipsa ampak kak gotovi omet tipa Baumit MPI 25, recimo.

[Tone]

Kakšna je pa prednost tega ometa, predvsem bi rad zračno zaprl steno.

[FranciZ]

Pa še eno vprašanje, malar pravi, da bi on stene strojno zagladil, kot razumem z mavcem. Načeloma bo to dodatno zaprlo mikro reže, pa še tega nekaj mavca bo pomagalo uravnavati vlago, zato se mi to zdi smiselno. Zato zidarjem ni treba gladiti finega ometa. Kaj menite.

Če je grobi omet res tako grob, kot razlagaš, potem fini omet le naredi. Le-ta zapolni vse tiste razpoke grobega ometa.
Kit za finalno obdelavo pred pleskanjem pa nekateri nanašajo že tudi strojno ...