[igor k]

Teh 33 centov me nič ne impresionira, ker si pozabil napisat koliko te je stalo, da si to dosegel.

Ko smo že pri zavarovalnicah: koliko stane komplet zavarovanje montažne hiše (recimo 150m2) na leto?

[Zaspanc]

Montažno? Nikoli več, razen če so se zadeve drastično spremenile glede na 20 let staro Marlesovo konstrukcijo.
Predvsem na področju zvočne izolacije+prenos vibracij, pa tudi pokanja spojev knaufa.
Toplotna izolacija je sicer zelo dobra (pozimi), je pa poleti pasje vroče ker zadeva nima takorekoč nobene vztrajnosti.

[sandrs]

mam iz ytonga pa bi kakšno steno sam za kakšnih 10cm premaknu.
lp d : 8)

[pedenjdeklica]

zavarovanje je 200 eur, zavarovanje kurilnice pa je 8 eur....

kurilnica pa me je stalala ......

mal drugač sem na vse ostalo gledal, kot pa večina...

ni dimnika, ni prostora za dimnik, ni kurilnice (vsaj ne klasične), ni radiatorjev, ni cistrerne, ni računa za dimnikarja (če imaš klasiko-drva, imaš preglede ene 5* na leto...to pa stane čez 100 eur.....pa manjša hiša..l.pa manj prostorov....pa sem del tega denara ki bi ga za vse to dal investiral v "strojnico".......

lp

[pedenjdeklica]

Montažno? Nikoli več, razen če so se zadeve drastično spremenile glede na 20 let staro Marlesovo konstrukcijo.
Predvsem na področju zvočne izolacije+prenos vibracij, pa tudi pokanja spojev knaufa.
Toplotna izolacija je sicer zelo dobra (pozimi), je pa poleti pasje vroče ker zadeva nima takorekoč nobene vztrajnosti.

montažke izpred 20 let.....pa sedaj.......razlika je več kot očitna....

pa pokanje pri montažnih ..........ravno to pa je prednost jelovice.....pejd mal v detalje....Marles uporablja navaden les....jelovica pa limance......ki pa so ful ful dražji kot osnovni material........


poka...meni jelovica nič..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[dominic]

pedenjdeklica: To koliko si ti porabil za ogrevanje, nima veze s tem ali je montažna ali klasično grajena hiša. Vsak, ki bi imel postavljeno klasično grajeno hišo s 150m2 bivalne površine in bi imel primerno izolirano (cca. 15 cm izo na 30 cm ciglo, ter ustrezno vgrajeno stavbo pohištvo) bi porabil podobno kot ti. Najverjetneje pa v tej hiši še ne bivate. Pri projektantskih izračunih dobro izoliranih več kot 1/4 toplotnih izgub odpade na prezračevanje in ventilacijske izgube. Torej, če bi aktivno hodili ven in notri, bi bilo najbrž tudi malo razlike.

Argument prodajalcev montažnih hiš je, da so manj potratne, kot klasično zidane, kar seveda ni res oz. je res če primerjaš neprimerljivo.

Vsaka ima svoje prednosti in slabosti, se pa precej strinjam s Furbotom, da so lahko precejšen argument v prid montažni ravno zidarji. Še tisti, ki so jim samo temelje delali za montažno, so imeli probleme zaradi zidarjev.

[niram]

Ojej, zdaj bo pa prepir 8)

[cmaet]

Še dobro, da se zidarji nimajo časa vlačit po forumih... :lol: :lol: :lol:

[frank]

pri lesenih/montažnih...
je precejšnja prednost ta, da skoraj nimajo toplotnih mostov,
ki pri nizkoenergijskih masivnih hišah zelo povečajo izgube
večina jih pri masivnih gradnjah teh toplotnih mostov ne odpravlja kot je treba, da se o balkonov ne bi začelo omenjat

lesene/montažne pa konstrukcijskih in tudi geometrijskih toplotnih mostov skoraj nimajo, razen pri kakem šlampanju z podometnimi roletami,...
toplotni mostovi zaradi masivnega lesa v konstrukciji pa niso primerljivi z tistimi z armaturami v klasičnimi masivnimi

[pedenjdeklica]

pedenjdeklica: To koliko si ti porabil za ogrevanje, nima veze s tem ali je montažna ali klasično grajena hiša. Vsak, ki bi imel postavljeno klasično grajeno hišo s 150m2 bivalne površine in bi imel primerno izolirano (cca. 15 cm izo na 30 cm ciglo, ter ustrezno vgrajeno stavbo pohištvo) bi porabil podobno kot ti. Najverjetneje pa v tej hiši še ne bivate. Pri projektantskih izračunih dobro izoliranih več kot 1/4 toplotnih izgub odpade na prezračevanje in ventilacijske izgube. Torej, če bi aktivno hodili ven in notri, bi bilo najbrž tudi malo razlike.

Argument prodajalcev montažnih hiš je, da so manj potratne, kot klasično zidane, kar seveda ni res oz. je res če primerjaš neprimerljivo.

Vsaka ima svoje prednosti in slabosti, se pa precej strinjam s Furbotom, da so lahko precejšen argument v prid montažni ravno zidarji. Še tisti, ki so jim samo temelje delali za montažno, so imeli probleme zaradi zidarjev.

poraba energije je pomembna oz. specifične potrebe po toploti zgradbe...in ker montažka nima mrzlih sten :lol: :lol: 8) 8) 8)

je ful v prednosti pred zidanimi :wink: :wink: vsaj jaz tako menim......

uglavnem poraba energije je v montažnih ful manjša..kot pa v zidanih.....

jaz sem si iz tega naslova pred TČ zemlja voda namontiral dodatni (sicer enotarifni) števec za elektriko, da bom lahko ljudem na forumu, ki dvomijo v varčnost montažnih hiš (prisegam na Jelovico) dokazal da sam ne "lopetam"(beri v prazno govorim) in bom lahko natančno mesečno poročal, koliko mi moja hiša dejansko energije porabi za celotno ogrevanje (vključno z vsem obtočnimi črpalkami itd)....v poletnem času pa za pohlajevanje hiše...


v vsak prostor bom dal tudi vlagometer in termometer....da bom tudi po prostorih lahko dokazal kvaliteto bivanja v montažki.....

mogoče je tu kakšen izziv za skeptike, da naredijo isto, potem pa da primerjamo 8) 8) koliko ima več stroškov za vzrdževanje.

Jaz sem prepričan, da bom lahko za razliko družino peljal na smučanje pozimi :lol: :lol: :lol: in na morje poleti......... :lol: :lol: :lol: pa še za kašen sendvič bo ostalo..pa za kakšno liziko za otroke :lol: :lol: :lol:

..nekdo drug bo pa .....halo halo....a bi mi še eno cisterno od 2000 l pripeljal...ja pa saj vi ste pa ravnokar napolnili........ja ampak.......ne vem kam gre ...... :oops: :oops: :oops: :oops:

kar pogumno ....v avstriji je delež montažnih 30%...pri nas so pa "zavore" v glavah ljudi še tako velike, da več kot 8% delež še nismo sposobni preseči....

....se hočemo po EU zgledovat....ja potem je pa potrebno ...tudi mal "bremze sprostit"

8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)

bom za par mesecev spletnik napisal....pa me boste tam lahko brali......bom podatke o porabi itd gor "obešal"......... pa tudi podatke o celotni porabi hiše za luči, smeti, vodovod, ...itd......

[niram]

''jaz sem si iz tega naslova pred TČ zemlja voda namontiral dodatni (sicer enotarifni) števec za elektriko, da bom lahko ljudem na forumu, ki dvomijo v varčnost montažnih hiš (prisegam na Jelovico) dokazal da sam ne "lopetam"(beri v prazno govorim) in bom lahko natančno mesečno poročal, koliko mi moja hiša dejansko energije porabi za celotno ogrevanje (vključno z vsem obtočnimi črpalkami itd)....v poletnem času pa za pohlajevanje hiše...

v vsak prostor bom dal tudi vlagometer in termometer....da bom tudi po prostorih lahko dokazal kvaliteto bivanja v montažki.....''

Hvala, da skrbiš za nas, ki forum beremo :wink:

'mogoče je tu kakšen izziv za skeptike, da naredijo isto, potem pa da primerjamo 8) 8) koliko ima več stroškov za vzrdževanje.'

Če se komu da.... :lol: :lol: :lol:

'Jaz sem prepričan, da bom lahko za razliko družino peljal na smučanje pozimi :lol: :lol: :lol: in na morje poleti......... :lol: :lol: :lol: pa še za kašen sendvič bo ostalo..pa za kakšno liziko za otroke :lol: :lol: :lol: '

pismo, tudi jaz bom lahko peljala svojo 8)

[Aleksander]

montažke izpred 20 let.....pa sedaj.......razlika je več kot očitna....

pa pokanje pri montažnih ..........ravno to pa je prednost jelovice.....pejd mal v detalje....Marles uporablja navaden les....jelovica pa limance......ki pa so ful ful dražji kot osnovni material........

poka...meni jelovica nič..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

To ne bo držalo da Marles uporablja navaden les. Uporabljajo prvovrsten les ter lepljen les. :wink:

[Zaspanc]

Še dobro, da se zidarji nimajo časa vlačit po forumih... :lol: :lol: :lol:

Nasprotno.
Če bi kakšno urco na dan namenili takšni "zabavi" namesto vlačenja po gostilnah, bi lahko opazili, kako zaostajajo za časom.

[dominic]

pedendeklica
Lepo je biti prepričan, da je montažna hiša bolj varčna od klasično zidane. Koliko pa je bolj varčna in kakšne sestave sten primerjaš?

Na hitro. Imaš steno od Jelovice, za katero piše, da ima 14 cm volne v medkonstrukciji. Še vseeno so vmes kakšne špire, ampak privzemimo, da je 14 cm izolacije + 14 cm dodatne izolacije na zunanjosti skupno 28 cm čiste izolacije.

Če za primerjavo vzamemo klasično zidano s 30 cm porotherma in 16 cm izolacije je ekvivalentno približno 22 cm čiste izolacije.

Izračun za neko povprečno hišo pokaže da je morda razlika pri izolativnosti stene 25% medtem ko je razlika pri celotnih izgubah objekta, kjer so upoštevane še streha, okna, vrata ipd. razlike samo še 5%.

Torej če imaš toplotno pumpo in plačaš 1 EUR na dan v montažni, potem bi nekdo, ki ima hišo iste velikosti in ravno tako toplotno pumpo za ogrevanje plačal 5 centov / dan več kot ti. Če bo to trajalo 100 dni, potem boš za 5 EUR na boljšem.

Pri takšni hiši, kot je tvoja, če bi bila klasično grajena ne bi bilo ob ustrezni namestitvi izolacije nobenega toplotnega mostu.

[janipapillon]

Tole najbrž vsi veste, sam spomnit vas je treba: Za bivanje, je dobra montažna izvedba boljša od povprečne zidane in obratno, dobra zidana izvedba, je boljša od povprečne montažne gradnje.
Ima pa čisto vsak način gradnje svoje dobre&slabe strani, ljudje pa imamo različne prioritete, pričakovanja, želje, kriterije, (ne)vedenja...