[bozgom]

Vsako stvar je potrebno dokazati, da se lahko izreče globa. Ko sosed zakuri na osnovi videza dima ne moreš z gotovostjo potrditi, da so presežene dovoljene emisije. Če pa ne prijaviš svoje kurilne naprave ali je v evidencah neustrezna kurilna naprava ali preprečiš delo dimnikarja ali... je pa tak prekršek enostavno dokazljiv.

[Fery]

Vsako stvar je potrebno dokazati, da se lahko izreče globa. Ko sosed zakuri na osnovi videza dima ne moreš z gotovostjo potrditi, da so presežene dovoljene emisije. Če pa ne prijaviš svoje kurilne naprave ali je v evidencah neustrezna kurilna naprava ali preprečiš delo dimnikarja ali... je pa tak prekršek  enostavno dokazljiv.

No ja, dim pa ja ločiš od dima. Kao prvo, zadimi, brez zajebancije, vsaj 200 metrov vse naokrog. In kot drugo, smrdeč in pekoč dim še otrok loči od dima kurjenja drv.
Poanta je, da se sosed poščije na vse, ne glede na vse blebetanje in leporečje ter kupe zakonov o varovanju okolja in bla bla.
Tudi inšpektorjev ni nikjer, čeprav bi lahko prišli katerikoli večer in ga ujeli pri dejanju. Oni pač delajo do štirih, on zakuri malo kasneje. Policaji pa morajo priti, ker so noč in dan na šihtu. Ampak oni lahko le na pri ali kofe pridejo. Drugih pristojnosti nimajo. In prav je tako.

[bk9105]

Poznam tudi jaz take primere, ko po zadušljivosti dima takoj veš, da je v peči še marsikaj drugega, ne samo (napol suh) les. Ni mi pa jasno, glede na obiske dimnikarja, da se tako početje ne zazna na oblogah dimnika. Al pa zamiži na obe oči, samo da mu plačajo obisk....

[Fery]

A misliš, da ima dimnikar vstop v to hišo!?
Uradno možakar itak ne kuri, iz dimnika se nikoli ne pokadi.

[misko07]

A kaksna dekca cez glavo, pa malo tepezkanja se ga nebi prijelo? Saj verjetno ni skoz doma...

[aleks]

Takle linč je lahko dvorezen meč, en dan vlečeš kekca na gauge v drhali, kak drug dan se lahko zgodi da bojo tebe. Upravičeno ali ne, to je drhali pač vseeno.

[csamo001]

Poznam tudi jaz take primere, ko po zadušljivosti dima takoj veš, da je v peči še marsikaj drugega, ne samo (napol suh) les. Ni mi pa jasno, glede na obiske dimnikarja, da se tako početje ne zazna na oblogah dimnika. Al pa zamiži na obe oči, samo da mu plačajo obisk....

"Tako početje" lahko nekdo efektivno in dokazljivo ugotovi dobesedno samo, če poleg stoji, ko nekdo svinjarijo meče v peč. Kar je pa seveda nemogoče.

Da si bo pa nekdo v teh zadevah po kakršen koli sodni nalog hodil, pa lahko pozabiš. Ker konec koncev, kaj bo pa s tem dosegel? Še vedno moreš kurjača pri delu dobit. In če bo kurjaču v najblj skrajnem primeru nekdo hodil po hiši - pa verjetno ne bo tako neumen, da bo ravno takrat v peč metal iverko, gumo, itd.

[bk9105]

Bo verjetno kar držalo, kot pravi Fery, dimnikarja odslovijo, češ grejemo s klimo.
Ker na barvi saj in ostalem, kar je na stenah dimnika, se to da razbrati, pač nekdo, ki ima o tem pojma, dimnikar.....

[csamo001]

Eno je, da veš, drugo pa, da lahko dokažeš.

[bozgom]

Eno je, da veš, drugo pa, da lahko dokažeš.

Ko se kadi iz dimnika stvar poslikaš in zapišeš datum in uro posnetka. To nekajkrat ponoviš. Pol pa vso gradivo pošlješ na inšpekcijo s pripisom, da sumiš rabo neprijavljene/neustrezne kurilne naprave.  V primeru prijave pa inšpektor mora ukrepati.

[bk9105]

Jaz osebno nimam namena ničesar dokazovati, obstaja pa ziher kaka uradna oseba, ki na podlagi pepela in oblog z ustreznim postopkom lahko dokaže, da so se kurile snovi, ki v peči ne sodijo.
Žal pač ni v praksi delujočega postopka, ki bi take primere privedel do te uradne osebe, kljub vsakoletnim objavam poslabšanja ozračja čez ogrevalno obdobje.

[csamo001]

Eno je, da veš, drugo pa, da lahko dokažeš.

Ko se kadi iz dimnika stvar poslikaš in zapišeš datum in uro posnetka. To nekajkrat ponoviš. Pol pa vso gradivo pošlješ na inšpekcijo s pripisom, da sumiš rabo neprijavljene/neustrezne kurilne naprave.  V primeru prijave pa inšpektor mora ukrepati.

In kaj bo inšpektor, ko ga kurjač ne bo spustil na dvorišče, kaj šele v hišo?

[bozgom]

Eno je, da veš, drugo pa, da lahko dokažeš.

Ko se kadi iz dimnika stvar poslikaš in zapišeš datum in uro posnetka. To nekajkrat ponoviš. Pol pa vso gradivo pošlješ na inšpekcijo s pripisom, da sumiš rabo neprijavljene/neustrezne kurilne naprave.  V primeru prijave pa inšpektor mora ukrepati.

In kaj bo inšpektor, ko ga kurjač ne bo spustil na dvorišče, kaj šele v hišo?

Saj ga ne rabi nikamor spuščati. Pogleda se v register kurilnih naprav, če je na tem in tem naslovu registrirana kurilna naprava in če tam dimnikarji opravljajo svoje poslanstvo. Če je v registru ni se pač izda globa zaradi tega, ker kurilne naprave ni v registru in ne zaradi tega, kaj se kuri v njej. Če pa je v registru in dimnikar izvaja redne kontrole emisij se pa lahko odredi tudi izredna kontrola....
Skratka načinov je več kot preveč. Če se hoče, se najde tudi pot. Lahko pa se seveda johta in stoka, kako se ne da nič narediti in diha tisto, kar pač pride iz sosedovega dimnika.

[bk9105]

Mah, medsosedske prijave, medsosedski spori, go for it.
Če bi dimnikar, ko dokaj pogosto kroži med hišami, gledal na obe očesi, bi moral on biti iniciator prijave, ker se v tem konkretnem primeru že na zunanjosti dimnika opazi način kurjenja.

[bozgom]

Vsak sam ve, kako ima pošlihtano s sosedi. Sam imam srečo, da se sosedi med sabo pogovarjamo in če komu kaj ni všeč to rešimo v dobro vseh.
Če pa sodelovanja ni pol pa imaš le dve možnosti- si tiho, trpiš in čakaš, da se stvari uredijo same ali pač aktivno pristopiš k reševanju problema. Nenazadnje, je lahko prijava na inšpekcijo tudi anonimna, če se že ne želiš izpostavljati.