(8.12.2019 ob 12:38)@bk9106 Napisal: Kaj bi se pa spremenilo, ce bi jo odprl na 100%? Glede na razmere bi se vedno defrostala, edino pobrala bi se hitreje po samem defrostu verjetno. Se vedno pa v hiso po mojem mnenju, nebi oddala nevem koliko toplote, ker bi jo porabljala zase. In pri tebi, ki imas dobro izolacijo se to ne pozna. Pri nekom s slabo izolacijo pa se bi.
Tja, teoretični grafi izplena kompresorjev običajno pravijo, da je COP na minimalni in maksimalni modulaciji neoptimalen. In če bi TČ pustil, da recimo zjutraj recimo nažge na 100%, potem bi ji po nepotrebnem nižal izkoristek, morda tudi življenjsko dobo. Smiselno enako velja za čas po defrostu.
Če je izhodišče, da temperatura v prostorih dopoldan (oziroma po defrostu) še vedno zagotavlja primerno udobje, potem ne vidim potrebe, da bi ji pustil "vožnjo" na 100%. TČ torej še vedno sledi logiki ogrevanja preko vremenske krivulje, zagotavlja toplo hišo, rabi pač nekoliko dlje, da ujame nastavljen setpoint. Število ur delovanja (ki se zadnje čase omenja kot ključno za življenjsko dobo) pri teh pogojih pa bi bilo še vedno enako, ker se glede na potrebe hiše TČ tako ali tako ne ugasne.
(8.12.2019 ob 12:45)letalec007 Napisal:
Od čet.naprej imam nastavljeno ,da ko doseže svoj setpoint gre na 30 % in deluje naprej dokler temperatura v hiši na pade.Pravo testiranje je sicer pokvarilo toplo vreme.Tako ,da ko zahladi bo ziher delala 24/7.Opazil sem tudi ,da se je brez problema sprehajala med 30 in 53% in držala vremensko voden DV.Na on/off pa kar melje na 53%.Torej konkretno za mojo hišo on/off sucks
Odvisno kakšen je COP pri 30% in kakšen pri 53%. Pa seveda kakšna je poraba v enem in drugem primeru ter koliko ur oddela. Pol je pa treba še enake pogoje delovanja zagotovit, da se lahko dejansko primerja (zunanje temperature, vlaga, notranji pribitki, itd.). Je kar znanost...

![[Slika: poraba.jpg]](http://shrani.si/t/3N/Fz/3fvvqz/1/poraba.jpg)





