[sassapo]

Ta model zubadana je na trgu že 12 let. Gre za napravo, kateri se je čas že nekaj let nazaj iztekel. Z novejšimi modeli ostalih proizvajalcev se pač ne more v ničemur več kosati.
Razlika med prejšnjim in novim modelom je predvsem v konkretnem utišanju kompresorja, boljšega izkoristka in predvem bolj ličnega ohišja.
Nobena skrivnost tudi ni, da je Mitshubishi Zubadan praktično najpokvarljivejši od vseh TČ in da so rezervni deli nenormalno dragi.
Drugače lahko rečem, da je novi (original) model zelo soliden nakup za vložen denar, če se zavedamo in vzamemo v zakup vsaj enkraten večji strošek popravila v njegovi življenski dobi.

[cbbx]

Ja, koliko boljšega izkoristka? 10, 20% ali govorimo o enem, dveh? Dvomim tudi, da je taka razlika, saj govorimo o tehnologiji, ki je več ali manj dorečena. O novem modelu pa: komaj je ven prišel pa se že govori o pokvarljivosti. V redu, stari model se malo bolj kvari ampak najbrži proizvajalec to ve najbolje od vseh, skladno s tem tudi kaj mora spremeniti. Dvomim, da grejo zavestno v prodajo take defektne enote, če že skoraj vrabci čivkajo o tem kako pokvarljiva je. Sicer pa, konkretnih številk ni in jih ne bo - sem prepričan. Kar pomeni, da ne moremo narediti primerjave pokvarljivosti in ostalega stare in nove enote, skratka bluzimo. Nič novega.

[sassapo]

Tudi na novih zubadanih crkavajo kompresorji. No, zaenkrat so še pod garancijo :mrgreen:
Ecodani pa praviloma brez problemov preživijo svojo življenjsko dobo :wink:

[cbbx]

Verjetno res, kar je pomembno je delež pokvarjenih in št. prodanih. To vse pove. In mogoče še kdo in kako je montiral zadevo. Menda je tudi to zelo pomembno. Nove zadeve so ponavadi zahtevnejše, monterji pa stari, polni sami sebe običajno največ vedo. Kriv pa kitajc na koncu, kakopak.

[bozgom]

Če ti crkne kompresor pod garancijo in proizvajalec ne ve, da je cknil zaradi napake monterja potem je vse skupaj še bolj alarmantno. Če pa ve, da je crknil zaradi napačne montaže pol ga pa verjetno ne bi zamenjal pod garancijo ali bi pač (zaradi biznisa) požrl strošek menjave, monterja pa dal na črno listo.
Drugače pa- tudi pri TV je znana tehnologija, pa kašne so razlike med njimi. Tudi pri mobilnih telefonih je znana tehnologija, pa kakšna razlika je med njimi. Tudi avtomobile poganja stari Otto motor, pa kakšna je razlika med motorji. Tudi pri hladilnikih je znana tehnologija pa je takšna razlika med njimi... Le zakaj le pri TČ ni nobene razlike med njimi in je vse, kar ni najcenejše možno stran vržen denar???

[Fery]

Kakšna pa je razlika med motorji?
10%? Težka bo.

[bozgom]

10% a ja? Fičo je imel 40 konjev tvoj pa jih pa ima ima 400. Oba imate bate, pa svečke, pa uplinjač pa... Si pa drago plačal svojih 10% več :mrgreen: :mrgreen:

[Fery]

Fičo tehnologija je iz leta 1960.
Koliko je takrat žrla toplotna?
Primerjaj letnik 2008, recimo.

[sassapo]

Jasno da so ne majhne razlike tudi v motorjih z notranjim izgorevanjem. Cenovno ugoden Otto ima manjšo moč, manjši navor, ni tako elastičen, ima večjo porabo od npr. precej dražjega softiciranega stroja z variabilnim odpiranjem ventilov, direktnim vbrizgom, prilagodljivim tlakom turbine oz. več njih... Razlika je tolikšna, da jo konkretno opazi tudi moja mama pri 78 letih :mrgreen:

[cbbx]

No ja, smo že pri avtomobilih. Ko pride veleum bozgo v temo je konec. Toliko besed, konkretnega iz česar bi lahko kaj dejansko videli pa še vedno nič. Ni konkretnih številk za primerjavo, tako da so novi modeli boljši samo zato, ker so novi. Ker je treba prodajat. E, ne verjamem. Navadna prepakirancija. Podobno kot zdravila, 1000 in 1 ime zdravil, učinkovine pa vsega skup 10. Isto sranje, drugo pakovanje kot pravi sosed. Prav ima.

[csamo001]

Čakaj, imate svoja drva in pričakuješ, da bo strošek ogrevanja s toplotno črpalko nižji od trenutnega sistema?

Tako je. So nam naredili drugi, ki se s tem ukvarjajo, saj zaradi enih okoliscin ne moremo sami...+ tudi drva so nekaj vredna v tvojem gozdu, a ne...

Seveda so, ni mi pa najbolj jasno, kje boš potem prihranil pri ogrevanju ...

[bozgom]

No ja, smo že pri avtomobilih. Ko pride veleum bozgo v temo je konec. Toliko besed, konkretnega iz česar bi lahko kaj dejansko videli pa še vedno nič. Ni konkretnih številk za primerjavo, tako da so novi modeli boljši samo zato, ker so novi. Ker je treba prodajat. E, ne verjamem. Navadna prepakirancija. Podobno kot zdravila, 1000 in 1 ime zdravil, učinkovine pa vsega skup 10. Isto sranje, drugo pakovanje kot pravi sosed. Prav ima.

Stran nazaj je @sisekmisek prilepil diagrame za Zubadana in Nibe. Če si jih pogledal potem boš lahko hitro povedal v čem se razlikujeta. Če pa jih še nisi, bom pa malce počakal. Pa da vidimo ali znaš še kaj drugega kot etikirati druge. :mrgreen: :mrgreen:

[cbbx]

Na papirju je eno. Super zadeva, proti starim modelom vau, oh in sploh. V naslednjem postu potem izveš, da v bistvu crkujejo. Koga vi to farbate? Saj ok, eni morjo od nečesa živet (SE so zakon ne?). Sam problem je k ste tako prozorni pri vsem tem. Vse kar želim so realni podatki o pokvarljivosti, dejansko boljšem delovanju, ne prospektov. Imaš te podatke? Malo morgen nimaš, si pa poln vsega drugega. In nisi edini. O tem govorim.

[sassapo]

Nobena stvar na tem svetu ni nepokvarljiva. So samo manj in bolj pokvarljive. Zakaj bi bilo pri TČ drugače? Tudi SE se kvarijo, tako posamezni paneli brez razloga izgubljajo na moči, kontakti se scvrejo, razsmerniki odpovedo poslušnost...
Kar nimaš se pač ne more pokvarit.

[cbbx]

Mogoče. Samo da je nekaj označeno kot dobro ali boljše od drugega rabiš neke stvarne podatke. Kar tko na lepe oči pa tud ne morem verjet, sploh ker vidim, s kakšno lahkoto se te titule ven mečejo. Nimate podatkov na osnovi katerih bi lahko nedvoumno videli, da je tako. Prospekti so pač samo to: reklama in nič drugega. Meni ne bi prodali nič. Ne TČ, še manj SE, pa čeprav so menda wau, mega, super, vse novo in zadnji model. Ker niste resni, totalni bedak pa (še) nisem.

Pa lahko nehamo, k zdej bo še bongo udaru s njegovimi.