[pobalin101]

In zakaj bi nekdo, ki je milijonar metal stran 200k? Ker gre za idealno parcelo, ki ji v Sloveniji ni enake? Katera pa je takšna in ali bi bila res vredna samo 300k?
Sicer govorimo o državnih zemljiščih, ne zasebnih. Če napišem, da je rušenje skrajni ukrep, to ne pomeni, da se temu ukrepu odpovemo.

[arbajter]

ГУЛАГ - Главное управление лагерей.
Morda se je z veliko pisalo v svinčenih časih, danes že dolgo me več. Tudi Rusi sami bi radi čimprej poradirali ta del zgodovine. Tudi pri nas se ogromno ljudi ogiblje tistim kraticam v stilu CKZSK in podobnim. O vzroku tega ne mislim pisati, verjetno je povezano s kakimi slabimi izkušnjami ali čim drugim. Predvidevam. Sivi časi, ki jih je treba izbrisati čimprej. Je pa res, da sem imel namen zapisati ne milejši, ostrejši, sicer sem zapis potem opazil, nisem ga pa popravil, ker sem menil, da bo bistvo zapisa dojeto. No in ker je na drugi strani "zgodovinar", naj ti omenim, da tekoče govorim in pišem rusko, od tam je tudi žena, tako da o tistem "ГУЛАГ-у" ali "гулаг-у" raje nebi tiščal.
Okrog ravnatelja, če ga že vpletaš (pa česa podobnega tudi): kot sem napisal tisto o stoji na pravi strani črte. Če se podajaš na spolzek teren MORAŠ računati da ti lahko spodrsne. Enostavno moraš to vzeti v zakup. To bi ti mogla govoriti zdrava pamet. Baje gredo samo tasivi dvakrat gor. Zakaj se je šel fentat, je vedel le on. Slovenci smo po tem v samem svetovnem vrhu, tako, da tudi to ni neka rariteta. Nekateri so tudi labilne osebe pa morebiti ne zdržijo hudih pritiskov. In medijskih linčev tudi jaz ne zagovarjam, že spet pa v teh primerih velja tisto o črti in spolzkem terenu. In če se izpostavljaš z neko funkcijo javnosti, pač moraš imeti pred očmi, da ti bo ta ista javnost gledala pod prste. Sem spadajo tudi medijski linči. Žal smo ljudje ta hip preveč ostro nastrojeni proti vsem nepravilnostim, lopovščinam, ki se dnevno dogajajo, ukrepanja pa enostavno nobenega. Razen za male ljudi. Če bi se take soliste kresnilo po prstih takoj, se te stvari enostavno nebi mogle dogajat. Tudi v primeru tvoje znanke. In ja, gospa poskuša legalizirati objekt. Seveda, verjetno sedaj, ko je grlo pričela zalivati voda Nebi rad napak sodil, pa bi vseeno vprašal kdaj se je to z legalizacijo pričelo dogajati? Ker pa prej (10 ali 20 let, morda napak sodim) za tem ni bilo potrebe je bila (spet predvidevam) modro tiho. Seveda, zakaj bi pa mešal govno, potem smrdi. Če si to pripravljen požreti, v redu, drugače bolje da se lotiš prodajanja solate, je baje manj stresno. In še ena resnica: z svojim mnenjem si na svojem bregu reke sam, ne glede kako si prepevaš in vse tole so pogovori bolj kot ne s samim seboj. Upam, da si ob tem ne brundaš "da zato, ker se nimam pogovarjat z kom pametnim". Ljudje pač mislijo drugače. Zakaj se pa dogajajo Breclji, pa otroške operacije (pa mali milijon podobnih reči) pa menim, da je v veliki povezavi z 100 milijardnimi krajami družbenega premoženja. Če bi ti denarci bili tam, kjer naj bi jim bilo mesto in ne na tujih privatnih računih, menim da bi tudi zdravstvo bilo v razcvetu, pa še marsikaj drugega, npr. javna uprava, pa morda še kaki zgodovinarji, bili veliko bolj zadovoljni s svojim življenjem.

Ker se mi vse bolj dozdeva, da gre tule za "korenje" sindrom, pozdravljam forumaše in se izključujem iz debate.

[Hanzi]

Hanzi, bo plačala. Če ne bo, se tudi jaz strinjam z rušitvijo, kljub poznanstvu. Red mora biti.

Rad bi videl Potrdilo o placilu. Mocno dvomim da bo 6 mestna cifra, kar bi glede na lokacijo morala biti.(parcela,/komunalc, uzurpacija....)
Da ne bo slucajno placala 4mestne cifre za vse skupaj.

[Johan_R]

Johan_R napisal si:
"Če ti bo lažje: zaradi mene lahko zapremo vseh 35000 (oz. po tvoje 70000, z zakonci) črnograditeljev. Ali misliš, da mi je mar? Ali misliš da prostorska stiska v naših zaporih opravičuje njihova kazniva dejanja?"

Torej tudi Küzmiča. Ker če je sodnica črnograditeljica, ker se je kot 17-letna vselila v hišo/črno gradnjo, je tudi Kuzmič črnograditelj. Vse črnograditelje pa bi po tvoje lahko zaprli (še enkrat preberi, kaj si zgoraj napisal), še posebej pa bi zaprli tiste, ki nimajo denarja za kazni - takšen je Küzmič. Kajti napisal si tudi:
»takoj porušiti, rušenje zaračunati uzurpatorju prostora, dodati drastično denarno kazen, ki jo lahko zaradi mene tudi "odsedi. Jasen odgovor?!«

Če ti ni všeč, kaj si sam napisal, se ne jezi name. Jaz ne morem urediti misli v tvoji glavi, za to boš moral sam poskrbeti - če boš znal. Priporočam ti, da se potem lotiš še svojega večvrednostnega kompleksa.

Nisem sodničin mož, ga pa poznam. Zelo plemenit in spoštovanja vreden mož, ki je veliko naredil za plavanje na Obali. Nisem niti v sorodu s sodnico.

Še enkrat in potem nikoli več. Če imaš kaj primorske soli v glavi si odgovori na ta enostavna vprašanja:
- ali sem kje zapisal da je bohinjček črnograditelj (tako so ga poimenovali mediji)
- ali je bil bohinjček lastnik nepremičnine?
- ali je bil bohinjček legalni najemnik nepremičnine?
- ali je bohinček zgradil nepremičnino?

Če si si na katerokoli vprašanje odgovoril z DA, pojdi v soline po sol, ki ti jo manjka.

Kar se pa sodničine familije tiče: ali misliš, da so v višji kasti in da smo ostali butasta raja? Pa kaj če je mož za plavanje veliko naredil?! Tudi koprski župan je za svojo župo, župljane in svoje ogromno naredil, pa ga skoraj polovica ne mara (plus vsi ankarančani). Mu daje to kakšne posebne pravice?

Ne prodajaj demagogije. Bomo najprej počakali na odločitev sodnega sveta o njeni ne/primernosti, nato pa lahko nadaljujemo.

LP

[pobalin101]

@arbajter: kar sem hotel povedati glede ravnatelja je, da je kazen glede na prekršek nesorazmerna. Kakšni pritiski so bili in ali je bil človek labilen ... Glej ne bi o tem, ker tega še nisem doživel. Vidiš jaz imam težavo o medijskih linčih pametovati iz komot pozicije, ti ne.

Kdaj je začela urejati? Saj v prispevku je dopis že iz l. 2005, ki ga je poslala županji, da bi zemljišče želela odkupiti (kot stavbno zemljišče po ceni za stavbna zemljišča!). Sodnica pa je postala šele leta 2007! Sedaj smo leta 2017!

@Hanzi: saj point je v tem, da ne najde sogovornikov na skladu, prejemnik vseh plačil ni ista oseba. Skupen znesek pa bi seveda morala biti 6-mestna cifra, se strinjam.

@Johan_R: sprašuješ, me če mislim, da je sodnica v višji kasti ostali smo pa butasta raja. Ampak občutek imam, da me v bistvu ne sprašuješ in da mi takšno razmišljanje kar pripisuješ. Seveda Denis zaradi svojega udejstvovanja pri plavanju nima posebnih pravic ali privilegijev, jaz sem samo napisal, da gre za plemenitega moža in da je naredil veliko družbenokoristnega. Ker je to res.

Glede tvojih vprašanj...
Tudi sodnico so mediji proglasili za črnograditeljico, ti si pa to sodbo sprejel, očitno ker je "višja kasta", člani te so pa v tvojih očeh očitno po defaultu krivi za vse. Za bohinjčka ti ne misliš, da je črnograditelj, za sodnico za katere veljajo skoraj iste okoliščine, pa da je. Vidiš, zame je to dvojna morala (zanimivo, da prav to pripisuješ "višji kasti", uporabljaš jo pa sam).

Če je sodnica črnograditeljica, čeprav se je hiša postavila, ko je bila stara 17 let in je ona ni zgradila, tako kot je ni zgradil bohinjček, če je sodnica črnograditeljica, čeprav ni lastnica hiše tako kot bohinjček ni bil tiste brunarice, potem naj velja za oba enaka sodba. In če je po tvojih kriterijih sodnica črnograditeljica, naj potem velja, da je bil tudi bohinjček. In iste naj bodo zanj tudi sankcije. Ker na vsa tvoja zgornja vprašanja lahko odgovoriš z NE tudi če bohinjčka zamenjaš s sodnico.

Vendar te to seveda ne zanima, ker ti v sodnici ne vidiš žene in matere treh otrok, ampak članico izkoriščevalske kaste, ki je kriva za vse tvoje tegobe na tem svetu.

[Hanzi]

o to pa verjamem da na skladu ne najde sogovornikov. Saj jih še marsikje drugje v JU ne.

Le kaj se je pletlo po glavi njegovega tasta da je na tak način začel graditi.
Ppo eni strani imaš prav glede bohinca in sodnice. samo te okoliščine so mediji bolj ali manj zamolčali. al kako ?

[slovenc8]

Hanzi, bo plačala. Če ne bo, se tudi jaz strinjam z rušitvijo, kljub poznanstvu. Red mora biti.

Seveda je treba rušiti, še toliko bolj bi to moralo biti jasno zato, ker je gospa sodnica, ker bi morala biti moralno nesporna. Poleg rušitve bi morala biti še ob (dobro plačano) službo v JU. V kolikor bi se o pravičnem odkupu zemlje dogovarjala pred pozidavo ok, zdaj nima več kaj jokat, niti se nima z njo kdorkoli več pogovarjat. Če bi vsi delali na tak način, pade kompleten sistem...

[pobalin101]

@Hanzi: nekateri mediji imajo pač rajši pompoznost kot resnico.

[Taav]

Pocasi se mi zdi, da ce zakon krsi revez, je to boj malega cloveka, ce pa ne-revez, pa kapitalisticna skorumpirana barabija.

Ne stekam tega. Meni je enako. Je pa res, da sem otrok drugega sistema. Naj bi bili vsi enaki. V obe smeri.

Je pa precej ironicno, da narod, ki na vsakem koraki isce nacine, kako nategnit vladarje, zahteva moralno, eticno in ne vem se kaksno neoporecnost le teh.

[papez46]

USTAVA REPUBLIKE SLOVENIJE

1. člen
Slovenija je demokratična republika.

2. člen
Slovenija je pravna in socialna država.
-------------------------------------------------------------------------------

Če smo res "pravna država", potem dileme NI!

Sodnica, brat bivšega predsednika in vsi ostali, ki za OBJEKTE zgrajene BREZ GD želijo legalizacijo ........... NO - GO.

RUŠI.

Zakaj? Beri 2. člen Ustave - smo baje "pravna država". Vsaj deklarativno.

To da je nekdo gradil na "črno" je izvršeno dejstvo!
Razlogi za to dejanje NISO pomembni.

Zakaj NISO pomembni? Ker smo pravna država!

Osnovo in bistvo problema vidim v stroki, ki se ji strokovno pravi URBANIZEM. To naj bi bilo planiranje v prostoru. Če je "prostor" skupna last vseh državljanov, je potem nek RED, da se v tem prostoru - glede na razne parametre - določi nek RED;
- prostor za poselitev in zidavo ( tu je vsa potrebna infrastruktura
- prostor za infrastrukturo - ceste, železnica, .............
- prostor za gozdove, polja, ................

No, ker je URBANIZEM pri nas, še na slabšem kot "politika", pa smo pri jedru problema. Vsak lahko vse, kjer se mu zdi in mu je všeč.

Če se vrnem k Sodnici. OK, ni ONA, je NJEN tast - prvi kršil - določila najemne pogodbe s skladom kmetijskih zemljišč. In tukaj @pobalin 101 , je prvi argument za to, da se ta in take gradnje NE SME LEGALIZIRATI.
Sklad kmetijskih zemljišč - kot je to tudi telebanu lahko jasno - razpolaga z nekim skupnim fondom "površin, ki so namenjena kmetijski rabi". Torej to ni skladova zemlja ( da bi jo lahko prodajal ) pač pa zemljišče VSEH državljanov RS.

Ampak - evo ga - nekdo se je ODLOČIL, da bo na TUJEM zemljišču kar gradil.
Ne se zdej zgovarjat, da - niso vedeli, da niso mogli, da jih na skladu nihče ne sprejme, da oni bi - pa niso mogli .................

Jasno je da NE MOREJO. Ker ta prostor pač NI namenjen poselitvi in gradnji - pa četudi je na robu naselja. PIKA.

Torej gre za MORALNO in ETIČNO zavrženo in sprevrženo dejanje - po postopku ....... dejmo kr pozidat, pa bomo videl kaj bo?

To je DRUGI argument - zakaj je treba take objekte RUŠITI.

3 razlog je spet Moralne in Etične narave. Gospa je Sodnica. Pri svojem delu se srečuje z enakimi primeri. In jih SODI po ENAKEM zakonu, kot velja tudi za NJO.

In objekte se RUŠI.

Ker dragi moj @pobalin101 ( kako prikladen nadimek) , to kar ti zagovarjaš vodi k popolni anarhiji. Mi bo všeč neka lokacija, si bom tam zamislil svoje domovanje. In ga bom kar gradil in tam kar prebival.

Fino res.

In ne zdej nabijat, da je pol pa treba kmetijska zemljišča prekvalificirati v zazidljiva. Da je država kriva, ker tega ne naredi, Da je Občina kriva, ker na nekam področju NE dovoli gradnje.

ČE SE NEKJE NEKAJ NE DA........................ BAJE SMO PRAVNA DRŽAVA ............... IN ZAKONSKO TAM NEKAJ NI DOPUSTNO ........................... KER SMO ŠE VEDNO PRAVNA DRŽAVA .................. potem tam NE SME BITI NIČ, oziroma v tem primeru se na takih zemljiščih NE sme graditi.

In še vprašanje iz prometa - za tebe dragi @pobalin 101 ................ ob cesti je znak za omejitev hitrosti na ........... 60 km/h. OK? Cesta je ravna, široka, ti pa maš MUSTANGA .........!
Kdo je kriv, če boš sredi te ravne, gladke in široke ceste ( mimogrede - ti voziš lepih 120km/h - ker se to pač da .......... ) nabasal na POLICIJO, KI Z RADARJEM MERI HITROST ................ in boš dobil par pik in lepo globo?

Je kriv Policist?
Je kriva Cesta?
Je kriv en BEDAK, ki je tam postavil tisti idiotski znak za omejitev?

Ne, srček moj. Kriv si in boš TI, ker nisi upošteval ZAKONA.

KER BAJE SMO PRAVNA DRŽAVA.

[izotop]

Sodnica, brat bivšega predsednika in vsi ostali, ki za OBJEKTE zgrajene BREZ GD želijo legalizacijo ........... NO - GO.

bi treba dopisat, da nimajo sploh pravnih pogojev zahtevat legalizacijo stan. objektov ne nezazidljivem območju, ki takšno gradnjo prepoveduje. in tukaj je urbanizem naredil svoje, če se še na to ošvrknem, določil je, kaj se lahko gradi in kje .

[pobalin101]

Si se pa razjezil papez46 ...
Da, Slovenija je pravna država. No sedaj pa prosim izvoli najti predpis, ki zapoveduje, da je potrebno vse črne gradnje rušiti in da legalizacija (ob plačilu vseh dajatev) ni možna. Ali pa najdi odločbo, iz katere bo izhajalo, da se naj ta konkreten objekt ruši.

Predpise sprejema parlament ali pa vlada, odločbe sprejemajo sodni in upravni organi.

Ti moj dragi papež nisi niti vlada, niti parlament, niti sodišče, niti upravni organ. Ker je Slovenija pravna država in ker v njej vlada red, ta ni odvisen od tebe in tvoje mnenje "RUŠI." šteje toliko kot prdec v burji. Nič. Pa če to tvojemu večvrednostnemu kompleksu odgovarja ali pa ne.

In še enkrat, hiša se je zgradila l. 1992, Tina pa je postala sodnica l. 2007.

Nikoli in nikjer nisem rekel, da je prav, da se gradi črna gradnja, večkrat sem napisal, da je prav, da črnograditelji plačajo kazen za uzurpacijo prostora, niti nisem za takšno stanje nikogar krivil. Me pa prav zanima dragi papež, če si tudi ti kdaj kršil zakon? Če si star 46let, si tudi ti kdaj švercal blago iz Celovca in Trsta, si tudi ti kdaj na črno kupoval marke? Si kdaj na črno oddajal stanovanje? Komu plačal na roko?

In še glede tvoje blesave primerjave s prometom. Za globo si bom kriv sam. Bi pa tistemu očividcu, ki bi stal ob cesti in prepričeval policiste, da globa in točke za mojo prehitro vožnjo niso dovolj in da naj mi mustanga kar zasežejo, pokazal fakiča.

Sedaj pa še o zdravi kmečki pameti. Saj lahko porušimo tudi vse črne gradnje. Ne vem, koliko črnih gradenj je stanovanjskih, ampak okoli 50 000 ljudi pa bi se verjetno znašlo na cesti. Med temi 50000 bodo seveda tudi nedolžni, takšni, ki so npr. črno gradnjo pošteno plačali, pa njihovi otroci. Ampak to ljudi z vsemogočnim kompleksom ne gane. Takšni imajo prav in takšni bodo trdili, da ima prav, dokler se ne bo svet prenehal vrteti v drugo smer ali pa dokler ne bo biologija prišla v prvi plan in mu pokazala v katero smer se vrti svet. Jim že tako ustreza. Res bomo imeli gradnjo skladno s prostorskimi akti, ampak 50000 ljudi bomo vseeno morali spraviti pod streho.

Vidiš takšno je razmišljanje tipičnega hlapčka. Veš to so tisti, ki sklonijo glavo, ko država prodaja zemljo za 10€/m2, da se postavi lakirnica. Ker je to red, vse je po regelcih. Ko pa nekdo ponuja državi 250€/m2 zemljišča, je pa to kriminal in nesprejemljiv posel. In potem se takšni hlapčki čudijo, zakaj nimajo nikoli grunta. Ker niso sposobni gospodariti je edini možen odgovor.

[slovenc8]

Kakšnih 250€/m2, naj da 4x toliko. Ne jemljji tega le kot črno gradnjo, to ni narejeno niti na njeni zemlji, vedeli so, da ni njihovo, da tam ne bo možnosti odkupa, niti legalizacije, pa so kar gradili... vsepovprek. Nehaj zdaj branit svojo znanko, oz. samo sebe, ker nima smisla, tole je za rušit + kazen in PIKA.

[papez46]

Urbanizem

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Urbanízem je dejavnost, ki se ukvarja z načrtovanjem novih naselij in mest in s smotrnim vzdrževanjem obstoječih naselij in mest. Cilji sodobnega urbanističnega načrtovanja so zagotoviti maksimalno kakovost življenja za meščane, močno in konkurenčno gospodarsko vlogo mest in zdravo okolje. Priprava urbanističnih načrtov je zahteven postopek, ki obsega usklajevanje pobud javnih ustanov in zasebnih podjetij in posameznikov. V pripravi se obravnavajo različne strokovne podlage, ki so vnaprej pripravljene študije s področja gospodarskega razvoja, naravnih danosti prostora, ekoloških omejitev, socialnih potreb, prenove nepremične kulturne dediščine, zagotavljanja kakovosti nove arhitekture, razvoja vodooskrbne, elektro, telekomunikacijske, komunalne in prometne infrastrukture in drugih področij, pomembnih za delovanje mesta.
------------------------------------------------------------------------------------------

Takole na kratko definicija, kaj naj bi Urbanizem bil in delal.

Žal se sami prepogosto NE zavedamo, kaj je NAŠ prostor ( torej prostor vseh nas ) in kaj je MOJ prostor. Seveda je MOJ prostor vedno del NAŠEGA skupnega prostora.

In prav zaradi tega so nastale delitve; nekje so obrtno/industrijske cone, spet drugje strnjena blokovska gradnja, nekje individualna gradnja, drugje spet kmetijska gospodarstva.

Ker smo pri nas vse to POZABILI, ker se JE in se še dela STIHIJSKO, lahko beremo, kako 15 novograditeljem smrdi drek iz hleva kmetije, ki je 10 m stran od novih hiš, zgroženi smo, kako draga je infrastruktura .............. jasno če pa hoče 50 ljudi imeti parcelce in hiške tik pod gozdičkom ................. od tam pa je 3km do kanalizacije, ceste, vode ............... ampak spet ........... raba prostora niso heci ..............

In potem se najdejo "pacienti", ki se jim po domače JEBE za vse druge, samo da so ONI tam kjer hočejo biti.

V osnovi, HIŠA katera NIMA GD / razlog me ne zanima ............ ne more imeti;
- hišne številke
- priključka na elektriko
- priključka na vodo
- priključka na kanalizacijo
Posledično lastnik - "črnograditelj" na taki hiši NE more imeti prijavljenega stalnega bivališča.

In spet, ker smo PRAVNA DRŽAVA, se ve, kako fizična oseba lahko postane lastnik zemljišča, ve se kako neko zemljišče postane zazidljivo, ve se kaj je GD, ve se kdaj ga je potrebno imeti ................vse to piše v zakonih ...........KER SMO PRAVNA DRŽAVA.

Je pa res, da ..................... imamo zakone zaradi njih samih. V veliko primerih.
Kontrole ni, inšpektorji niso pristojni ......................

[papez46]

Si se pa razjezil papez46 ...
.

:roll: :roll: Sploh ne. Zakaj.

Lej res me ne zanima ZAKAJ se je kdo odločil za "črno gradnjo".
Zgodb je toliko kot "črnih gradenj".

In ne ti zdej meni in ostalim 2 milijonom Slovencem NABIJAT krivde - kdo kdaj ni kršil zakonov.

Seveda smo jih in še danes jih vsak dan vsaj 10x. Vsak od nas.

Ampak govorimo o POSEGIH V PROSTOR. Tam kjer se NE sme graditi. Iz takih ali drugačnih razlogov.

In NE nikakor NE more biti ČRNA GRADNJA legalizirana, s tem, da tisti ki je gradil mimo zakona - sedaj to PLAČA.

To da bi plačal, je imel možnost nekoč nekdaj. In če neko zemljišče pač NI ZAZIDLJIVO --------------- JEBIGA ---------- NI ZAZIDLJIVO.

A to lahko razumeš?

In teh 50000 ljudi bi pač na nekem DRUGEM ZEMLJIŠČU gradilo skladno z ZAKONI IN PREDPISI.

Nihče ne bi bil na cesti!

Ker smo pa Slovenceljni, in ker je PEPCA pojerbala kos sveta nek bogu izza nogu ............ pa bi zdej glih tm rada bajto mela.
Pepce NE briga, da je tam gozd, ali njiva. Pepce ne briga da tam NI elektrike, da tam ni vode. Pepca BO TAM imela BAJTO.

IN JO IMA. Na črno. Potem pa PEPCA začne težit na Občini in na splošno v javnosti.
A ne de?
Joojj, kakšna revca sem, nimam vode, nimam sekreta, nimam elektrike, in to v letu 2017 ................... dejmo država, dejmo občina ................. vodo potegnt in vse skup do PEPCE.
Pa zdej legalizirat, da bo Pepca mirno spala.

E moj @pobalin101 ................... lej dost dolg sem na tem svet, pa slučajno se mal na tole stroko spoznam .............. ampak - smo mel red in vsaj mal pošlihtan. Danes je "anarhija", vsak ki ima 5 minut časa - dela prostorske plane. Na Občinskem nivoju ne vejo kaj dela Republika .......... in seveda obratno. Potem pa imamo KEMIS - sredi naselja in na meji krajinskega parka, pa Magno na poljih žita in koruze, pa TEŠ 6 ki dimi in zastruplja ljudi blizu in daleč .............. pa nenazadnje na neki njivici na lepi lokaciji s pogledom na MORJE ........... Sušilnico sadja in eno manjšo hiško.

Res ne vem, zakaj sem sam in še par nas bedakov potem KUPILI zemljišče, Plačali GD, plačali prispevke in davke, zgradili objekt po GD ....................... en drug gelipter pa ........................ TOLIKO @pobalin 101 o ZAKONIH.