[aannaa]

Naša izkušnja z indirektnim udarom strele, ker za direktnega mora biti sled v hišo.
Takrat nismo imeli zavarovanega indirektnega udara, kar nekaj škode, najslabše odnesejo aparati z veliko elektronike - npr. steklokeramična plošča, računalnik, telefon,...
Od takrat imamo zavarovan indirektni udar strele, pa me agent vsako leto opozori na dodatke, ki si jih "zmišljujejo" zavarovalnice: starost aparata max 10 let, računalnika 5 let. Klima ni v tem sklopu, ker ne sodi pod gospodinjske aparate (nekaj v tem smislu), klima ja zavarovana le, če imate zavarovano centralno ogrevanje, pogon garažnih vrat, klima.... kar je zopet poseben paket. Ravno zato so mi klimo montirali tako, da se lahko izklopi iz vtičnice, ker je baje zelo občutljiva na strelo.
Pred uveljavitvijo škode dobro preberite droben tisk, morda lahko kaj uveljavljate iz kakšne druge postavke, ne udara strele.

[bosces]

Hvala vsem za nasvete, jutri se posvetujem in preberem kaj imamo krito v polici. Upam da se bo dalo kaj uveljavit.

[ales1981]

Zanima me kaj pravite na kritino gerard in privlačnost strel. Nekdo je enkrat omenjal da naj bi te strehe zelo privlačile strele. Imam na novo položen gerard z posipom. Neke priprave oziroma kaj pripravljenega za strelovod nimam niti nič položenega. Je smiselno ali ni? Koliko na grobo pride zadeva? Okoli bajte imam vse tlakovanec in mi ni vse za razkopavat!

[Fery]

Ne sekiraj se. Pri taki kritini so strele še najmanjši problem.

Če se boš tega lotil, te bodo olupili še za 3 ali 4 jurje. Boš pač prištel k strehi.
Jaz osebno ne bi tega naredil.

[arbajter]

Za ta denar imaš 20 let plačane premije zavarovanja hiše na direktni indirektni udar strele.
Bolje brez strelovoda, kot slab strelovod.
Izogibati se polaganja kablov v neposredni bližini pločevinaste kritine.
Če so v bližini višji objekti pa drevje ne razmišljaj o tem.

[Fery]

Uauu, štromar je celo uporabil logiko. Namesto lastnega zaslužka?
Najbrž se ti ne da več lesti na streho, pred penzijo. Saj imaš prav.

[mirator]

Zanima me kaj pravite na kritino gerard in privlačnost strel. Nekdo je enkrat omenjal da naj bi te strehe zelo privlačile strele. Imam na novo položen gerard z posipom. Neke priprave oziroma kaj pripravljenega za strelovod nimam niti nič položenega. Je smiselno ali ni? Koliko na grobo pride zadeva? Okoli bajte imam vse tlakovanec in mi ni vse za razkopavat!

Kritina gerard je res kovinska, vnedar je zgoraj in spodaj obdana z izolacijskimi materiali in kot taka ne predstavlja povečanega tveganja udara strele.
Veljavni predpisi sicer za eno oz. dvostanovanjske hiše ne predpisujejo obvezne zaščite pred strelo ampak je to odločitev posameznika.
Svetovati nekomu ali naj hišo opremi s strelovodom ali ne je preprosto neodgovorno. Če strela v hišo ne bo nikoli udarila, potem je jasno, da je bil strošek strelovoda stran vržen denar (samo tega v sedanjosti ne veš). Če ti pa bo strela samo enkrat udarila pa bo strošek zanemarljiv.
Lahko ti samo nekoliko pomagam za lažjo odločitev. Če imaš hišo na osamljenem in izpostavljenem kraju, potem ti strelovod priporočam, četudi strela še nikoli ni udarila v hišo ali v bližino. Če pa je hiša med ostalimi objekti, ki so enako visoki ali nižji in v bližinji okolici do sedaj strela ni povzročala trežav, potem verjetno ne potrebuješ strelovoda. Ampak, saj veš, vsaka stvar se enkrat zgodi prvič.
Je pa še en stereotip. Ljudje namreč mislijo, da strelovod privlači strelo. In če boš sedaj ti imel edini strelovod, strela pa bo po naključju udarila v sosedovo hišo, te bo sosed obtožil, da je to zaradi tebe. Čeprav to ni res, bo prijateljstva s sodem ali sosedi konec.
Vsekakor pa, če se boš za strelovod odločil, mora biti izveden pravilno.

[arbajter]

Fery, bravo.

[vuego]

En stari elektro maček je rekel... strelovoda na svojo hišo ne, sosedu bi ga pa zeloooo toploo priporočal

[mirator]

Popravljam lapsus:

Če pa je hiša med ostalimi objekti, ki so enako visoki ali nižji in v bližinji okolici do sedaj strela ni povzročala trežav, potem verjetno ne potrebuješ strelovoda.

Kar seveda ni res. Pravilno je:
Če pa je hiša med ostalimi objekti, ki so enako visoki ali višji in v bližinji okolici do sedaj strela ni povzročala trežav, potem verjetno ne potrebuješ strelovoda.

En stari elektro maček je rekel... strelovoda na svojo hišo ne, sosedu bi ga pa zeloooo toploo priporočal

Ja, bi se lahko reklo, kdor drugemu jamo koplje, lahko sam vanjo pade. :lol:

[Hudobec]

Jest se spomnim enga udara v našo bajto enkrat sred 80ih. Takrat še ni blo tok elektronike kot dons,..ampak vseen. Kar smo meli, tist telefon, radio, dva TVja,.. sta bla za v smeti. Dimnik je bil pa razsut po celi ulci. Dobesedno ga je razneslo na prafaktorje. Spokan pa praktično do dna,...do peči.

Drugač pa kar se mene tiče, ...to kar govorite, najvišji, najnižnji pa neke zaščite je vse en larifari. Strela potuje 5km po zraku, a mislte, da zdej bo pa lih k vm tresla, ker mate 0,5m visjo bajto k sosed. Dejte no. Pa kle gledam, na wikipediji, strela ma 1TW energije. Velik sreče, če mislte to v zemlo spelat po nekih kablih napelanih po gorljivi stiroporni fasadi. Lokacija udara strele je v resnic odvisna od elektrine, ki se ustarja v tleh, od podtalnice, sestave tal,...etc... In tko je koleg reku,... strelovod ne privlač strele. Kakšen smisel bi to potem melo,..kdo bi pa bil poj tok brihten da bi ga dal na streho. Sicer pa pejte gledat na YT, udare strel, kam pokajo,...med bajte, v bajte, na ulice, med drevesa v drevesa,.... Kamor je.

[arbajter]

Poglej: strelovodi vsekakor niso larifari, v kar si kot kaže tako prepričan. In strele ne potujejo 5 km po zraku, potujejo lahko tudi nekaj deset kilometrov (si slabo prebral Wiki). 0,5 metra pri streli ne pomeni nič, tudi ni nekega zakona, ki bi lahko predvideval mesto atmosferskega pražnjenja (strele), strela je pač nepredvidljiva zadeva. Obstajajo pa natančne evidence udarov strel, na podlagi katerih je mogoče vsaj približno sklepati o obnašanju strel in njihovih udarov in jih do neke mere "predvideti". Obstajajo karte pogostosti udarov strel, po pokrajinah kot tudi državah. 1TW energije? OK. ob tem bi moral povedati še drugi ključen podatek: čas, v katerem se ta energija sprosti. Ta se meri običajno tja do ene mikro sekunde. In v tem času tisti neki kabli vsi po vrsti držijo in največkrat tudi preživijo udar strele. In tudi če ga ne, so svojo nalogo (odvod strele v zemljo) opravili. To pa je tudi namen strelovodov. Varovanje. Jasno je, da je po udaru strele strelovod smiselno pregledati tako vizuelno (odpraviti nastale poškodbe na njem) kot tudi opraviti ponovne meritve na njem. Lokacija udara strele da je odvisna od v tleh ustvarjene elektrike? Daj no. Kaj je potem vzrok strel med oblaki samimi? v tleh "ustvarjena elektrika" zagotovo ne. Takih atmosferskih "dogodkov" je 75% med oblaki samimi, preostalih 25% predstavljajo udari strel med visokimi stavbami (drevesi) in oblakom. V obratni smeri, proti nebu in med oblaki in tlemi. V teh primerih pa je sestava tal bolj pomembna. Strela vedno išče in tudi najde najkrajšo pot do izpraznitve atmosferskega naboja. In tu strelovod ne opravlja funkcije privlačenja strele na strelovod temveč zaščito pred njo, če do tega že pride. Pokanje v bajte, med bajte, na ulice...? Kaj misliš zakaj? Tudi do tvoje hiše je zagotovo ob elektroenergetskem kablu za napajanje tvoje hišice speljan valjanec (vsaj moral bi biti, če ni, nekdo ni naredil posla kot bi moral) in takih valjancev je v naseljih in do posameznih hiš speljanih ogromno. In vsi so prekrasna "vaba" za tisti ka-bum. Vsekakor je odločitev o namestitvi strelovoda na strani posameznika, lastnika eno ali dvostanovanjske hiše, vse preostalo strelovod MORA imeti. In ni potrebe biti brihten v stilu: ja kdo bo pa to dal na streho? Pa ne glede na to, kaj prikazuje YT. Pravilno izveden strelovod ti bo v primeru udara strele hišo rešil najhujšega, za preostalo tega ni moč trditi.

[shmandi]

indukcijskih pojavov.

Ne vem sicer kaj smatraš kot indukcijski pojav...
Strela precej redko udari direktno v objekt, vsaj v primerjavi z tisočimi strelami ob močnejši nevihti.
Ponavadi je direkten urer strele po novicah...