Energetik81 Napisal:Zakaj že? A je sosedova električna energija, ki jo že 50 let uporablja za svoj cirkular in žarnice kaj več vredna od moje, ki gre v novo TČ? Potem lahko tudi rečeš, da njegov cirkular dobiva štrom samo iz TE, ker kapacitete HE in JE so porabili že eni drugi, pred njim.
Pravzaprav ni važno komu pripišemo emisije naprav, važno je da s tem ko na omrežje priklapljamo nove porabnike povečamo porabo premoga in s tem izpuste CO2. S promocijo TČ in električnih avtov samo menjamo fosilno gorivo - zmanjšamo porabo olja, zmeljskega plina in bencina, hkrati pa povečujemo porabo premoga.
Konkretno na primeru Renault ZOE porabiš toliko elektrike, da so emisije proizvedene elektrike primerljive tistim od porabe bencina cca. 7l/100km.
Če bi bil malce ciničen bi lahko rekel tudi, da sosed svojega cirkularja ne more poganjati z drvi, ti pa se lahko z njimi greješ z njimi brez večjih težav. Bolj točna bi bila trditev, da lahko sosed cirkular z drvmi poganja z 20% izkoristekom, ti pa se z njimi lahko greješ vsaj z 50% (bolj verjetno tja do 70%).
Energetik81 Napisal:Kar se tiče virov elektrike, je to stvar energetskega zakona, načrta razvoja in podobnih zadevščin. Lahko bi npr. namesto TEŠ imeli NEK2 in bi kurili samo "čisto" elektriko.
Lahko bi, pa nimamo. To je tisti problem. Tudi jaz lahko ne bi svinjal ko se vozim z avtom če bi bil bencin obnovljiv. Pa jebiga, ni, in vsaj še naslednjih 50 let ne bo.
Sem takoj za NEK2, ampak poleg 5mrd€ ki jih nihče noče plačati, beri naslednji argument:
Hanzi Napisal:Isti bullshit je tisto da je vsa.zelena energija že porabljena. A veš kolk vode se teče navzdol?
A veš koliko vetra se piha, koliko sonca se Sveti. Je pa res da od sonca pozimi ko rabiš TČ ni praktično nič.oziroa desetina poletne proizvodne.
Malo pogooglaj npr. "Balkan river tours " ali pa "Proti vetrnicam na volovji rebri" ali "Proti vetnicam v Kozini". Če ni ptičev so krajani. Če ni Mura zanja še nezazidana reka je pa Soča zadnja nezazidana reka. Proti soncu delata dva argumenta: cena (škrti smo vsi) & shramba. Sezonske shrambe trenutno bolj ni oz. ima hude okoljske posledice - spet, google ČHE Kozjak. Vse za tistih 5GWh shrambe, kar ni niti blizu dnevne porabe Slo.
Čisto resno vprašanje - bi se šli TČ, če bi morali plačati 2x ali 3x več za elektriko, ki bi bila iz obnovljivih virov? Dvomim.
Verjamem pa, da smo večinoma za NEK2 ki nima težav s ceno in realno reši večino okoljskih problemov. Garantiram horde hipsterjev na Prešernovem trgu. Mednarodne obsodbe da smo idioti. Ma ni da ni...
Teoretično obnovljive vire & JE imamo, praktično jih pa nihče noče. Malo zaradi cene, malo zaradi dezinformacij in malo tudi zaradi takih floskul kot "elektrike je itak preveč" in itak je "2/3 pride iz HE in JE". Ja, zdaj jo toliko pride. Če gremo vsi na TČ in elektro mobilnost, bo pa to razmerje mnogo slabše.
