[pametnjakovic]

Po nekaj dneh spet tukaj. Tist moj obsežni post je bil precej sarkastičen in tistega o sončnih elektrarnah nisem mislil resno. Sončna elektrarne so ok, so pa tudi drage in večina ljudi ne bi z veseljem dala 2x več za kWh.

In dejstvo o 1/3 TE v celotni proizvedeni energiji ter o SCOP=2-3 vztrajno ignoriraš.

Jaz se s tem po vseh letih še vedno ne strinjam. Vsem priporočam v branje malce bolj [url=httpunichr("58")//wwwunichr("46")podsvojostrehounichr("46")net/forum/viewtopicunichr("46")php?p=636289#p636289]obsežen post[/url].

Napisano ne velja le za TČ ampak za vsako električno breme. In če namesto HE bereš HE+NEK bo to isto. Statistika je k* ?

Dodano: Kot zanimivost, s kombinacijo <!-- m --><a class="postlink" href="https://electricitymap.tmrow.co/">https://electricitymap.tmrow.co/</a><!-- m --> in <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eles.si/prevzem-in-proizvodnja.aspx">http://www.eles.si/prevzem-in-proizvodnja.aspx</a><!-- m --> lahko sestavimo trenutno sliko.

Proizvodnja + uvoz - izvoz = 1851 MW. V izvoz ni šteto 1/2 NEK ki gre na Hrvaško, kar je 345 MW, torej rabimo zase trenutno 1506 MW.

Od naših 1506 MW je 345 MW jedrskih, 823 MW premog (TEŠ 4 - 6), 183 MW hidro, 43 MW plin/olje in 34 MW sonce.

Realni trenutni deleži, ko se folk greje tako ali drugače tudi z elektriko in so pretoki rek zimsko nizki?
57% premog + plin, 23% jedrska energija, 14% hidro + sonce.

Mislim da to vsaj delno potrjuje "moj obsežni post". Ne bom jezen, če me kdo popravi, moje mnenje pa je zaenkrat še enako, kot takrat ko sem ga nazadnje obširno zapisal.

[ulrich_]

Mojstri PM 10 delci se merijo samo še v Indiji in Kitajski(države v razvoju), razvite države merijo-zahodne PM 2,5 delce, ki predstavljajo resno grožnjo za naše zdravje.
PM 10 delci so veliki(npr. saje in jih prestrežemo v ustih in nosu).
PM 2,5 delci pa grejo direkt v naša pljuča in krvni obtok.
Preverite prosim, kako nas država zavaja in vi ste ji podlegli.

Tudi pri nas ARSO meri PM 2.5. Če zraven meri tudi PM 10 to najbrž ni zavajanje.

Meri ja, kje pa najdeš podatke? Rabimo objavljene zadnje in dnevne koncetracije PM 2,5 delcev. Ne pa lanske vrednosti, kjer piše z rdečim na veliko: PODATKI NISO DOKONČNO POTRJENI. :lol:
ARSO objavlja in opozarja samo za koncentracije PM 10 delcev. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.arso.gov.si/zrak/kakovost%20zraka/podatki/dnevne_koncentracije.html">http://www.arso.gov.si/zrak/kakovost%20 ... acije.html</a><!-- m -->
Večina vas to ne ve in ne razume, da nas uničujejo PM 2,5 delci in manjši, država pa to izkorišča.

[ulrich_]

Preverite prosim, kako nas država zavaja in vi ste ji podlegli.

Saj mi je nerodno, ampak res moram vprašat: kako si lahko tole razlagam?

a. Kot argument, da TE še bistveno bolj onesnažujejo ozračje kot izmerjeno, ker se meri napačno velikost delcev (tisto, ki v resnici ni tako zelo škodljiva za zdravje kot ena manjša)?

b. Kot argument, da so individualna kurišča "stare šole" (torej stare peči, mokra drva, slabi kurjači, itd.) manj škodljiva zdravju, ker vidna dimna plast v kotlinah vsebuje večje delce, ki jih naši nosovi uspešneje sfiltrirajo kot manjše delce iz boljših/modernejših kurišč?

c. Kaj tretjega?

Ne provociram - res me zanima, kje konkretno tiči omenjeno zavajanje? Ljudje smo večinoma taki, da nas nevidne stvari manj skrbijo kot vidne, pa čeprav je škodljivost pogosto ravno v recipročnem razmerju. Refleks je pa vedno: če ne smrdi oz. ni videti grdo, potem najbrž ni strupeno...

Prosim razišči razlike med PM 10 in PM 2,5 in vpliv na organizme. Potem me vprašaj ponovno

[novitu]

No, običajno neki resni investitorji ne investirajo v kolikor hudičevo dobro ne verjamejo, da bo uspelo. Panasonic torej najbrž ne bi vlagal v JV s Teslo za Gigafactory projekt v kolikor ne bi verjel v to (verjel v smislu realne možnosti poslovnega uspeha, ne šloganja).

Zgoraj je bila zanimiva primerjava telefona. Ne samo, da se je drastično pocenil; tudi s funkcionalnega vidika je današnji telefon daaaaaleč pred prvim modelom. Enako se dogaja na področju EV. Če k temu dodamo še komponento, da vsi proizvajalci ICE vozil pospešeno delajo na tem; ključni dobavitelji avtomobislke industijre (ki btw kreirajo smernice) ugašajo programe ICE in se usmerjajo na EV...potem je rezultat jasen. There is no way back. V rangu 10 - 15 let se bomo smejali, ko bomo brali tole za nazaj, vsekakor pa ne bo potrebno 50 let. Filal bomo pa takrat, ko se ne vozimo, torej po večini ponoči...v klikor se seveda res ne zgodi neka prebojna revolucija.
Tudi sam sem pred leti omenjal težave z omrežji, pa me je oseba, ki tole hudo dobro pozna, precej hitro korigiral, uravnotežena poraba namreč bo na omrežje vplivala zelo pozitivno. Današnje stanje je pa kaotično (presežki itd)...

Pa še to: nalepke, ki jih morajo filati proizvajalci na vse električne aparate v smisliu energetske učinkovitosti, baje dejansko izhajajo iz predvidenj o rasti deleža e-mobilitija (zrastlo na evropski komisiji). Na gospodinjskih aparatih je ogromno lufta, le malce pritisnit jih je baje bilo potrebno...

Tale tvoja oseba ne ločuje med obremenjenostjo omrežja (ti in delphi tudi ne)in samo zmožnostjo prenosa.Veliko je priključkov,ki so na sami meji prenosa,tako SN vodi kot na NN vodi.Dvižni vod in hišna napeljava je še dodatno vprašanje.Amortzacija in obnova omrežja je dolgotrajen postopek,vsi naenkrat ne morejo uleteti z E-avti.

No pa prosim razloži, kaj je razlika ali priključiš dodatnih denimo 3000kw na leto po avtu, ki je večinoma filan ponoči? Kakšen negativen vpliv ima to na omrežje, ko pa vemo, da je v nočnem času precej manj obremenjeno?

[arbajter]

Tole temo (TČ ali peč) smo spet zafural 200 skozi ovinek, pa je spet zletela ven.

[ssecnik]

Novitu,
A sem napisal,da je nekje omrežje že sedaj na meji,pancarke crkujejo,presek kabla ne dopušča močnejših varovalk.Men se ne da več,poglej moj post od včeraj ob 21:46.
Bo treba na teren in če se ti kaj sanja o kilovatih in presekih kabla,ti bo hitro jasno.

[novitu]

Se bo pač to porihtalo ane. Cel razvit svet gre v to smer pa tudi mi bomo; a bomo v koraku s časom ali ne je pa druga. Če bomo preveč razmišljali, kako se ne da, potem bomo zadaj, sicer pa ne. Pa še enkrat - omrežje ni enako obremenjeno ponoči kot podnevi. In če se gro tega fila preko noči, to najbrž ne bi smelo predstavljati nekih glavobolov...

Se pa strinjam, da je tema šla v čisto drugo smer, tako da s tem zaključujem ta del, kar se mene tiče.

[ssecnik]

Oprosti,ampak ti verjetno ne prebivaš v Sloveniji ?

[sassapo]

Mislim da je vprašanje kje se bomo vozili glede na naše luknjaste in preozke ceste veliko bolj na mestu kot s kakšnimi avti

[bomber111]

Sodec po tem forumu so uparjalniki do 5 stopinj hladnejsi kot zrak v okolici. Torej presega teh - 20 ki pise pri vecini TC. (Nekatere imajo vec). Zadeva torej ne deluje. Potreba po drvah. Olju ali se vec elektrike. Seveda GEN-I jeve ker je bolsa.

Bom sedaj nehal o tem ker je to tema o porabi peletov. Se bom oglasil v kateri TC temi bomo tam vec o tem.

Kot nalašč za v to temo.

[Energetik81]

Po nekaj dneh spet tukaj. Tist moj obsežni post je bil precej sarkastičen in tistega o sončnih elektrarnah nisem mislil resno. Sončna elektrarne so ok, so pa tudi drage in večina ljudi ne bi z veseljem dala 2x več za kWh.

In dejstvo o 1/3 TE v celotni proizvedeni energiji ter o SCOP=2-3 vztrajno ignoriraš.

Jaz se s tem po vseh letih še vedno ne strinjam. Vsem priporočam v branje malce bolj [url=httpunichr("58")//wwwunichr("46")podsvojostrehounichr("46")net/forum/viewtopicunichr("46")php?p=636289#p636289]obsežen post[/url].

Napisano ne velja le za TČ ampak za vsako električno breme. In če namesto HE bereš HE+NEK bo to isto. Statistika je k* ?

Dodano: Kot zanimivost, s kombinacijo <!-- m --><a class="postlink" href="https://electricitymap.tmrow.co/">https://electricitymap.tmrow.co/</a><!-- m --> in <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.eles.si/prevzem-in-proizvodnja.aspx">http://www.eles.si/prevzem-in-proizvodnja.aspx</a><!-- m --> lahko sestavimo trenutno sliko.

Proizvodnja + uvoz - izvoz = 1851 MW. V izvoz ni šteto 1/2 NEK ki gre na Hrvaško, kar je 345 MW, torej rabimo zase trenutno 1506 MW.

Od naših 1506 MW je 345 MW jedrskih, 823 MW premog (TEŠ 4 - 6), 183 MW hidro, 43 MW plin/olje in 34 MW sonce.

Realni trenutni deleži, ko se folk greje tako ali drugače tudi z elektriko in so pretoki rek zimsko nizki?
57% premog + plin, 23% jedrska energija, 14% hidro + sonce.

Mislim da to vsaj delno potrjuje "moj obsežni post". Ne bom jezen, če me kdo popravi, moje mnenje pa je zaenkrat še enako, kot takrat ko sem ga nazadnje obširno zapisal.

Ja te bomo. Pogledal si trenutno stanje. Poglej si raje statistiko sestave energije v parih zimskih mesecih. TEŠ4-5 ne delata! Plin/olje??

[janipapillon]

Če bo koga zanimalo, moj primer iz prakse. Brez obračuna amortizacije TČ ter brez obračuna amortizacije peči na drva ter brez žaganja, klanja, prekladanja, pa spet prekladanja ter ročnega kurjenja:
V štedilniku sem skuril 18,5 kg drv.
S tem sem v zalogovniku segrel 800 l vode iz 29,5 na 68 stC.
Direktno segrevanje (35,9 kWh) z grelcem bi me stalo približno 3,6€.
S TČ in grelnim številom 3, toliko kWh stane približno 1,2€.
Če je bukev&gaber hlodovina po 49 € je cena pokurjenih drv približno 1,21€.
Po deklaraciji gre 82% odvedene energije na vodo, 18% v okolico.
V našem primeru je v ogrevalnem obdobju to koristna energija za ogrevanje + kuho + peko. V neogrevalnem le za kuho in peko.
Torej teh 1,21€ zmanjšamo na realnejših 0,99€ s precej telovadbe.

Dokler uživam v vzdrževanju živega ognja v bivalnem (družinska soba) prostoru in dokler vkljapljam pripravo drv v svoj telovadni asortiman, bo tako. In le do takrat. Če bi me ljubezen do ognja minila, se v kratkem ločim ... plačujemo priključno moč za 3x20A in priklopil bi TČ.

[timi11]

janip...
Tole ni slabo.Ni pa to za vsak dom.Od hiše do hiše se druga zgodba piše....