[janipapillon]

Jani brez veze vsako leto se najde ne gdo,ki začne preračunavat formule in nekaj dokazovati ne vem čemu in komu.Nam ni treba,ki živimo v lesenjačah.Mi smo tukej da si en drugemu svetujemo kako in kaj,da nam bo čim bolj udobno med lesom .
Eni pa nekaj razlagajo a morda niso še videli lesene hiše kaj da bi bili notri in občutili
tisto razliko.

Sebastjan, vsaka gradnja je lahko odlična gradnja, slaba gradnja ali nekje vmes. Če ne bi imeli doma med masivni mi bruni, bi imeli klasiko s stenskim (ne talnim 8) ) ogrevanjem, ki je lahko vsaj toliko ugodna gradnja, kot hancrafted varianta brunarice.
Lani sem bil naprošen svetovanja pri dveh potencialnih nakupih brunaric, obakrat se potencialni kupec po mojem nasvetu ni odločil za nakup. Slaba gradnja :!:

[janipapillon]

Jani,

težko je s tabo debatirati, če vse kar omenjaš, je Kraut in Kvaternik pa manipulacija in pravilnost enot.

Se nisem omejil le na omenjena dva vira. Sem podal še kak drug link, pa te še enkrat prosim, da nam pojasniš, (podaj še ti kake uporabne povezave na vire) npr. kriterij ter utemeljitev, kako in zakaj se les med gradbenimi materiali, primernimi za nosilne konstrukcije po akumulaciji uvršča na dno.

[janipapillon]

Specifična toplota ni enako akumulacija toplote. Je bilo z moje strani že povedano, pa greš mirno mimo, ko da ni nič.

Mimo tega pa res ne grem. Če bi povedano opazil, bi vprašal za pojasnilo. Ker sem to zgrešil, vprašam zdaj :?:
Spomnim se le: "[url=httpsunichr("58")//slunichr("46")wikipediaunichr("46")org/wiki/Specifi%C4%8Dna_toplota]Specífična toplôta (redkeje tudi svójska toplôta ali specífična toplôtna kapacitéta) je v fiziki toplota, potrebna, da en kilogram snovi segrejemo za en kelvin[/url]", kar so me podučili pri fiziki v osemdesetih, ja.
In zdaj, ko dovedemo enemu kilogramu lesa, ali 1 kg betona ... energijo v obliki toplote, ga segrejemo za en K, v nekih okoliščinah, akumulirana energija, sprememba energije ni enaka dovedeni energiji :?: :!:
Če imava znotraj ovoja neke stavbe z enakimi klimatskimi pogoji, v enem primeru 10 ton lesa, v drugem 10 ton betona. Kako je tu s specifično toploto in akumulacijo toplote?

[firefly]

A lahko se jst eno dodatno tezavo dodam? Zame je "akomulacija" pomembna samo koliko lahko hitro prenese temperaturne "soke". Ce skuhas kosilo in se v zidani hisi T ne premakne v leseni pa poskoci za 2 to ni to. Pa tudi ce potem te 2 pocasi "posrka" debela stena... primera da 2 tedna ne bi ogreval hise (kjer bi taka akomulacija prisla prav) prakticno ni... primer zidana/lesena in T na pamet, samo kot prikaz kaj je zame pomembno.

Tist 1cm na notranji strani je pomemben. Ne ostalih 30 cm....

[janipapillon]

Kakšno težavo imaš firefly? Če tega nočem razumet, kot trolanje: S sokovi? S skoki temperature najbrž. @Sauna iz 90 st skočit v 2 stC hladno vodo in takoj nazaj na vroče ...

Če skuham kosilo z indukcijo se T v kuhinji ne premakne. Za ratzliko od klasične gradnje zelo malo naraste relativna vlaga, ker jo "pije" les. Zelo majčken porast T poleti npr iz 25 na 25,1 ter RV iz 60 na 70% lahko nekomu, ki biva v ne prav zdravem telesu pomeni nelagodje. Seveda to rešujemo z odvodom zraka nad kuhališčem, pa še ne smrdi. Ja, eni jedo tudi hrano, ki jim pri kuhi smrdi :roll: [url=httpunichr("58")//wwwunichr("46")lesarskaunichr("46")scljunichr("46")si/images/Obvestila/2014/6-VODA%20V%20LESUunichr("46")pdf]Link[/url], [url=httpunichr("58")//lesunichr("46")bfunichr("46")uni-ljunichr("46")si/uploads/media/04_VODA_-_LES_sorpcija_03unichr("46")pdf]link2[/url] poglej ravnovesna vlažnost lesa v odvisnosti od temperature ter relativne vlažnosti zraka.
Po dosedajnih izkušnjah 10 mesecev v letu kuhamo kosila na šporgetu na drva, ki odda precej toplote v okolico in malo v lonec
Le še en praktičen prikaz o akumulaciji toplote v lesu. Tvoja presoja takole na pamet je zelo slaba in daleč od realnosti.

[firefly]

Ni bila misljena da les ne prenese soka (stresice pa telefon ne gredo skup ). Ker ne vem. Sem dal primer kaj je zame pomembno pri akomulaciji. In ne to da imas 30 ton toplega lesa/betona.
Za les sem napisal ker sem slucajno videl nwkje napisno da ko kuhajo (ne stedilnik) se segreje hisa...

[magi]

o tem je bilo sicer govora že kar nekaj časa nazaj, a postov med številnimi stranmi nisem našla...

v primeru zavarovanja brunarce/lesene hiše za požar - ste jo lahko zavarova in če niste mogli, zakaj zadeva ni šla skoz?

[kefig11]

ne poznam zavarovalnice, ki je ne bi zavarovala. je pa premija ca. 20% višja kot pri zidani hiši.

[janipapillon]

Izbrana zavarovalnica ima požarne nevarnosti vključeno v vse pakete. V primeru požara gre na polno vrednost, ki pa je majhna; kalkulacija z njihove strani glede na kvadraturo lesene hiše in nima veze z nakupno (tržno?) vrednostjo. V primeru totalke dobimo za eno majčkeno, majčkeno hiško.

[magi]

očitno sem si potem narobe zapomnila, da je imel nekdo od forumašev težave s požarnim zavarovanjem...

[KARMEN1]

Vse zavarovano, sicer v višjem rizičnem razredu, na polno ceno, glede na ceno m2.

[janipapillon]

KARMEN1,

Vse zavarovano, sicer v višjem rizičnem razredu, na polno ceno, glede na ceno m2.

Glede na ceno m2, ki jo je določila zavarovalnica? Meni jo je. Zato smo zavarovali le za eno leto.

[simon99]

Jaz sem imel zavarovano za vrednost 80.000 evrov, tloris 10x7. Premija je bila 120 evrov. Bi pa rad dobil zavarovalnico, ki bi mi zavarovala SAMO za požar, brez tisoč in enega dodatka. Vem, da imajo to v paketu, ampak jaz bi rad "paket", kjer bi bil samo požar. Seveda pričakujem, da bi bil tak paket malo cenejši. Če kdo kaj najde, naj prosim sporoči.

[kefig11]

pri zavarovanju požara bodite pozorni na definicijo požara...

copy / paste od zavarovalnice triglav (večina zavarovalnic ima napisano isto!):

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.triglav.si/wps/wcm/connect/4d7b5b7f-3a4a-4427-901d-b489977f4089/PG-poz-10-11.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=4d7b5b7f-3a4a-4427-901d-b489977f4089">http://www.triglav.si/wps/wcm/connect/4 ... 89977f4089</a><!-- m -->

(1) Požar je ogenj, ki nastane zunaj določenega ognjišča ali to zapusti
in je sposoben, da se širi s svojo lastno močjo.
(2) Ne šteje se, da je nastal požar, če je zavarovana stvar uničena ali
poškodovana, ker je:
1) bila izpostavljena koristnemu ognju ali toploti zaradi obdelave,
predelave ali v druge namene (npr. pri likanju, sušenju, praženju,
peki, kuhanju, segrevanju, dimljenju ipd.) ali zaradi tega, ker je
stvar padla ali jo je kdo vrgel v ognjišče (peč, štedilnik ipd.) ali nanj;
2) pregorela, se osmodila ali ožgala zaradi cigarete, žerjavice, svetilke, peči in podobnega.
(3) Zavarovanje ne krije škode na dimnikih, ki nastane ob njihovi uporabi.

kdor lahko mirno spi, ko to prebere, si naj še enkrat prebere...

[KARMEN1]

Požar mora biti zunanji dejavnik, ne nenamerna ali namerna napaka prebivalca.
Kupi gasilni aparat, imej ga na vidnem mestu, kakršenkoli ogenj v hiši pa vedno pod nadzorom.