[Taav]

Gospod kadotr, dvomim, da se ti vsaj približno sanja, kaj je kdo izmed nas omenjenih poizkusil na lastni riti.

Ti priporočam, da me ne mešaš v svoje "povzetke" in sodbe, kaj naj nekdo počne in kaj ne. Je neokusno, če ne že kaj drugega.

[bomber111]

Sem mnenja, da bi Žerjavar in ostali z veseljem ponovno sodelovali, če bi moderatorji priznali svoja dejanja in se opravičili.
Brez tega pa jih verjetno v "javnih temah" ne bo več nazaj.

[Johan_R]

Seveda, ravno to je "point". Forum je kvaliteten zaradi kvalitete sodelujočih.
A je res tako težko?!

[kadotr]

Taav, preberi vendar, kaj si pisal! Neokusno?

[vuego]

Sem mnenja, da bi Žerjavar in ostali z veseljem ponovno sodelovali, če bi moderatorji priznali svoja dejanja in se opravičili.

Moderatorji z oglaševanjem nimamo nič in posledično niti če bi želeli ne bi mogli izpolniti žerjavarjevih zahtev.

[Nebomgabiksal]

Sem mnenja, da bi Žerjavar in ostali z veseljem ponovno sodelovali, če bi moderatorji priznali svoja dejanja in se opravičili.

moderator ni enako kot administrator / lastnik

Da ne bom zahteval opravičila ;-)

[Taav]

Daj razloži mi, kaj pišem no. Laži? Zavajanja? Škodljive zadeve?

Neokusno ja, zelo neokusno, da me "na križ pribija" privatnik, ki je 2 dni popušil zaradi trapaste tožbe in mi mimogrede navrže, da nimam pojma, o čem čivkam.

Ne štejem dni, ki jih popušim zaradi izsiljevanj/groženj/zavajanj/prijav itd "privatnikov" graditeljskega foha. Alzo, če ne veš, s čim se kdo ukvarja, nikar tako hitro s takimi komentarji.

[kadotr]

Taav, kritično preberi še enkrat vse nazaj, o čem si čivkal! Če se ti še potem ne posveti, ti ni pomoči.

Obračanje besed, vlečenje zadev na plano, kjer o tem sploh ni debate, podtikanje o zadevah, ki jih nisem rekel, res ni potrebno.

Še eden takih, ki imate vedno prav!

[mirator]

Gospodje Hasper, Taav, Mirator, Jaki79 in Temp! Dvomim, da je kdo od vas poizkusil lastni privatizem in z njim povezan vsaj poskus najbolj bedaste, vnaprej izgubljene tožbe, nekako v smislu ene zgoraj napisanih možnosti.
...

Da ne bo pomote, sem te kar citiral. Si me pač dal v nek koš, v katerega po tvoje sodim. Pa si se zmotil.
Glede prava sem laik, kot večina, ki prava ni študirala. Imam pa z njim vseeno kar nekaj izkušenj, tudi takšnih, kot jih ti opisuješ. Imam tudi za potrebe svoje firme (100% moje lastništvo) odvetnika, ki ni ravno poceni - tudi svetovanja mi zaračunava (pa je sicer ful prijazen). Ampak me je dosedaj rešil še iz vseh zagat - tudi tam, kjer bi me moji nasprotniki glede na razmerje kapitala, pokončali kot nadležnega komarja.
Ampak tukaj je bilo govora o odgovornosti glede na sodelovanje na forumu. Poglej, forum je v bistvu izmenjava mnenj. Četudi nekomu zapišeš, da mu priporočaš ali svetuješ, to za njega ni obligatorno. Vsak lahko iz množice takšnh nasvetov in mnenj pač izlušči tistega, ki je njemu najbolj všeč (ni nujno, da je pravilen).
Je pa res, vedno se lahko najde kakšen norec, ki sproži tožbo proti nekomu, ki mu je za njegove pojme dal najboljši nasvet, ki pa se je kasneje izkazal za škodljivega.

[Berghaus]

Sem mnenja, da bi Žerjavar in ostali z veseljem ponovno sodelovali, če bi moderatorji priznali svoja dejanja in se opravičili.
Brez tega pa jih verjetno v "javnih temah" ne bo več nazaj.

Moderatorji nimajo s tem nič.

[Taav]

Mr. kadotr, sem ziher, da se bo našel kdo drug, z več volje, cajta in gušta se s tabo prepucavat.

[mirator]

Res je sodelovanje na forumu predvsem nepogojena prostovoljna osebna odločitev posameznika. In glede na to se pač lahko vsak zase odloči ali bo na forumu še aktiven ali ne. Vedno se lahko ponovno vključiš.
Res pa je tudi, da ni vseeno, kdo se odloči, da na forumu ne bo več sodeloval. Ni vseeno ali imaš 1000 ali manj prispevkov ali preko 11000, kot jih ima Žerjavar.
Torej tudi jaz pozivam lastnika (Tadeja ali kdor koli že je): daj Žerjavarju zadoščenje in se mu opraviči za poseg v njegova besedila.
Vseeno se zna zgoditi bojkot v večjem obsegu, ki bi lahko smisel foruma tudi ogrozil.

[kadotr]

Mirator, prav si napisal v zadnjem stavku. Problem je v tem, da te tudi norec lahko toži za nasvet, kljub temu, da tožbe nikakor ne bo dobil, a ti ostanejo stroški (izpad dohodka, potni stroški, ne nazadnje tudi tvoj pavšal za prijaznega odvetnika, ki namesto tebe proti plačilu nastavi rit), ki jih povzroči tak norec, pa jih potem ne moreš od njega izterjati. Na koncu jih pa nosiš izključno sam.

To sem hotel napisati. Se ti pa opravičujem, če sem te glede na tvoje pisanje uvrstil v tisto kolono, vesel pa sem, da sva na koncu pravzaprav enakega mnenja. Če si pa pozorno prebral moje pisanje, si se našel med spoštovanja vrednimi strokovnjaki.

To je bistvo mojega pisanja, da lahko tudi, če bedak toži, pa je tožba vnaprej izgubljena, toženemu kljub temu lahko nastanejo stroški. Tega bistva Taav noče razumeti, pa potem noter brez zveze vleče privatizem pa špetiranje s privatniki in menda tudi z mano in podobno. Luknja v denarnici pa JE DEJSTVO.

Moderatorjem pa velja opravičilo v imenu tistih, ki niso vedeli, kaj je brezplačno delo moderatorjev in da nimajo nobenega vpliva na ravnanje lastnika foruma.

Ni mi žal le Žerjavarja, žal mi je še za kar lepo število drugih, ki so utihnili. Ne le tistih s strokovnimi nasveti, tudi tistih, ki so poskrbeli za kanček dobre volje, pa za kako hobby dejavnost.

lp. K

[bomber111]

Sem mnenja, da bi Žerjavar in ostali z veseljem ponovno sodelovali, če bi moderatorji priznali svoja dejanja in se opravičili.

moderator ni enako kot administrator / lastnik

Da ne bom zahteval opravičila ;-)

Se opravičujem :-)

Potem se je treba obrniti na g. Tadeja Accetta?

Kakšne pa so bile zahteve Žerjavarja?

[Žerjavar]

Kakšne pa so bile zahteve Žerjavarja?

Tu je kopija:

Od tega trenutka dalje ne dajem na tem forumu nobenega strokovnega nasveta.
Bojkot bom prekinil pod pogojem, da se ukine poseganje v avtorski tekst + opravičilo za tak poseg + obljuba, da se to ne bo več zgodilo.