[drozmarin]

Pozdravljeni,

veliko tem iz tega foruma sem že prebral in zasledil veliko različnih mnenj, velikokrat je bilo preveč, da se lepše izrazim "nasprotovanj" in skoraj premalo konkretnih odgovorev na določeno temo. Upam, da bo pri moji temi stvar uspešnejša.

Skratka potrebujem konkretne rešitve za zastavljeno izvedbo strehe enokapnice katera bo skrita za atiko. Za kritino se bolj nagibamo k pločevinasti strehi z izolacijo t.i. "paneli" (cca. 3cm izolacije), verjetno bodo vsekakor boljša izbira oz. edina zaradi naklona kateri bi bil samo 5°-6°.
Zanima me predvsem kako izvesti zračni most (dotok, iztok zraka) glede na to, da bo streha v kompletu iz vseh strani zaprta z atiko v višini 80cm?
Kako izvesti tudi žlebove? Potreben bo dober krovec, ali?

Hiša je pritljična, zelo ozka zato tudi ne dopušča večjega naklona oz. če jo dvignemo z atiko bo "pre-glomazna". Na stropni plošči katera bi bila ravna pa predvidevamo cca. 20cm izolacije.

Zraven dodajam prerez, kako bi naj stvar izgledala.

Hvala za odgovore in debato že vnaprej.

LP

[KeCko]

Slaba zasnova. Nad oknom imate šolski primer toplotnega mostu, prav tako je toplotni most pri zidu na desni strani. Izolacija je ponekod nepotrebna ponekod pa je ni. Boljša bi bila strokovna izvedba ravne strehe z minimalnim naklonom, seveda pa posanirati še vse toplotne mostove ter ostale detajle.

[4130]

Točno tako, izvedba po pravilih stroke, vsaj 100x opisana na forumu.

Upam da vam slikice ni ˝projektant˝ risal.

[som16]

drozmarin,
bom malo neumno vprašal : Kakšen je to "EKO BLOK 20 cm"?

Daj prilepi cel tloris strehe in detalj kako imaš izdelano atiko. Če že nočeš glave načrta pokazat, jo skrij!!
Na Tvojem EKO Bloku nimaš zaključne - pločevine - folije - kar koli že, da bo zaščitilo EKO Blok pred namakanjem.
Katera opečna kritina je primerna za 5-6° naklona?
Žleba ni videti?
Ali imaš predviden varnostni preliv? Kje , če je.

[drozmarin]

Gospodje...

Glede toplotnega mostu vem, vem tudi glede "EKO BLOKA" - ne bo eko blok ampak klasičen "skok" opečni zidak, kateri koli proizvajalec že bo.... Načrt nima podrobnih detajlev saj za pridobitev PGDja niso potrebni. PZI projekt se bo izdeloval, ko bom dal vlogo za PGD na UE, ali takoj po pridobitvi gradbenega dovoljenja. Kot sem omenil, kritina ne bo opečna zaradi naklona.
Vendar bi se sam pred izdelavo PZIja vseeno rad informiral okrog zastavljenih vprašanjev.

Zato še enkrat prosim kako izvesti zračni most (dotok, iztok zraka) glede na to, da bo streha v kompletu iz vseh strani zaprta z atiko v višini 80cm?
Kako izvesti tudi žlebove?

LP

[KeCko]

Ok če ni bilo jasno potem še enkrat. Takšen tip kritine kot si si zamislil ni primeren za takšno izvedbo z atiko in pika! Uporabi sistem za ravne strehe z vsemi potrebnimi pritiklinami in detajli. V kolikor ti je izvedba z ravno streho predraga zamenjaj projekt bo ceneje od kasnejše sanacije.

[drozmarin]

G. KeCko, zakaj stvar ni primerna za takšno izvedbo, a želite povedati da kaj ne gre izdelati ali kako?
V prilogi prilagam fotografijo, da "stvar" je izvedljiva in to pri padcu 3°. Vendar sem vseeno želel pridobiti več mnenj oz. različnih izvedb v kolikor obstajajo, ali če se je kdo srečal z njimi in imel kakršne koli izkušnje. Celo življenje se učimo in si želim črpati vaše predloge.

Torej, vljudno prosim če se je kdo srečal s kakimi podobnimi izvedbami in detajli. Predvsem me zanima kako izvesti zračni most (dotok, iztok zraka).

LP
David

[som16]

drozmarin,
seveda se da narediti.
[attachment=o21861]
[attachment=o21860]
[attachment=o21859]
Potrebuješ primernega krovca in pred njim primernega projektanta;- tu se je slabo izkazal.
Zajem zraka je spodaj. Klasika , kot pri vseh ostalih strehah, samo dvojno varovanje da ne zateka.
Izpust zraka na zgornji strani. Klasika, zračni kanal izdelan v sami atiki.
Ta krovec je bil res primeren mojster. Sva rešila namesto projektanta. Če ga boš potreboval, ti bom posredoval kontakt.
Detalji izvedbe seveda obstajajo, a dvomim, da so narisani za takšen dotični primer in kje za vpogled. Tudi tu sva sama dva se dogvorila in izvedla. Seveda detalja ni v načrtih ali na netu ali..... :wink:

Še malce, ali si videl izvedbo, ki jo prilagaš? Ali imaš kontakt krovca/kleparja, ki je izdelal streho na priloženi sliki? Ali je investitor zadovoljen?

[KeCko]

Če je nekdo izvedel še ne pomeni, da je primerno. Glede na to, da obstajajo veliko boljše variante od te, nimam pojma zakaj bi rinil s specialko po blatu ali z opankami na Triglav, ampak vsakemu svoje.

[drozmarin]

@som16. Da sem videl izvedbo, slike so iz moj lasten vir, sem bil na strehi. Poznam investitorja in je zadovoljen, nikjer ne zateka. Dejal je da bi spremenil iztok žlebu in zračnike bi speljal na zunanje strani atike (manj dela) in ne na notranjo kot je razvidno iz fotografij.

@KeCko. Torej prosim za boljše rešitve z izvzetim sistemom ravnih streh.

Moj projektant ni risal detajla saj gre za PGD dokumentacijo in detajli niso potrebni. V PZI dokumentaciji zadeva bo izrisana ampak sodelujem s projektantom tako, da bo stvar izrisana na ta način, da bo izvedljiva in tudi stroškovno v mojem rangu. Ne pa da bo nekaj po svoje izrisal pol bom pa kaj, dihal na škrge al kako.

Enokapnice si želim iz naslednjega razloga. Namreč ima dva znanca z ravno streho in sta oba zadevo zamenjala ker je zamakalo (različni izvajalec, sika), sedaj je drži, ko je enokapnica. Bil je velik stroškovni zalogaj. Tudi zaradi hitrejše in cenejše sanacije v kolikor pride do zamakanja.

Lep pozdrav.

[som16]

drozmarin,
počakajmo torej, da dobiš PZI projekt in da vidimo kako je predlagano.
Za zračnike/odduhe v tako zahtevnih primerih predlagam avtomatske; v večini primerov se izvajalec S instalacij in tudi projektant strinjata z njihovo uporabo.
Tudi razložim na koordinaciji moje pomisleke v takšnih primerih.
Tudi varianta na zunanji strani atike je v redu.
Žleb je druga zgodba. Odtoki/iztoki .

[KeCko]

Glede kovinske strehe imam že na splošno pomisleke. Streha v naklonu brez atike ali pa ravna streha izvedena kvalitetno in z ustreznimi materiali po navodilih proizvajalca. To je to, če ti ni všeč pač narediš po svoje, je tvoj denar. Čisto mogoče, da ne bo zamakalo.

[papez46]

Glede vsega v zvezi z izvedbo takšne strehe - je topla voda že zdavnaj odkrita!

Vsak objekt - tudi tvoj - je specifika, ostajajo pa osnovni principi.

Ker niso znani vsi dejavniki, je na skico PGD nemogoče dajati neke kvazi rešitve.

PZI vsebuje vse detajle izvedbe, projektant pa je tisti, ki pozna vse elemente, katerim je treba zadostiti.

Kot že rečeno - topla voda je že odkrita. Za takšno izvedbo strehe z atiko, za tak ali manjši naklon, z takim ali drugačnim materialom.

Taka izvedba ima SVOJO CENO. Tako ravna streha, kot tudi taka v naklonu. Vsaka izvedba ima svoje pluse in minuse.

Težava, ki jo imajo graditelji na naših koncih je - tudi tvoja je taka -

Moj projektant ni risal detajla saj gre za PGD dokumentacijo in detajli niso potrebni. V PZI dokumentaciji zadeva bo izrisana ampak sodelujem s projektantom tako, da bo stvar izrisana na ta način, da bo izvedljiva in tudi stroškovno v mojem rangu. Ne pa da bo nekaj po svoje izrisal pol bom pa kaj, dihal na škrge al kako.

- in vidiš TO, je rak rana. Lahko da bo v PZI-ju zadeva zrisana in ti boš tudi zadovoljen z predvideno oceno stroškov, kako bo zadeva funkcionirala - to pa je vprašanje, oziroma bo na rezultate treba počakati. Lahko da bo, lahko tudi ne. In če ne bo - boš krivil projektanta ( sebe verjetno ne ), da je naredil nekaj ( čeprav po tvojem navodilu in v skladu z tvojo logiko), kar ne deluje.

Če nimaš soldov za kvalitetno izvedbo nekega sistema, raje spremeni sistem za takega, kateri ti je finančno sprejemljiv. Ja - potem ti pa izgled ne bo všeć? E tukaj pa se odloči! To, da bo projektant nekaj zrisal in sprojektiral - za kar pa ne more jamčiti da bo pilo vodo - je nesmisel.

[drozmarin]

@papez46

Če pravite da je topla voda že odkrita, na plan z njo četudi ima svojo ceno.

In ja projektant bo prispeval svoje rešitve jaz pa ravno tako svoj del, da bova SKUPAJ našla ustrezno rešitev katera bo pila vodo. Zaenkrat še nisem slišal, da bi kdaj projektant mogel kriti popravilo, v kolikor kasneje pride do problema. Tak ali drugače gre kasneje vse iz žepa investitorja in tega se zavedam. Mislim, da prej nastane problem pri sami kvaliteti izvedbe kot pa projektantu, ne glede na izvedbo (zajebano ali enostavno). Na koncu je pač dejstvo, da vsak prelaga svoj del tudi investitor.

Sem sem se obrnil zato, ker nisem iz tega področja in bi želel konkretne rešitve za tako varianto kot sem podal, ne pa na "ne gre", "ta izvedba ni za to", "to ne deluje".... Iz fotografij je razvidno, da se da in da deluje. Dobrodošel je tudi kak detajl če ga premorete.

Verjamem, da se da in mislim da imajo Slovenci dovolj znanja da rešujejo tovrstne rešitve in jih tudi dobro rešijo (verjetno tudi na tem forumu).

LP

[som16]

drozmarin,
morda zaradi specifike, takšnih detaljev v literaturi ni zapisanih.
Posamezni proizvajalci materiala za tako položne strehe, jih zase in za svojo uporabo izdelajo, saj morajo garantirati, da bo streha fukcionalna.
Bistvo je:
Spodaj neoviran zajem zraka.( poglobili smo žleb, ...)
Zgoraj neoviran izhod/izpust zraka.( potrebno razširiti dilatacijo za izhod zraka,...)
Podlaga je zraćni kanal.

Tole ne bo držalo : "" Mislim, da prej nastane problem pri sami kvaliteti izvedbe kot pa projektantu, ne glede na izvedbo (zajebano ali enostavno).""
Izvirni greh je slabi projektantski detalj , težave oz. primerna rešitev s starni projektanta. Klepar/špenglar mora delati po projektu; lahko oz. mora opozoriti projektanta na nepravilno izvedbo detalja.
V glavnem se ti "projektanti" izgovarjajo na strokovno rešitev težave hock: (njgovega neznaja / napake / šlamparije) na kleparja/špenglarja , da mora izdelati po pravilu stroke. Katere stroke? Potem projektanta z nezanjem ne potrebujemo? Zakaj se že zgovarjajo na stroko?
Ali je sedaj klepar projektant in je temu primerno plačan??? :wink:

Boš prilepil tvojo podlogo (načrt) predloga in bomo nato podebatirali.