[lund]

Zanima me , če lahko postavim lesen šotor na svoji parceli, ki je zazidalna. Na parceli stoji le pomožen objekt z WC. Šotor bi imela za lastne potrebe ter za prijatelje. Potrebujem kako dovoljenje za to? Npr od soseda?

[Hanzi]

Velikost?
Odmik od soseda

[Žerjavar]

Šotor, kontejner, bivalna prikolica, lesen šotor (?), ... kateri ne posegajo v zemljino (na zamljišču nimajo posebej narejenih temeljev), niso gradbeni objekti, zanje ne velja ZGO.
Na trato lahko postaviš 4 velike kamne in nanje postaviš leseno "barako". To ni gradbeni objekt. Je pa za tako postavitev pristojen še kakšen drugi zakon, ki ne dovoljuje deponiranja predmetov na določeno zemljišče.

Sem pa na tem forumu že postavil vprašanje, ali je zabit kol poseg v zemljino. Odgovora ni bilo. Bilo je nekaj idej, o zabitju cele vrste kolov (pilotov) in nanje postaviti hišo.

[ataIBA]

Zanima me , če lahko postavim lesen šotor na svoji parceli, ki je zazidalna. Na parceli stoji le pomožen objekt z WC. Šotor bi imela za lastne potrebe ter za prijatelje. Potrebujem kako dovoljenje za to? Npr od soseda?

Prvič slišim, da obstaja lesen šotor hock: . Morda misliš leseno podkonstrukcijo, ki bi bila prekrita s platnom?

[izotop]

verjetno je mišljeno nekaj v stilu glampinga na bledu ipd..

[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")sava-hotels-resortsunichr("46")com/assets/Uploads/_resampled/croppedimage473300-k009unichr("46")jpg[/img]

[lund]

Tako je. Gre za gamping. Bolj monden šotor-nekaj podobnega kot ga imajo na Bledu. Ne rabim torej nobenih gradbenih dovoljenj?

[izotop]

tole se ne more tretirat kot šotor, če se mene vpraša, saj gre za stalno nameščen objekt(e), plus tukaj je še zraven bivanje ipd. drugo pa je seveda sama prijavljena dejavnost in ustrezna dovoljenja, ki izhajajo iz tega ipd (če gre za objekt, mišljen za pridobitno dejavnost).
v kolikor pa gre za lastne potrebe, in ni recimo omejitve glede pomožnih objektih na parceli ipd, pa bo treba preverit uredbo o razvrščanju objektov in pod kaj točno sodi objekt in katero dovoljenje rabi. za en objekt na lastni parceli sicer ne vidim takšnih problemov (je pa seveda treba spoštovat lokalne odloke ipd), zadeva pa na splošno niti ni tako enostavna, če se tehnično pogovarjam glede zakonske interpretacije takšnih objektov (oz bolje rečeno manjko le-teh). smo imeli že debato na to temo
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=60320">viewtopic.php?f=4&t=60320</a><!-- l -->

[Furbo]

Sem pa na tem forumu že postavil vprašanje, ali je zabit kol poseg v zemljino. Odgovora ni bilo. Bilo je nekaj idej, o zabitju cele vrste kolov (pilotov) in nanje postaviti hišo.

Tvoja ideja je torej narediti lesene temelje namesto betonskih in zato naj ne bi potreboval gradbenega dovoljenja? Sanjaš.

[boplan]

taka box arhitektura se najbrž obravnava kot vrtna uta.

[Žerjavar]

glede zakonske interpretacije takšnih objektov (oz bolje rečeno manjko le-teh). smo imeli že debato na to temo
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.podsvojostreho.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=60320">viewtopic.php?f=4&t=60320</a><!-- l -->

Smo imeli debato, vendar brez zaključkov. Edina trditev, ki je takrat podpirala potrebo po GD je bila od KeCko-ta, da: "spanje je že bivanje". Je pa bila trditev brez dokaza.

Tvoja ideja je torej narediti lesene temelje namesto betonskih in zato naj ne bi potreboval gradbenega dovoljenja? Sanjaš.

Napačna interpretacija. Nebi delal izkopa ter odvzeto zemljino nadomestil z drugim materjalom (tampon, beton, les, ...), ki bi nosil obremenitev (teža hiške). Do sedaj sem razumel, da je takšen postopek za izdelavo temelja. Zabit kol zame še ni temelj v skladu z ZGO.
Je nekaj primerov v razvrščanju objektov, ki se ne smatrajo za objekte, ker je postopek z (ali podobno) zabijanjem kolov (kol, žična opora, steber za klopotec, ograja za živino, opora za trajni nasad, enostavna lovska preža, ...). Ni pa nobenega gradbenega objekta, ki bi imel omenjeno zabijanje kolov. Iz tega sklepam, da predmet na kolih ni gradbeni objekt. Ali se motim?

Ne se kar pustiti uradnikom. V sodobni zakonodaji ne more biti prepovedano vse, kar ni posebej dovoljeno. Biti mora vse dovoljeno, kar ni posebej prepovedano.
Moja izkušnja izpred 25 let: Ob hiški sem rabil garažo in drvarnico. Željena velikost je bila prevelika za enostavno GD. Sem stvar delil v dve etapi z zamikom enega leta. Uradnik mi je rekel, da to ne gre, da rabim projekt in običajno GD. Sem le zahteval pogled v besedilo zakona, ki prepoveduje gradnjo dveh objektov tik drug ob drugem. Brez problema sem dobil dve enostavni GD.

[boplan]

Za to bajtico ne potrebuješ gradbenega dovoljenja, pa naj KeCko piše kar hoče, ne glede na to da obvlada papirologijo.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mzi.gov.si/nc/si/medijsko_sredisce/novica/article/771/7353/">http://www.mzi.gov.si/nc/si/medijsko_sr ... /771/7353/</a><!-- m --> -->preberi si tukaj: če za fitness ali savno ne potrebuješ GD, če je kot nezahtevni objekt, potem tudi za tak "šotor" ne potrebuješ GD, ker tak objekt enostavno ne zadovoljuje bivanjskih potreb posameznika. Nima vode in ne elektrike. Če pa ima elektriko jo imata savna in fitness tudi. Če hočeš lahko ravno tako spiš v savni ali pa v fitnessu, prav tako lahko v fitnesu kuhaš na električnem koharju, ne moreš pa kuhati v kuhinji s pečico itd. Bivati pomeni imeti zadovoljene pogoje za pripravo hrane, sanitarno oskrbo in spanje s preživljanjem prostega časa.

Za tole hiško lahko mirno brez GD zabetoniraš ploščo in postaviš takle objektič za prosti čas. Potrebna dovoljenja bi pa potreboval na območjih Natura 2000, na območju Triglavskega narodnega parka. Ne moreš pa zgraditi takele koče na nezazidljivi parceli. Vseeno mora biti konstrukcijsko nezahteven objekt v omejeni kvadraturi.

Če te pa inšpektor vpraša pa mu lahko mirno rečeš da je poleti tale hiška prava savna.

[izotop]

boplan, ne govori na pamet. če je objekt v varovanem območju ali ne, nima veze z njegovo namembnostjo ali zahtevnostjo. tudi lopa ima svoj namen (spravilo orodja ipd) in ni bivalna enota na primer. če si tako kišto postaviš zraven hiše (pa še to je kot pravim, lahko omejen, če odlok omejuje pomožne objekte ipd, pa čeprav se spet lahko o tem ali spada sem ali ne), ti verjetno težil noben ne bo, ko se pa postavlja takšnih več objektov, se jih priključuje na infrastrukturo, jo potrebno imeti kakšno uporabno dovoljenje itd, se pa zadeve hitro lahko zakomplicirajo, če bi hotel biti kdo tečen. in povem vam, da bi bi lahko marsikateri turistični objekt ali kamp zabredel v pink ponk uradov, sodišč ipd. tukaj se recimo jasno in glasno omenja gradbeno (prvi zadetek, naprej sploh nisem gledal).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zurnal24.si/obeta-celovita-ponudba-glampinga-clanek-183853">http://www.zurnal24.si/obeta-celovita-p ... nek-183853</a><!-- m -->

glede bivalnikov, kontejnerjev, "hiš na kolesih" ipd sem pa tudi že povedal enkrat (ali večkrat) vse, kar je bilo tudi jasno in glasno povedani na enem prispevku na tv-ju s strani predstavnice upravne enote (šlo je za nek kontejner na poplavnem območju na splavu brez gradbenega, kjer se je sklicevalo, na kolesa, kole in ne vem kaj še vse). in ponovim še zadnjič: zaradi mene delajte kar hočete, tudi sam bi rajši videl, da se glede tega na komplicira in se zadev definirajo med nezahtevne, če že ne enostavne objekte, ampak dejte se prepričat še na kakšnem lokalnem uradu ipd ali celo na ministrstvu zaradi mene, preden se gre v kakšne brezglave in draga posege. če so ljudje tam zadolženi za izdajo gradbenih dovoljenj, potem predvidevam, da morajo vedet (če recimo ne vrjamete projektantom ipd), kaj spada ta lesen box s posteljo in kam ne. bodo zanimivo odgovori, vam garantiram.


edit:
kopiram še tekst in kompendija odgovorov ministrstva na vprašanje iz zahtevnosti gradnje ipd (upam, da je zadeva aktualna po datumu ipd, ti biseri nikoli ne dajo kakšno ime ali datum notri, da je lažje delat meglo)


Vprašanje:
Ali je za montažni objekt – glamping šotor, v katerih sta dve ležišči za spanje, brez ostalih bivalnih prostorov potrebno pridobiti gradbeno dovoljenje kot manj zahteven objekt ali se predmetni objekti razvršča med enostavne objekte?
Odgovor:
V kolikor gre za objekte v skladu z definicij Zakona o graditvi objektov (s temeljenjem ali drugače pritrjujejo na stalno določeno mesto) se uvršča med manj zahtevne objekte in je zanje treba pridobiti gradbeno dovoljenje za manj zahtevne objekte.

vir: <!-- m --><a class="postlink" href="https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjF9LqZxPDMAhXhDpoKHWBkB24QFggnMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.mop.gov.si%2Ffileadmin%2Fmop.gov.si%2Fpageuploads%2Fpodrocja%2Fgraditev%2FKompendij_odgovorov.pdf&usg=AFQjCNGVC4uuIe-WMwJj32ctFNR-n9urFg&sig2=pcm5GfAk3OUrlcRFKt28uA">https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q= ... lcRFKt28uA</a><!-- m -->

tukaj je potem jasno še treba upoštevat vidik namembnosti ipd, ampak kot vidite..

[boplan]

V primeru iz žurnala je seveda potrebno dovoljenje, saj se gradi turističen camp. Zraven tega je v tem primeru ena takale lesena koča obravnavana kot javni objekt, saj bo v njem turistična ponudba in za to rabi tudi uporabno dovoljenje, itd.

Če je pa taka koča na domačem dvorišču, v kateri se bodo npr. igrali otroci, pa je to nezahtevni objektič, ki ga lahko postaviš brez GD. Za vsak slučaj pa greš pred izdelavo na občino k mestnemu arhitektu s fotografijo in tam dvigneš LI, v kateri ti potem uradna oseba uradno zapiše, če lahko na parceli postaviš še to kočo.

[KeCko]

Spet kvasiš neumnosti. Popravljati tvoje napake pa se mi ne da več. Če bo kdo pač deloval po nasvetih boplana naj mu pač izstavi račun.

[Žerjavar]

tukaj se recimo jasno in glasno omenja gradbeno (prvi zadetek, naprej sploh nisem gledal).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zurnal24.si/obeta-celovita-ponudba-glampinga-clanek-183853">http://www.zurnal24.si/obeta-celovita-p ... nek-183853</a><!-- m -->

Treba je ločiti glemping = turistični kompleks s celovito ponudbo, vmes tudi leseni šotori za spanje od takega lesenega šotora na domačem dvorišču, kamor boš poslal spat taščo, ko se ne moreš ubraniti njenega obiska. Prvi sigurno rabi GD, za drugega pa nisem ravno prepričan. Zame je bistven pravni odgovor na vprašanje, ali se občasna prenočitev v majhni stavbi šteje za bivanje. Če imaš dopolnilno dejavnost oddajanje sob za počitnikarje, bi priporočal GD za leseni šotor, kot prostor za počitnikarje.

Spomnimo se priblema čebelnjaka, ki je imel vključen tudi prostor z ležiščem, kuhališče in WC. Se je priznalo kot čebelnjak in ne kot vikend, čeprav ga je človek uporabljal kot vikend. Je pa vse prikazoval kot potrebo čebelnjaka (nekaj dni rojenja, točenje medu, ....). Dejansko pa je imel le dva živa panja.