Objave: 739
Teme: 45
Pridružen: Mar 2007
Ocena:
0
Lahko kdo reče kako o razliki, prednostih in slabostih TINOX kolektorjev v primerjavi s klasičnimi oz. vakuumskimi?!
Cena? Učinkovitost? Trajnost? Zanesljivost?....
Hvala
bolje slabo na svojem, kot dobro na tujem
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gallery.me.com/bopsi#100040">http://gallery.me.com/bopsi#100040</a><!-- m -->
Objave: 1318
Teme: 57
Pridružen: Jun 2006
Ocena:
0
kakor sam razumem, gre pri Tinox-u za barvo, ki ima eno od lastnosti zelo dobro: emisivnost
ta naj bi povedala, koliko absorbirane energije se seva nazaj v obliki toplote
pri tinox-u naj bi ta faktor bil 0,09; pri dobrih selektivnih barvah 0,3
pri navadnih ( neselektivnih ) pa 0,8-0,9
Absorbcijo imajo v glavnem vsi materiali med 90-95%
druga lastnost, ki je pomembna in naj bi dejansko povedala veliko o kvaliteti samega absorberja pa je stagnacijska temperatura
to je tista temperatura, do katere pride, če čez kolektor ne teče voda,..
višja ko je, boljši je kolektor; pri tinox-u je kolkor se spomnim ranga 200 stopinj;
pri dobrih selektivnih pa cca 160 stopinj; pri navadnih pa cca 110 stopinj
ta temperatura pove, kje pride do ravnovesja med energijskimi pritoki in izgubami
kako pa to vpliva na učinkovitost celotnega kolektorja pa vragi si ga vedi,..
moje osebno mnenje je, da se pri nas dogajajo velike šlamparije pri vgradnjah, regulacijah in povezavah, ki tudi zelo dobre kolektorje spravljajo kot sistem v nivo povprečnih
dokler bo večina imela recimo solarne bojlerje z izolacijo 5 cm, ki čez noč izgubijo tudi preko 10 stopinj nima smisla iti v tinox,
potem tu pride tudi izolacija povezav,..
so dokazano kolektorji v samogradnji preko ZRMK z Colorjevo barvo in dobro izvedbo najbolj pomembnih delov glede celotnega izkoristku bistveno boljši od tistih z TINOX-om
Objave: 8
Teme: 1
Pridružen: Sep 2007
Ocena:
0
Mene pa nekaj zanima.
Kar nekaj vas je navedlo v kolikih letih računate, da se vam bo investicija povrnila. Ali ste pri teh kalkulacijah upoštevali oportunitetno izgubo. To je dnar, ki bi ga dobili če bi ta sredstva kam naložili ( 5% letno je dokaj konzervativna varianta). Ali ste strošek investicije zgolj delili z teoretičnim prihrankom.
Ker v 15 letih ob 5% obrestni meri nastane iz 6.000 EUR več kot 12.000 EUR.
Objave: 1002
Teme: 41
Pridružen: Mar 2007
Ocena:
0
da dopolnim vprašanje od mz1,
ali ko računate, kdaj se vam bo investicija povrnila, vračunate zraven tudi draženje energijskih virov? Koliko pa računate, da se bo vse skupaj dražilo?
5% na letni ravni je že bolano optimistično, glede na to, da se je v zadnjih 5-10 letih podražilo za 200%. :twisted:
Objave: 211
Teme: 69
Pridružen: Nov 2005
Ocena:
0
Kaj pa recimo to, da celo poletje ni potrebno prižgati peči za segrevanje sanitarne vode - tega se recimo ne da dati v kalkulacijo, je pa velik plus. To dejstvo bo pri meni najbrž prevagalo.
strupko
Objave: 846
Teme: 1
Pridružen: Dec 2006
Ocena:
0
Kakšna je pa kaj cena teh nizko tlačnih Strojevih?
Sicer pa sploh ne vem, kaj razmišljate o nekih nazadnjaških kolektorjih, medtem ko so na voljo sodobni vakuumski za dobrih 500 EUR (ATLAS SOLAR)
[url]httpunichr("58")//atlas-tradingunichr("46")si/indexunichr("46")php?module=category_products&meni_id=28[/url]
Faktor emisije je 0,06, absorbcija pa 0,95, za takšno ceno ne vem kje najti boljšo izvedbo.
Specifikacije: [url]httpunichr("58")//atlas-tradingunichr("46")si/File/SOLAR/Tehnicne_specifikacijeunichr("46")pdf[/url]
Objave: 6821
Teme: 28
Pridružen: Mar 2007
Ocena:
4
Zadnjih 7 mesecev še nisem imel potrebe po dodatnem viru za ogrevanje san. vode kot dva sončna kolektorja Sonnenkraft z 300l bojlerjem.
, 
hock:
