PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Energijski viri Ogrevanje - toplozračno

Ocena teme:
  • Glasov: 0 - Povprečje: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
#31
Bodi zahvaljen za to kratko javljanje. Veliko pa nas je, ki bi radi slišali koliko kvadratov imaš in od kje jemlješ energijo? TČ ali kaj drugega?
Še najbolj pa cena.

Zelo bomo veseli dodatnih pojasnil

hvala v naprej
bolje slabo na svojem, kot dobro na tujem
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gallery.me.com/bopsi#100040">http://gallery.me.com/bopsi#100040</a><!-- m -->
#32
V kratkem bomo začeli z gradnjo hiše katere špica je s PHPP izračunana na cca. 20W/m2 (to je pri -9C zunaj, oblačno vreme in 23C znotraj, sicer so zahteve okoli 17W/m2). Kvadratura je 161m2, ker pomeni, da je za ogrevanje potrebno skupaj največ 3,5 kW + 1kW za toplo vodo.

Imam pa težave z izbiro ustrezne naprave za ogrevanje. Trenutno se odločam med tremi možnostmi:

1. Samo toplozračno ogrevanje po sistemu Remty (torej del zraka kroži v hiši in se dogreva, del pa vstopa in izstopa preko rekuperatorja); kot vir toplote se uporabi zunanji zrak. Uporabi se naprava ELAN + rekuperator + TČ zrak-voda. S tem sistemom je možno prostore tudi učinkovito hladiti, zaradi internega kroženja ni problemov z nizko vlago. Ocena celotne investicije je okoli 21k EUR.

2. Samo prezračevanje z rekuperacijo in ločeno ploskovno ogrevanje (kot vir toplote se uporabi zunanji zrak ali geosonda to je relativno draga opcija - postavitev male geosonde cca 80m bi prišla cca 6000EUR, vendar na parceli za kaj drugega ni prostora). Ocena celotne investicije skupaj z geosondo je okoli 14k za sistem ogrevanja, 4k za razvode talnega ogrevanja in še dodatnih 6-8k za prezračevanje z rekuperacijo z razvodi. Skupaj torej 24-26k EUR.

3. Prezračevanje z rekuperacijo in dogrevanjem ter delno ploskovno ogrevanje cca 50m2 (npr. Drexel&Weiss XLS), v primeru naprave XLS je zunanji vir lahko le geosonda (zrak ni predviden, glede na konfiguracijo terena pa drugačni zemeljski kolektorji ne pridejo v poštev). Ocena celotne investicije je okoli 26k EUR.

Kot vidite so cene primerljive. Zanima me predvsem kakšen sistem bi bil po vašem mnenju za tako hišo najboljši.

Še nekaj podrobnosti:
- Zunanjo enoto v primeru TČ zrak-voda bi montirali za hišo, kjer naj ne bi povzročala preveč hrupa (deklaracija je 52 dB na metru razdalje - menda to po 10 m pade na cca 32 dB). Seveda pa je še bolje, če hrupa sploh ni... (npr. geosonda 2. in 3. varianta).
- Hlajenje je sicer zaželjeno, vendar zaradi dobre izolacije potrebe po hladilni moči niso velike. Res pa je, da z navadnimi prezračevalnimi sistemi hlajenje ni najbolje izvedljivo. Tako, da je pravo hlajenje izvedljivo le s 1. varianto.
- Zaželejno je, da sistem v celoti postavi en izvajalec (to pri 2. varianti ni možno, saj se posebej postavi ogrevanje in posebej prezračevanje)
- Zemeljski kolektorji za predgrevanje zraka odpadejo (higienski pomisleki).
- Hiša nima kleti, zato naprave ne smejo biti preglasne. Prostor, ki je predviden za naprave je velik cca 6m2.

Skratka, kaj bi v tem primeru izbrali vi? In zakaj? Ali ima kdo konkretne izkušnje s podobnim sistemom?

Hvala
#33
vd Napisal:V kratkem bomo začeli z gradnjo hiše katere špica je s PHPP izračunana na cca. 20W/m2 (to je pri -9C zunaj, oblačno vreme in 23C znotraj, sicer so zahteve okoli 17W/m2). Kvadratura je 161m2, ker pomeni, da je za ogrevanje potrebno skupaj največ 3,5 kW + 1kW za toplo vodo.

Imam pa težave z izbiro ustrezne naprave za ogrevanje. Trenutno se odločam med tremi možnostmi:

1. Samo toplozračno ogrevanje po sistemu Remty (torej del zraka kroži v hiši in se dogreva, del pa vstopa in izstopa preko rekuperatorja); kot vir toplote se uporabi zunanji zrak. Uporabi se naprava ELAN + rekuperator + TČ zrak-voda. S tem sistemom je možno prostore tudi učinkovito hladiti, zaradi internega kroženja ni problemov z nizko vlago. Ocena celotne investicije je okoli 21k EUR.

2. Samo prezračevanje z rekuperacijo in ločeno ploskovno ogrevanje (kot vir toplote se uporabi zunanji zrak ali geosonda to je relativno draga opcija - postavitev male geosonde cca 80m bi prišla cca 6000EUR, vendar na parceli za kaj drugega ni prostora). Ocena celotne investicije skupaj z geosondo je okoli 14k za sistem ogrevanja, 4k za razvode talnega ogrevanja in še dodatnih 6-8k za prezračevanje z rekuperacijo z razvodi. Skupaj torej 24-26k EUR.

3. Prezračevanje z rekuperacijo in dogrevanjem ter delno ploskovno ogrevanje cca 50m2 (npr. Drexel&Weiss XLS), v primeru naprave XLS je zunanji vir lahko le geosonda (zrak ni predviden, glede na konfiguracijo terena pa drugačni zemeljski kolektorji ne pridejo v poštev). Ocena celotne investicije je okoli 26k EUR.

Kot vidite so cene primerljive. Zanima me predvsem kakšen sistem bi bil po vašem mnenju za tako hišo najboljši.

Še nekaj podrobnosti:
- Zunanjo enoto v primeru TČ zrak-voda bi montirali za hišo, kjer naj ne bi povzročala preveč hrupa (deklaracija je 52 dB na metru razdalje - menda to po 10 m pade na cca 32 dB). Seveda pa je še bolje, če hrupa sploh ni... (npr. geosonda 2. in 3. varianta).
- Hlajenje je sicer zaželjeno, vendar zaradi dobre izolacije potrebe po hladilni moči niso velike. Res pa je, da z navadnimi prezračevalnimi sistemi hlajenje ni najbolje izvedljivo. Tako, da je pravo hlajenje izvedljivo le s 1. varianto.
- Zaželejno je, da sistem v celoti postavi en izvajalec (to pri 2. varianti ni možno, saj se posebej postavi ogrevanje in posebej prezračevanje)
- Zemeljski kolektorji za predgrevanje zraka odpadejo (higienski pomisleki).
- Hiša nima kleti, zato naprave ne smejo biti preglasne. Prostor, ki je predviden za naprave je velik cca 6m2.

Skratka, kaj bi v tem primeru izbrali vi? In zakaj? Ali ima kdo konkretne izkušnje s podobnim sistemom?

Hvala


KHM, to je vecna dilema: katero pot izbrati.
Osebno razmišljam o toplozračne ogrevanju. Se pravi nekaj podobnega kot je 1 varianta.

Omenil bi, da poskusi najti TČ , ki je VODA/ZRAK. Se pravi, da imaš od zunaj preko zemelskih kolektorjev VODO in potem DIREKTNO ogrevaš ZRAK.

Glede hlajenja pa je treba paziti samo na ustrezne cevi za zrak. Eni so za palstiko. Drugi za pločevino. Plastika je načelno boljša. Je pa velik problem z statiko. Tega pa pri pločevini ni.


Glede denarja pa ne bi komentiral.


Omenil pa bi tudi. Da preračunaj kako je z ogrevanjem direktno z elektriko. Pri tako majhni porabi se verjetno ze izplača. Tukaj je predvsem vprašanje ekonomike in amrtizacije.
#34
vd Napisal:V kratkem bomo začeli z gradnjo hiše katere špica je s PHPP izračunana na cca. 20W/m2 (to je pri -9C zunaj, oblačno vreme in 23C znotraj, sicer so zahteve okoli 17W/m2). Kvadratura je 161m2, ker pomeni, da je za ogrevanje potrebno skupaj največ 3,5 kW + 1kW za toplo vodo.

Imam pa težave z izbiro ustrezne naprave za ogrevanje. Trenutno se odločam med tremi možnostmi:

1. Samo toplozračno ogrevanje po sistemu Remty (torej del zraka kroži v hiši in se dogreva, del pa vstopa in izstopa preko rekuperatorja); kot vir toplote se uporabi zunanji zrak. Uporabi se naprava ELAN + rekuperator + TČ zrak-voda. S tem sistemom je možno prostore tudi učinkovito hladiti, zaradi internega kroženja ni problemov z nizko vlago. Ocena celotne investicije je okoli 21k EUR.

2. Samo prezračevanje z rekuperacijo in ločeno ploskovno ogrevanje (kot vir toplote se uporabi zunanji zrak ali geosonda to je relativno draga opcija - postavitev male geosonde cca 80m bi prišla cca 6000EUR, vendar na parceli za kaj drugega ni prostora). Ocena celotne investicije skupaj z geosondo je okoli 14k za sistem ogrevanja, 4k za razvode talnega ogrevanja in še dodatnih 6-8k za prezračevanje z rekuperacijo z razvodi. Skupaj torej 24-26k EUR.

3. Prezračevanje z rekuperacijo in dogrevanjem ter delno ploskovno ogrevanje cca 50m2 (npr. Drexel&Weiss XLS), v primeru naprave XLS je zunanji vir lahko le geosonda (zrak ni predviden, glede na konfiguracijo terena pa drugačni zemeljski kolektorji ne pridejo v poštev). Ocena celotne investicije je okoli 26k EUR.

Kot vidite so cene primerljive. Zanima me predvsem kakšen sistem bi bil po vašem mnenju za tako hišo najboljši.

Še nekaj podrobnosti:
- Zunanjo enoto v primeru TČ zrak-voda bi montirali za hišo, kjer naj ne bi povzročala preveč hrupa (deklaracija je 52 dB na metru razdalje - menda to po 10 m pade na cca 32 dB). Seveda pa je še bolje, če hrupa sploh ni... (npr. geosonda 2. in 3. varianta).
- Hlajenje je sicer zaželjeno, vendar zaradi dobre izolacije potrebe po hladilni moči niso velike. Res pa je, da z navadnimi prezračevalnimi sistemi hlajenje ni najbolje izvedljivo. Tako, da je pravo hlajenje izvedljivo le s 1. varianto.
- Zaželejno je, da sistem v celoti postavi en izvajalec (to pri 2. varianti ni možno, saj se posebej postavi ogrevanje in posebej prezračevanje)
- Zemeljski kolektorji za predgrevanje zraka odpadejo (higienski pomisleki).
- Hiša nima kleti, zato naprave ne smejo biti preglasne. Prostor, ki je predviden za naprave je velik cca 6m2.

Skratka, kaj bi v tem primeru izbrali vi? In zakaj? Ali ima kdo konkretne izkušnje s podobnim sistemom?

Hvala


KHM, to je vecna dilema: katero pot izbrati.
Osebno razmišljam o toplozračne ogrevanju. Se pravi nekaj podobnega kot je 1 varianta.

Omenil bi, da poskusi najti TČ , ki je VODA/ZRAK. Se pravi, da imaš od zunaj preko zemelskih kolektorjev VODO in potem DIREKTNO ogrevaš ZRAK.

Glede hlajenja pa je treba paziti samo na ustrezne cevi za zrak. Eni so za palstiko. Drugi za pločevino. Plastika je načelno boljša. Je pa velik problem z statiko. Tega pa pri pločevini ni.


Glede denarja pa ne bi komentiral.


Omenil pa bi tudi. Da preračunaj kako je z ogrevanjem direktno z elektriko. Pri tako majhni porabi se verjetno ze izplača. Tukaj je predvsem vprašanje ekonomike in amrtizacije.
#35
bopsi Napisal:Bodi zahvaljen za to kratko javljanje. Veliko pa nas je, ki bi radi slišali koliko kvadratov imaš in od kje jemlješ energijo? TČ ali kaj drugega?
Še najbolj pa cena.

Zelo bomo veseli dodatnih pojasnil

hvala v naprej

Pozdravljeni!,

Bruto tlorisna površina je 237,63 m2. Za TČ bomo koristili podtalnico. Tudi mi smo prvotno načrtovali samo toplozračno ogrevanje (Remty), vendar smo potem še na osnovi posvetovanja dodali talno gretje (samo v določene prostore, in sicer v minimalnem obsegu); za skrajni scenarij pa je tudi kamin. Brez dvoma je vse skupaj bistevnooooo dražje od klasičnega. Bomo videli na zimo, ali bo res dovolj samo toplozračno gretje. In nenazadnje, kako bo s "pihljanjem", hrupom idr. Dokler je samo pri teoriji, pač težko verjameš.

Zaenkrat so izdelane vse instalacije v hiši (in vrtina). TČ in rekuperatorja še nismo nabavili. Zbiramo ponudbe.

Ima kdo kakšne izkušnje? Hvala.
Lep pozdrav.
#36
mrombi Napisal:KHM, to je vecna dilema: katero pot izbrati.
Osebno razmišljam o toplozračne ogrevanju. Se pravi nekaj podobnega kot je 1 varianta.

Omenil bi, da poskusi najti TČ , ki je VODA/ZRAK. Se pravi, da imaš od zunaj preko zemelskih kolektorjev VODO in potem DIREKTNO ogrevaš ZRAK.

Glede hlajenja pa je treba paziti samo na ustrezne cevi za zrak. Eni so za palstiko. Drugi za pločevino. Plastika je načelno boljša. Je pa velik problem z statiko. Tega pa pri pločevini ni.


Glede denarja pa ne bi komentiral.


Omenil pa bi tudi. Da preračunaj kako je z ogrevanjem direktno z elektriko. Pri tako majhni porabi se verjetno ze izplača. Tukaj je predvsem vprašanje ekonomike in amrtizacije.

Ja tole zadnje priporočilo je zelo na mestu - direktna elektrika, saj je poraba zelo majhna. To je tudi moj razmislek, vendar sem si potem rekel, zakaj ne bi potem raje postavil TČ, ki kot medij uporablja zrak pa bom še hladil z njo ipd. (to namreč ni tako drago). Poleg tega bo služila tudi za pripravo tople vode... No pri tem me je zmotil le potencialen hrup zunanjega dela split naprave.

Za zemeljski kolektor (razen geosondo) pa žal ni prostora (tudi za kompaktno izvedo ali izvedbo s košarami), saj so po vseh straneh parcele neki vodi ipd.
#37
@vd

Bral sem tvoj post. Sam imam prezračevanje samo z rekuperacijo. od ogrevanja z zrakom me je malo odvrnila tudi težja regulacija po prostorih. Sam sem se odločil za talno povsod. Napajam ga iz 1500l hranilnika, ki ga greje 10m2 SSE. Tile SSE so lahko v samogradnji tudi zelo poceni (posti od frenka - pri meni žal ni bilo tega časa). Energetska špice pokriva 6kWh električni grelec. Vse delo (cca 200ur) v lanski zimi je opravil v cenejši tarifi. od sredine marca se tudi za sanitarno vodo še ni vklopil.
Problem je poleti ko je toplote preveč. To sem rešil na Tonetov način z montažnim bazenom s katerem ima veselje cela družina. Poskusi dobiti predračun za tak sistem od npr. Telmosa.
PS: po PHPP sem na okoli 2L



LP
#38
@isorast

A v teh vročih dneh se ti je hiša kaj ogrela?
Si imel občutek da se kje pregreva?
#39
isorast, hvala za zelo konkreten opis sistema. Če pravilno razumem TČ sploh nimaš? Zanimivo. No jaz izhajam iz tega, da bom postavil TČ (tako ali drugačno), potem pa so kolektorji odveč. Namreč nimam toliko prostora za velike hranilnike ipd., saj nimam kleti. TČ nameravam uporabiti tudi za hlajenje...

Pri nas je bila hiša po PHPP računana na 1,5l, vendar sem se odločil, da v to zaradi visokih stroškov ne gremo (problem so npr. pasivna okna in vrata). Zato smo hišo preračunali na 3l in predvideli precej cenejša a še vedno relativno dobra trislojna PVC okna (lepljena v okvir). Sicer pa bo grajena z Isorastom 37.
#40
Vsem, ki se ukvarjate s problemom toplozračnega ogrevanja toplo priporočam ogled avstrijske strani:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fh-kufstein.ac.at/wohnraumlueftung/">http://www.fh-kufstein.ac.at/wohnraumlueftung/</a><!-- m -->

Če se vam po strani ne bo dalo iskat pa si poglejte vsaj tole:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fh-kufstein.ac.at/wohnraumlueftung/garantieWRL.pdf">http://www.fh-kufstein.ac.at/wohnraumlu ... tieWRL.pdf</a><!-- m -->

To je garancija za prezračevalno/toplozračno napravo, ki naj bi bila kvalitetna. Na njej so navedeni zelo konkretni parametri, ki naj bi jih taka naprava izpolnjevala. Tako glede kakovosti, pretokov, hrupa kot drugih vidikov. Sicer je pa na predhodno omenjeni strani zelo podrobno razloženo kako so do teh kriterijev prišli.

Mislim, da bom jaz od svojega izvajalca zahteval, da nekaj takega podpiše...

Sicer so pa komentarji dobrodošli.
#41
@vd

ja tole je ta pravo. Me pa zanima kako boš to izpeljal v praksi. Tisti ki bo to podpisal (in razumel) bo navil ceno v oblake. Zaenkrat je za kanalski razvod optimalna varijanta dober projekt in potem lastna izvedba. Sporoči kako ti bo šlo.

@janbar

Hiša se je pregrevala, ker na zahodni fasadi še ni senčenja. v tistih dneh ko je bilo 38°C smo imeli v zg. nadstropju 30°C. Temperatura je bila dolgo 26°C potem ko pa je sonce ob 3h posvetilo na zahodno okno je šlo v eni uri za 4° gor. Stanje se je precej izboljšalo, ko sem po razvodu talnega ogrevanje v nadstropju spustil hladno vodo. Sem bil pa presenečen ko sem ugotovil da v teh pasjih dneh tudi voda ni več mrzla. Na števcu sem namreč nameril 21°C ???. Je to normalno?
LP
#42
@ vd
BRAVO;
tole bo pomagalo precej novograditeljem proti kakšnim "nakladačem"

no, sam sem si dal prevest tekst v Angleščino, ker o Nemščini nimam kaj dosti pojma,...


tole v delitev:
kdor ima kaj časa, naj uredi,...
je robotska varianta, brez ureditve SadSadSad


We vouch quality assurance with ENERGY TIROL warranty for our quality product dwelling ventilation systems with this warranty with our good name for the adherence to the agreed upon quality criteria for dwelling ventilation systems with heat recovery.
Building lady | to object |
you receive thereby a plant, which secures an evenly high air quality and a drastic reduction of the losses of energy for you. DRAFT
General dimensioning, we guarantee: a sufficient minimum air exchange of 30 m3/h and person and/or. 0,30 /h and dwelling.
Minimum supply air and exhaust air stream according to table.
a maximum air speed in the break area of 0,1 m/s.
that the flowing in temperature of the supply air does not fall below 17° C.
that during an air heating the inlet temperature at the heat exchanger does not exceed 45° C and the inlet temperature 35° C.
that it is pointed out that vapor departures may be operated only with circulating air.
that it is pointed out that heating systems and other fire places must be implemented within the hermetic covering completely independently of the room air.
that the inhabitants in the function and operation to be instructed.

Heat exchanger/ventilation equipment, we guarantee:
that the equipment the criteria ROOF - quality seal corresponds.
that the ventilation system a heat recovery of at least 80 % (average value with at least 100 Pa of external difference of pressure) in the new building ensures (at least 65 % in the old building).
that the u-value of the equipment housing max. 1 W/m2K amounts to. that the internal and external leakages max. 3 % amounts to (with 100 Pa).
that the power input with the nominal value stream max. 0.45 W/m2/h and/or the electrical efficiency ratio amounts to eel 12 (average value with 100 Pa of external difference of pressure) is larger.
that the equipment has over an automatic constant flow rate regulation or a clearly readable, independent adjustment possibility for and exhaust air.
a controllability in at least three operating levels:
Maximum flow rate (100 %),
nominal value stream (approx. 70 %) and
minimum flow rate (approx. 30 %) in the break area.
Supply air filter of the class F7 and exhaust air filter of the class G4 according to DIN EN 779 and an automatic announcement for the filter change in the dwelling.
that the equipment over a bypass for the evasion of the heat exchanger in the summer operation ordered or that this can simply be completed at least.
that the equipment in a dry, frost-protected area with light entrance for the filter change is set up.
that the equipment with a condensate drainage with Syphon is attached.

Sucking in/waste air and earth heat exchanger (EWT), we guarantee:
an unloaded, sucking in free of snow with prefilter,
prevention of air short-circuit and a max. Pressure loss of 15 Pa and/or an air speed of max. 1.5 m/s for the free cross section.
the transfer of an earth heat exchanger in at least 1.5 m depth with downward gradient, a leak test, an air speed of max. 1.5 m/s and a tubing distance of mind. 0,75 as well as a computed minimum temperature after the EWT of 0° C. a suitable waste air discharge opening with a maximum pressure loss of 15 Pa and/or an air speed of max. 1.5 m/s for the free cross section.

Dimensioning and duct system, we guarantee:
that the maximum sound pressure level and air speeds the following values not to exceed and that and abluftstroeme are kept.
Area sound mindest mindest to Luftgeschwindigdruckpegel supply air exhaust air keit in the channel max. river river max
living room 25 railway (A) 45 m3/h - 2.5 m/s
bedroom 23 railway (A) 30 m3/h - 2.5 m/s
children's room 23 railway (A) 30 m3/h - 2.5 m/s
kitchen 25 railway (A) - 60 m3/h 3 m/s
bath 27 railway (A) - 40 m3/h 3 m/s
WC 27 railway (A) - 30 m3/h 3 m/s
tool-storage room 40 railway (A) - -
of area 27 railway (A) - -
to area,
we guarantee:
a glattwandige channel execution without close 90° elbows with a maximum decrease of pressure of 120 Pa (per complete and exhaust air unit) for a single family house and/or a dwelling (150 Pa with Erdwaermtau).
that pipes from wet areas with a downward gradient to the equipment to be shifted.
a cleaning-friendly duct system with inspection doors (at least all 15 m). sufficient rushing over openings with max. 1.5 m/s and/or. 2 Pa pressure loss. a sufficient insulation of the cold pipes within the warm range with at least 3 cm. a sufficient insulation of the warm pipes within the cold range with at least 3 cm, with air heatings at least 6 cm (2x3 cm).
a professional adjustment of the plant if no constant flow rate automatic controllers are inserted.
Date signature /Firmenstempel an honor with the quality seal "EQ - house with energy quality" takes place only, if all points of the EQ catalog of criteria are fulfilled and a documentation as well as a building company are present by ENERGY TIROL.
#43
@Isorast

Kar se tiče izvajalcev, cene in garancije imaš prav (kdo bo to podpisal in za kakšno ceno). Seveda pa več, ko se potencialnih naročnikov zaveda, kakšni morajo biti parametri, več bo dobrih izvajalcev (nihče si ne želi hrupne naprave, ki dela slabo). No, podatke bom vsekakor (sem jih tudi že) uporabil pri reviziji ponudb/projektov. Če ne drugega, na podlagi tega izberem najboljšo ponudbo.

Sicer se pa strinjam tudi s tem, da bi bilo najbolje, če sistem na podlagi dobrega prjekta izvedem sam, ampak problem je čas...

@frank
Je tudi meni se je zdelo zelo koristno. Sicer pa je v celotni študiji še vse skupaj zelo nazorno ponazorjeno vključno z napakami, ki se tipično pojavljajo - ponekod so vključene celo fotografije. Po tem ko sem tole prebral sem dobil občutek, da če ne drugega bom znal vsaj za silo nadzorovati, kaj "mojstri" delajo.

Še dve vprašanji za vse skupaj:
1. Ali imate s katerim izmed naših podjetij, ki postavljajo prezračevalne sisteme izkušnje (oz. ima izkušnje kdo od vaših znancev, sorodnikov, ipd.)? Ali bi katero podjetij priporočili za postavitev prezračevalnega sistema v NEH ali PH? Če je problem, zaradi "reklame" lahko tudi na zs.

2. Kakšno je vaše mnenje o Brinku (Renovent, Elan, ipd.) v primerjavi z drugimi?
#44
Tudi jaz se zanimam za ogrevanje varčne hiše (ne ravno PH) cca 3-4 literska. Po mojih izračunih bi atrijska hiša s 85 m2 stanovanjske površine pri -10 °C trošila vključno s prezračevanjem z rekuperatorjem cca 1700 W. Če upoštevam še notranje energetske pribitke, se ta vrednost spusti na okoli 1200 W. Tako bi za ogrevanje hiše z vključno ogrevanjem sanitarne vode na leto porabili za cca 300 € el. energije na NT (nižja tarifa).
Glede investicije v smislu, da na daljši rok nekaj privarčujem, pa takole: Investicija se meni mora povrniti najkasneje v cca 8. letih. Torej s TČ lahko na leto privarčujem 200 € oz. na 8 let 1600 €. Če hipotetično rečem, da bo povprečna cena el. energije v NT v teh osmih letih cca 100 % višja, sme celotna investicija sistema s TČ stati največ 3200 €. Ali je to izvedljivo?!
Razne formule, ki jih imajo proizvajalci TČ na svojih straneh, dajo dobre ekonomske rezultate le pri manj varčnih hišah oz. tam, kjer je poraba po toplotni moči vsaj 5 kW in več.

Povzetek: Večja ko je investicija v izolacijo in rekuperacijo, manjša je lahko investicija v ogrevanje in obratno slaba izolacija zahteva kotel z visokim izkoristkom ali TČ.
#45
vd Napisal:- Zemeljski kolektorji za predgrevanje zraka odpadejo (higienski pomisleki).

Ta problem je že komercialno rešen.
Da se dobiti specialne cevi za te namene, kot so REHAU AWADUKT Thermo
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rehau.at/bau/tiefbau/erdwaerme..geothermie/erdwaerme..geothermie.shtml">http://www.rehau.at/bau/tiefbau/erdwaer ... rmie.shtml</a><!-- m -->
ali
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rehau.com/">http://www.rehau.com/</a><!-- m -->

Cevi, ki se polagajo po zemlji, morajo biti znotraj posrebrene, da uničujejo mikrobe. Verjetno se enake, le manjšega premera, uporabljajo za hišni razvod zraka. Tako imamo cevi, ki so hkrati sterilne in elektroprevodne. Te cevi so sicer čisto navadne odtočne (kanalizacijske), ki so znotraj še posrebrene.
Cena za fi 200 mm je 36 €+DDV za 1 m oz. 126 €+DDV za 6 m.

Zrak, ki ga na ta način kondicioniramo, je kvalitetnejši od zunanjega zraka. Zrak se najprej očisti s filtri, nato se še preostali drobni prah, pelod in mikroorganizmi izločijo na vlažnih (le v poletnem času) stenah cevi položenih v zemlji, ki se nato s kondenzom izločijo v kanalizacijo.
1 2 3 4 5
Iskanje po temi