[Turbo]

Zgolj za razmislek, kako majhen je dejanski prihranek:
Merim porabo na vsako minuto. Naredil sem analizo, kolikokrat je bila povprečna moč TČ večja kot 20W (moč v mirovanju) . V lanskem letu (mila zima in celoletno ogrevanje bojlerja ) je moja TČ delovala 2100h z močjo večjo kot 20W. Čeprav na OČ piše 151W, to ne pomeni, da dela s to močjo. Dejanska moč OČ je odvisna od hidravličnega upora, konkretno pri meni v 1. stopnji OČ dela z 64W na 3. stopnji pa 131W.
Če vzamem 2100h x (131W-64W)= 140 kWh kar pomeni 13 do 15 € prihranka na leto, če bi namesto na 3.stopnji OČ delala na 1. stopnji.
Če upoštevamo še manjši COP zaradi slabšega odjema in s tem kondenzacije plina, se lahko zgodi da prihranka ne bo.
Če bi obstoječo 'klasično' OČ menjal z energijsko varčno, ki bo imela enak pretok in upoštevamo, da je moč nove OČ 15W namesto 131W bi bil prihranek 243kWh letno oz. 25-28€.
Vsak si naj izračuna, v kolikem času se vrne investicija v novo OČ.
Mogoče je prihranek malce večji, se OČ deluje v sistemu z radiatorji in nameščenimi termostatskimi ventili, kjer bi nova OČ spreminjala moč.

[fejstfnt]

Potem tudi OČ v Estii ne dela vedno na specificiranih 180W na II. stopnji?
Po moji oceni deluje OČ v celi kurilni sezoni cca. 3500 ur kar pri 180W porabe prinese 630kWh oz. okoli 66€.
Kakšna pa je sploh okvirna cena za ustrezno varčno OČ?

[vincent]

Turbo...ti to resno glede porabe oč?

Ker sem mislilmda enostavno dela pod nazivno močjo ter ima temu ustrezno porabo??

Primerjava 15 w in 135 w po moje ni na mestu.

Če je oč s prasuvse.jeve slike za estio pomeni da je razpon moči med 100 in 190 w napram 5 in 90 watti.

Torej v zgornjem območju je poraba cca. Pol manjša pri novejši oč.

Posledično če si ti nameril pri tvoji 135 wh bo za isto delo novajša rabila ajde...50 wh.

Razlika 0,085 kwh. Mesečna razlika 61 kwh. Recimo da skupaj dela 4 mesece non stop...250 kwh..stroškovno cca. 33 eur letnega prihranka.

Zdaj če tč ne dela 24 ur dnevno (pri meni cca 13 ur dnevno prek zime, pa še to na I. hitrosti)...

Nova taka tč stane koliko? Plus premontaža...300 eur je dovolj?

Se pravi 10 let povračilna doba. Ob dejstvu da je tč ta trenutek že par let stara...hm..ne vem če se jo splača menjat..ali počakaš da crkne oč pa takrat zamenjašmz novo ali počakaš da crkne tč pa jo menjaš z novo, ki ima že novejšo tč :wink:

No ja...ceno te nove oč bi mogli vedeti.

[fejstfnt]

Mislim da bom kar ostal z obstoječo OČ. Pri 250€ letnega stroška za ogrevanje, vključno z OČ, najbrž res nima smisla komplicirat. Mogoče bi bilo edino za poskusit koliko bi padel pretok na I. stopnji.

[telmos]

Vsak elektromotor porabi toliko energije kolikor je obremenjen.Če je na OČ odprtih več zank s posledično manj upora, bo vedno porabila manj kot v obratnem primeru.

[Merlin1]

Na to temo sem že večkrat pisal, da navadne in varčne Oč porabijo toliko energije, kolikor opravijo dela. To delo pa je odvisno od pretoka. Večji kot je več porabijo. Pri navadni ali varčni črpalki je ob enaki črpalni višini in enakem pretoku razlika v porabi zelo majhna. Razlika je le, da navadne ne znajo zmanjšat pretoka. Lahko pa ga sami.

[alanford]

Vsak elektromotor opravlja nekaj dela toda nekaj porabljene električne energije pa gre v toploto, ki pa ni zanemarljiva. Varčni elektromotorji so tisti, ki imajo boljši izkoristek. To so tisti, ki imajo boljše razmerje med opravljenim delom in porabljeno električno energijo.

O.Č. je varčna, če porabi manj električne energije kot druga pri istem opravljenem delu, to je pretoku pri enakem uporu.

[yan1234]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://dkum.ukm.si/Dokument.php?id=9474&lang=slv">http://dkum.ukm.si/Dokument.php?id=9474&lang=slv</a><!-- m -->


od strani 74 naprej

[sassapo]

Pri varčnih OČ ni samo motor tisti, ki doprinaša k manjši porabi, ampak sta precej optimirana tudi rotor in stator same črpalke. Črpalke s klasičnim motorjem in enakim rotorjem - statorjem, kot jih imajo varčne nimajo skoraj nič večje porabe pri polnem pretoku. Precejšnja razlika med obema OČ v porabi nastane, samo z nižanjem pretoka, druge čarovnije ni.

[klampfer]

TČ Estia 11kW je montirana 4 dni. Lepo greje, zunanja enota se je utišala, notranja pa še kar brni. Pri kolegu sem preveril kako se sliši njegova notranja enota (enak model, le leto prej jo je kupil, torej ima še staro črpalko). Zvok je tišji, brnenja ni, sliši se kot kak hladilnik.

Pri meni pa je slišati nadležno brnenje. V notranji enoti je pupma UPMGEO 25-85 130.

Kaj menite, da bi lahko bil ta nadležni zvok brnenja?

[telmos]

Parameter A0 na 3!

[klampfer]

Kaj pomeni parameter a0 na nastavitvi 3?

[klampfer]

Aha... že našel - pumpa na 30%.

Sem mislil da se ta pumpa avtomatsko regulira, pa se verjetno ne, da je po defaultu nastavljena na 0, to je maxRPM?

[telmos]

Parameter A0 določa vrtljaje črpalke. 0 je najvišja hitrost, 5 je najnižja.

[klampfer]

Telmos: estia 4 ne regulira hitrost pumpe avtomatsko?