kaj pa mi, ki imamo vse to izdelano pod drugim imenom za prvotno druge namene - subvencijo Ekosklada? Jo tudi rabimo, a se da tisti PHPP in vse slike in vsa jajca, ki so bila OK za Ekosklad nekako "pretvoriti" v te energetske izkaznice?
seveda se da, phpp je samo "malo" bolj podroben preračun gradbene fizike (več detajlov), osnove so enake oz drugače povedano, vhodni podatki so enaki, ki jih lahko ponucaš tudi za preračun energetske izkaznice. ravno o tem sem govoril prej.
kar se pa starih objektov tiče. povej mi, da se recimo vidi, da je na starem objektu "nova" fasada in reče prodajalec, da je gor 20cm stiroporja? kako izvajalec energ. izkaznice "jamči" da je to res. Začne pult fasado dol, da lahko pomeri koliko cm je v resnici? Verjame? Pa se potem izkaže, da ni res? kdo je kriv? čemu služi energ. izkaznica?
ni treba pulit, dovolj je npr sondiranje (če se hočeš recimo prepričat), pa še to mogoče z kakšno iglo ipd, da ne vrtaš fasade recimo. jamči s svojim certifikatom, kjer verjetno tudi odgovarja za istovetnost vnesenih podatkov ipd predvidevam. govorim načelno, ne me zdej napada, ampak takšen je pač sistem na vseh področjih. kot sem omenil prej, recimo ko pride nov lastnik in ugotovi, da so bili podatki lažni (najbolj bi recimo hitro ugotovil napačni podatke o sloju ti ovoja), verjetno imamo pravico tudi kakšne tožbe ipd. čemo služi izkaznica, smo povedali že miljonkrat in res ne vem, kaj je tukaj tako težkega za razumet? gre za neko skupno evropsko politiko za evidentiranje rabe energije podobno kot za vse osatle zadev, ki se rabijo na področju evropske unija. sej ne rečem, marsikaj je glede tega bolj kot ne neka papirna nepotrebna birokracije, za marsikoga tudi te ei, ampak tako pač je, nekako v tej smeri so se pač država zavezale vodit vse skupaj. meni se sicer ideja ne zdi spet tako grozno zgrešena, ampak to je pač samo moje mnenje. pa na zaradi pobiranja denarja, kakor to večina razume, ampak zaradi nekega standarda, da imamo vsaj približno primerjavo glede porabe energije v objektov, podobno, kakor za avtomobila pogledaš, koliko pije. potem je pa stvar lastnika ali ga bo gonil, da žre 15l ali pa ga vozi zmerno in troši 6l. podobno je pri hiši, le da je stvar v temperaturi recimo (zelo poenostavljeno povedano, seveda so še drugi faktorji zraven).
te izkaznice držijo vodo zgolj in samo, če so v vpleteni pošteni - prodaja se pa praviloma črna gradnja, ker že od pamtiveka vsi delamo vse po svoje na taj strani Alp.
ravno zato treba opozarjat ne te stvari, čeprav se več ali manj vedno narobe rauzme in se vedno začne očrnjevat projektanta ipd, da bi samo služili. ja, kdo drugi pa ti bo poštimal legalnost ipd, če ne projektant (od arhitektov, gradbenikov, strojnikov itd itd), ki je za ta poklican? zakaj je tak problem se enkrat pri nas navadit, da se držimo reda, ko govorimo o gradnji (niso problem samo hiše, se dogaja tudi v industriji, cestah ipd)? a ni bolje malo več časa posvetit fazi dokumentacije, prej vse dobro premislit ipd, nemesto potem horuk na gradbišče mešalc zaštartat, pa si potem naredit problem za 5 generacij zanamcev in spora s sosedi itd itd? kot da ni forum poln tega.. bo pač treba malo začet drugače razmišljat, hvala bogu se to z mlajšimi generacijami začelo vsaj malo spreminjat.
se opravičujem, sem malo iz začetne tem zašel, pa vendar (se deloma navezuje tudi ne ei nenazadnje).
