PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Napeljave Kzs namesto fid-a?

RobertP · 13.10.2014 ob 10:32

Pozdravljeni,

zanima me vaše mnenje ter predvsem izkušnje glede uporabe KZS-a namesto FID stikala, enakih nazivnih vrednosti. Ne poznam tako zelo natančno predpisov in smernic na tem področju, če je uporaba KZS-a namesto FID-a pravzaprav sploh dovoljena?

Samojed · 13.10.2014 ob 11:12

Vprašanje je v kakšni meri to želiš. Če bi rad preprečil izklop cele hiše v primeru napake na eni veji, potem moraš npr namesto enega fida in 20 varovalk montirati 20 KZS-ov. Cenovno je to cena x5 na oko, pa mest v omarici rabiš več.

Pravnih ovir za takšno početje sicer ni.

mlesko14 · 13.10.2014 ob 11:17

[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")podsvojostrehounichr("46")net/forum/viewtopicunichr("46")php?p=31088[/url]

Sam imam avtomatske varovalke in FID 30mA za celo stanovanje.
Vezal sem sam, zaenkrat v 3 letih kolikor vem še ni vrglo FID stikala ven.

LP

Furman · 13.10.2014 ob 11:35

A ni KZS predviden za kopalnice?

RobertP · 13.10.2014 ob 12:21

Samojed Napisal:Vprašanje je v kakšni meri to želiš. Če bi rad preprečil izklop cele hiše v primeru napake na eni veji, potem moraš npr namesto enega fida in 20 varovalk montirati 20 KZS-ov. Cenovno je to cena x5 na oko, pa mest v omarici rabiš več.

Pravnih ovir za takšno početje sicer ni.

Nisem imel v mislih da bi namesto avt. varovalk vgradil KZS-e, pač pa da bi le tega uporabil namesto FID-a. Gre se namreč za stanovanje z 1-f dovodom, trenutna obračunska moč znaša 6 kW (25 A), v nadaljevanju bo zadeva povišana na 7 kW (32 A). 30 mA FID (40 A) bi zamenjal s KZS-om enakih nazivnih vrednosti, le da bi ta imel še 32 A nadtokovno zaščito - v kolikšni meri bi ta nadtokovna zaščita preprečevala pregorevanje gl. varovalke v števčni omari (ČE bi slučajno do tega prišlo)? Nimam trenutno pri roki podatkov kako hiter je omenjeni KZS v primerjavi s talilnim vložkov v gl. omari...bi takšna uporaba KZS-a glede na to sploh bila smiselna?

Homer · 13.10.2014 ob 12:59

Odneslo bi verjetno prej KZS, vendar pa mislim da KZS izdelujejo le do nazivnega toka 25A (karakteristika B ali C).
Tako da iz te moke ne bo kruha.
Lahko pa v svojo razdelilno omarico vgradiš še 32A glavno varovalko (po možnosti tip B, da ti z večjo verjetnostjo "odleti" pred glavno varovalko v omari s števci).

mirator · 13.10.2014 ob 13:04

Poznati moraš razliko med KZS in RCD (FID). KZS je slovenska kratica za kombinirano zaščitno stikalo, ki je sestavljeno iz RCD in inštalacijskega odklopnika in hkrati ščiti proti preobremenitvam in kratkom stikom med fazo in nulo ter proti električnemu udaru oz. previsoki okvarni napetosti dotika. RCD pa je samo za zaščito proti električnemu udaru (torej kratkih stikov (med fazo in nulo) in preobremenitev ne izklaplja, za to so inštalacijski odklopniki oz. varovalke), lahko pa koristi kot glavno stikalo (če ga ročno izklopiš, si izklopil vse tokokroge, razen seveda tistih, ki so vezani mimo (n.pr. zamrzovalne omare))
KZS se uporabljajo predvsem za zaščito posameznih tokokrogov (n.pr. kopalnice itd.).

Samojed · 13.10.2014 ob 13:17

RobertP Napisal:
Samojed Napisal:Vprašanje je v kakšni meri to želiš. Če bi rad preprečil izklop cele hiše v primeru napake na eni veji, potem moraš npr namesto enega fida in 20 varovalk montirati 20 KZS-ov. Cenovno je to cena x5 na oko, pa mest v omarici rabiš več.

Pravnih ovir za takšno početje sicer ni.

Nisem imel v mislih da bi namesto avt. varovalk vgradil KZS-e, pač pa da bi le tega uporabil namesto FID-a. Gre se namreč za stanovanje z 1-f dovodom, trenutna obračunska moč znaša 6 kW (25 A), v nadaljevanju bo zadeva povišana na 7 kW (32 A). 30 mA FID (40 A) bi zamenjal s KZS-om enakih nazivnih vrednosti, le da bi ta imel še 32 A nadtokovno zaščito - v kolikšni meri bi ta nadtokovna zaščita preprečevala pregorevanje gl. varovalke v števčni omari (ČE bi slučajno do tega prišlo)? Nimam trenutno pri roki podatkov kako hiter je omenjeni KZS v primerjavi s talilnim vložkov v gl. omari...bi takšna uporaba KZS-a glede na to sploh bila smiselna?

Kot si že izvedel ne bo šlo. Vzameš sicer lahko enofazni fid v tem primeru, nazivnega toka 40A, za strah pred izklopom glavne varovalke pa na dovodu, najbolje pred fidom, dodaš ustrezno varovalko, npr B32 kot si že izvedel.

mirator · 13.10.2014 ob 13:39

RobertP Napisal:Nisem imel v mislih da bi namesto avt. varovalk vgradil KZS-e, pač pa da bi le tega uporabil namesto FID-a. Gre se namreč za stanovanje z 1-f dovodom, trenutna obračunska moč znaša 6 kW (25 A), v nadaljevanju bo zadeva povišana na 7 kW (32 A). 30 mA FID (40 A) bi zamenjal s KZS-om enakih nazivnih vrednosti, le da bi ta imel še 32 A nadtokovno zaščito - v kolikšni meri bi ta nadtokovna zaščita preprečevala pregorevanje gl. varovalke v števčni omari (ČE bi slučajno do tega prišlo)? Nimam trenutno pri roki podatkov kako hiter je omenjeni KZS v primerjavi s talilnim vložkov v gl. omari...bi takšna uporaba KZS-a glede na to sploh bila smiselna?

Tole sem prej spregledal. Vprašanje: zakaj bi imel takoj za obračunskimi varovalkami še zaporedno nadtokovno zaščito? Pri enakem nazivnem toku se karakteristiki prekrivata in bo izklopil tako inštalacijski odklopnik kot varovalka v PMO. Če pa bo inštalcijski odklopnik (v kombinaciji z RCD, torej v KZS-u) nižje vrednosti, pa ne bo mogoče izkoristiti razpoložljive in plačane priključne moči.

Homer · 13.10.2014 ob 13:46

Karakteristiki se prekrivata v področju odklopa kratkega stika. To pa v tem primeru ni namen te varovalke.

RobertP · 13.10.2014 ob 13:50

Mirator:
Izklopilni karakteristiki inštalacijskega odklopnika ter talilnega vložka bi rekel, da se ne prekrivata - po mojem prepričanju (popravi me, če se motim), bo ali ena ali druga prva izklopila oz. ''izdihnila''.

Samojed:
V primeru da se odločim za FID z 32 A B predvarovalko (inst. odklopnik), a naj uporabim 1 ali 2 polno - ter skoz njo peljem samo fazo ali fazo in nulo? Sem namreč že v nekaj primerih videl da se tudi ta varianta uporabi...v čem je (če) sploh razlika?

Samojed · 13.10.2014 ob 14:08

Če naj ima funkcijo zgolj kot varovalka, potem je dovolj enopolna. Če bi pa želel to varovalko imeti tudi kot neke vrste glavno stikalo (če je npr treba menjati fid), potem je bolje da je dvopolna. Nula načeloma ni "nevarna", vendar glavno stikalo mora izklopiti fazne in nevtralne vodnike (so izjeme, pa ne bom vsega pisal, lahko najdeš v tehnični smernici), ne pa zaščitnih.

mirator · 13.10.2014 ob 14:24

Homer Napisal:Karakteristiki se prekrivata v področju odklopa kratkega stika. To pa v tem primeru ni namen te varovalke.

Namen varovalke je zaščita pred preobremenitvijo in pred kratkim stikom.

RobertP Napisal:Izklopilni karakteristiki inštalacijskega odklopnika ter talilnega vložka bi rekel, da se ne prekrivata - po mojem prepričanju (popravi me, če se motim), bo ali ena ali druga prva izklopila oz. ''izdihnila''..

Tu ne gre za kaj bi kdo rekel ali ne. Moraš primerjati obe karateristiki potem pa vidiš. Kar sem napisal drži, ti pa si seveda lahko pridobiš lastno izkušnjo.

Homer · 13.10.2014 ob 14:32

V tem primeru je kratkostična zaščita popolnoma nepomembna.
Vsi tokokrogi so varovani s svojimi varovalkami, če pa bi znotraj omarice prišlo do kratkega stika bi v skrajnem primeru odneslo glavno varovalko (pri števcu)

mirator · 13.10.2014 ob 15:12

Ker slika pove več kot tisoč besed, prilagam karakteristiki gL varovalke in inštalacijskega odklopnika jakosti 32 A.
[url=httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/?2D/x8/vbhOHIG/curveselectv121-page1unichr("46")png][img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/t/2D/x8/vbhOHIG/curveselectv121-page1unichr("46")jpg[/img][/url]
Na forumu pač ima vsakdo pravico napisati svoje mnenje in okoli tega se prepirati je povsem nekonstruktivno. Kot sem že napisal, avtor teme si lahko pridobi lastno izkušnjo.

PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Napeljave Kzs namesto fid-a?

Iskanje po temi

Zadnje novice