PodSvojoStreho.net
Kzs namesto fid-a? - Print verzija

+- PodSvojoStreho.net (https://podsvojostreho.net/forum)
+-- Forum: Gradnja in obnova (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: Napeljave (https://podsvojostreho.net/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Tema: Kzs namesto fid-a? (/showthread.php?tid=58369)

Strani: 1 2


Kzs namesto fid-a? - RobertP - 13.10.2014

Pozdravljeni,

zanima me vaše mnenje ter predvsem izkušnje glede uporabe KZS-a namesto FID stikala, enakih nazivnih vrednosti. Ne poznam tako zelo natančno predpisov in smernic na tem področju, če je uporaba KZS-a namesto FID-a pravzaprav sploh dovoljena?


Re: Kzs namesto fid-a? - Samojed - 13.10.2014

Vprašanje je v kakšni meri to želiš. Če bi rad preprečil izklop cele hiše v primeru napake na eni veji, potem moraš npr namesto enega fida in 20 varovalk montirati 20 KZS-ov. Cenovno je to cena x5 na oko, pa mest v omarici rabiš več.

Pravnih ovir za takšno početje sicer ni.


Re: Kzs namesto fid-a? - mlesko14 - 13.10.2014

[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")podsvojostrehounichr("46")net/forum/viewtopicunichr("46")php?p=31088[/url]

Sam imam avtomatske varovalke in FID 30mA za celo stanovanje.
Vezal sem sam, zaenkrat v 3 letih kolikor vem še ni vrglo FID stikala ven.

LP


Re: Kzs namesto fid-a? - Furman - 13.10.2014

A ni KZS predviden za kopalnice?


Re: Kzs namesto fid-a? - RobertP - 13.10.2014

Samojed Napisal:Vprašanje je v kakšni meri to želiš. Če bi rad preprečil izklop cele hiše v primeru napake na eni veji, potem moraš npr namesto enega fida in 20 varovalk montirati 20 KZS-ov. Cenovno je to cena x5 na oko, pa mest v omarici rabiš več.

Pravnih ovir za takšno početje sicer ni.

Nisem imel v mislih da bi namesto avt. varovalk vgradil KZS-e, pač pa da bi le tega uporabil namesto FID-a. Gre se namreč za stanovanje z 1-f dovodom, trenutna obračunska moč znaša 6 kW (25 A), v nadaljevanju bo zadeva povišana na 7 kW (32 A). 30 mA FID (40 A) bi zamenjal s KZS-om enakih nazivnih vrednosti, le da bi ta imel še 32 A nadtokovno zaščito - v kolikšni meri bi ta nadtokovna zaščita preprečevala pregorevanje gl. varovalke v števčni omari (ČE bi slučajno do tega prišlo)? Nimam trenutno pri roki podatkov kako hiter je omenjeni KZS v primerjavi s talilnim vložkov v gl. omari...bi takšna uporaba KZS-a glede na to sploh bila smiselna?


Re: Kzs namesto fid-a? - Homer - 13.10.2014

Odneslo bi verjetno prej KZS, vendar pa mislim da KZS izdelujejo le do nazivnega toka 25A (karakteristika B ali C).
Tako da iz te moke ne bo kruha.
Lahko pa v svojo razdelilno omarico vgradiš še 32A glavno varovalko (po možnosti tip B, da ti z večjo verjetnostjo "odleti" pred glavno varovalko v omari s števci).


Re: Kzs namesto fid-a? - mirator - 13.10.2014

Poznati moraš razliko med KZS in RCD (FID). KZS je slovenska kratica za kombinirano zaščitno stikalo, ki je sestavljeno iz RCD in inštalacijskega odklopnika in hkrati ščiti proti preobremenitvam in kratkom stikom med fazo in nulo ter proti električnemu udaru oz. previsoki okvarni napetosti dotika. RCD pa je samo za zaščito proti električnemu udaru (torej kratkih stikov (med fazo in nulo) in preobremenitev ne izklaplja, za to so inštalacijski odklopniki oz. varovalke), lahko pa koristi kot glavno stikalo (če ga ročno izklopiš, si izklopil vse tokokroge, razen seveda tistih, ki so vezani mimo (n.pr. zamrzovalne omare))
KZS se uporabljajo predvsem za zaščito posameznih tokokrogov (n.pr. kopalnice itd.).


Re: Kzs namesto fid-a? - Samojed - 13.10.2014

RobertP Napisal:
Samojed Napisal:Vprašanje je v kakšni meri to želiš. Če bi rad preprečil izklop cele hiše v primeru napake na eni veji, potem moraš npr namesto enega fida in 20 varovalk montirati 20 KZS-ov. Cenovno je to cena x5 na oko, pa mest v omarici rabiš več.

Pravnih ovir za takšno početje sicer ni.

Nisem imel v mislih da bi namesto avt. varovalk vgradil KZS-e, pač pa da bi le tega uporabil namesto FID-a. Gre se namreč za stanovanje z 1-f dovodom, trenutna obračunska moč znaša 6 kW (25 A), v nadaljevanju bo zadeva povišana na 7 kW (32 A). 30 mA FID (40 A) bi zamenjal s KZS-om enakih nazivnih vrednosti, le da bi ta imel še 32 A nadtokovno zaščito - v kolikšni meri bi ta nadtokovna zaščita preprečevala pregorevanje gl. varovalke v števčni omari (ČE bi slučajno do tega prišlo)? Nimam trenutno pri roki podatkov kako hiter je omenjeni KZS v primerjavi s talilnim vložkov v gl. omari...bi takšna uporaba KZS-a glede na to sploh bila smiselna?

Kot si že izvedel ne bo šlo. Vzameš sicer lahko enofazni fid v tem primeru, nazivnega toka 40A, za strah pred izklopom glavne varovalke pa na dovodu, najbolje pred fidom, dodaš ustrezno varovalko, npr B32 kot si že izvedel.


Re: Kzs namesto fid-a? - mirator - 13.10.2014

RobertP Napisal:Nisem imel v mislih da bi namesto avt. varovalk vgradil KZS-e, pač pa da bi le tega uporabil namesto FID-a. Gre se namreč za stanovanje z 1-f dovodom, trenutna obračunska moč znaša 6 kW (25 A), v nadaljevanju bo zadeva povišana na 7 kW (32 A). 30 mA FID (40 A) bi zamenjal s KZS-om enakih nazivnih vrednosti, le da bi ta imel še 32 A nadtokovno zaščito - v kolikšni meri bi ta nadtokovna zaščita preprečevala pregorevanje gl. varovalke v števčni omari (ČE bi slučajno do tega prišlo)? Nimam trenutno pri roki podatkov kako hiter je omenjeni KZS v primerjavi s talilnim vložkov v gl. omari...bi takšna uporaba KZS-a glede na to sploh bila smiselna?
Tole sem prej spregledal. Vprašanje: zakaj bi imel takoj za obračunskimi varovalkami še zaporedno nadtokovno zaščito? Pri enakem nazivnem toku se karakteristiki prekrivata in bo izklopil tako inštalacijski odklopnik kot varovalka v PMO. Če pa bo inštalcijski odklopnik (v kombinaciji z RCD, torej v KZS-u) nižje vrednosti, pa ne bo mogoče izkoristiti razpoložljive in plačane priključne moči.


Re: Kzs namesto fid-a? - Homer - 13.10.2014

Karakteristiki se prekrivata v področju odklopa kratkega stika. To pa v tem primeru ni namen te varovalke.


Re: Kzs namesto fid-a? - RobertP - 13.10.2014

Mirator:
Izklopilni karakteristiki inštalacijskega odklopnika ter talilnega vložka bi rekel, da se ne prekrivata - po mojem prepričanju (popravi me, če se motim), bo ali ena ali druga prva izklopila oz. ''izdihnila''.

Samojed:
V primeru da se odločim za FID z 32 A B predvarovalko (inst. odklopnik), a naj uporabim 1 ali 2 polno - ter skoz njo peljem samo fazo ali fazo in nulo? Sem namreč že v nekaj primerih videl da se tudi ta varianta uporabi...v čem je (če) sploh razlika?


Re: Kzs namesto fid-a? - Samojed - 13.10.2014

Če naj ima funkcijo zgolj kot varovalka, potem je dovolj enopolna. Če bi pa želel to varovalko imeti tudi kot neke vrste glavno stikalo (če je npr treba menjati fid), potem je bolje da je dvopolna. Nula načeloma ni "nevarna", vendar glavno stikalo mora izklopiti fazne in nevtralne vodnike (so izjeme, pa ne bom vsega pisal, lahko najdeš v tehnični smernici), ne pa zaščitnih.


Re: Kzs namesto fid-a? - mirator - 13.10.2014

Homer Napisal:Karakteristiki se prekrivata v področju odklopa kratkega stika. To pa v tem primeru ni namen te varovalke.
Namen varovalke je zaščita pred preobremenitvijo in pred kratkim stikom.
RobertP Napisal:Izklopilni karakteristiki inštalacijskega odklopnika ter talilnega vložka bi rekel, da se ne prekrivata - po mojem prepričanju (popravi me, če se motim), bo ali ena ali druga prva izklopila oz. ''izdihnila''..
Tu ne gre za kaj bi kdo rekel ali ne. Moraš primerjati obe karateristiki potem pa vidiš. Kar sem napisal drži, ti pa si seveda lahko pridobiš lastno izkušnjo.


Re: Kzs namesto fid-a? - Homer - 13.10.2014

V tem primeru je kratkostična zaščita popolnoma nepomembna.
Vsi tokokrogi so varovani s svojimi varovalkami, če pa bi znotraj omarice prišlo do kratkega stika bi v skrajnem primeru odneslo glavno varovalko (pri števcu)


Re: Kzs namesto fid-a? - mirator - 13.10.2014

Ker slika pove več kot tisoč besed, prilagam karakteristiki gL varovalke in inštalacijskega odklopnika jakosti 32 A.
[url=httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/?2D/x8/vbhOHIG/curveselectv121-page1unichr("46")png][img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/t/2D/x8/vbhOHIG/curveselectv121-page1unichr("46")jpg[/img][/url]
Na forumu pač ima vsakdo pravico napisati svoje mnenje in okoli tega se prepirati je povsem nekonstruktivno. Kot sem že napisal, avtor teme si lahko pridobi lastno izkušnjo.