[Berghaus]

Tako je izvedeno pri nas, vsak čisti prostor ima na kontra strani vrat na stropu vpih, vrata pa so spodrezana, pod njimi je pol centimetra gapa. Hiša se prezračuje z izpodrivom iz čistega proti umazanemu delu, tam pa so vleki, predvsem v kopalnicah. Pretok čutiš, če pod vrati nastaviš ovlaženo roko.

Zaradi nekompliciranosti prostorov pri nas v levo stran hiše vpihujemo, na desni strani se zrak izčrpava, ustvarjamo prisilno kroženje. Vsi čisti deli so na eni strani, umazani na drugi. V grobem, za lažjo predstavo. Tak sistem zahteva polovico manj materiala v obliki razvodov, kanalov, prebojev, rozet.....Po pričanju montažerja je sistem med bolj učinkovitimi, kar dokazuje tudi sistem v delovanju, ki je pri nas resnično pod velikim pritiskom (bajta še v zidavi, notranje dejavnosti, kadilci, 5 mačk in en velik pes, dva odprta akvarija (vlaga)).

[gt001]

@ziga: po lastni interpretaciji menim, da je izvedba prezracevanja, kot ga "zagovarja" g. Jerman kompromis oz. priblizek idealnem oz. teoreticnem prisilnem prezracevanju.

Teoreticni model seveda predvideva dovode spodaj, pri enetsiju pa so pragmaticni in pravijo, da so dovodi iz tleh sploh nehvalezni zaradi umazanije in morebitnih tekocin, ki bi lahko zalile ventile, dovodi ob steni pri tleh pa fiksirajo postavitev pohistva za vekomaj, oz. nastane motnja ze, ce se ob ventil zacasno postavi npr stol/tabure/skatla z igracami/kovcek itd. zmanjsanje "prepihovanja" celotnega prostora oz. mrtvih kotov v praksi naj ne bi bilo omembe vredno. odvodi pa morajo seveda biti vedno na stropu.

[Žiga]

@Berghaus, ali imate pri vas razvod po sistemu hobotnica ali drevesast razvod? Imate občutek, da je v zmazanem delu hiše zrak slabše kvalitete?

@gt001, saj v tem primeru se popolnoma strinjam z g. Jermanom. On je res kdaj zelo pragmatičen. Ko sem sam iskal rešitve za svojo hišo, je kot ustrezne predlagal še kanalizacijske cevi. Ne vem, ali jih še vedno zagovarja in ali je to v resnici čisto ustrezna rešitev, pa samo preveč kompliciramo z nekimi škodljivimi emisijami, ki so v resnici mogoče zanemarljive.
Drugače sem sam mnenja, da je izpodrivno prezračevanje, kot ga opisuje Grobovšek:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gcs.gi-zrmk.si/Svetovanje/Clanki/Grobovsek/PT153.htm">http://gcs.gi-zrmk.si/Svetovanje/Clanki ... /PT153.htm</a><!-- m -->
bolj laboratorijska rešitev, kjer je kup nekih predpostavk, ki so v praksi težko dosegljive, primerna kvečjemu za kakšen znanstven članek. Prav tako me zanima, kaj se pri takšnem prezračevanju dogaja s CO2 plinom, ki je težji od zraka in se, če se zrak ne meša, zadržuje pri tleh. To kar predlaga Bojko, pa je popolno nasprotje temu, zato me čudi, da se zato uporablja enako ime. Pa s tem ne menim, da je kaj slabše. Odvodi iz sob pri takšnem načinu so pod vrati, torej spodaj, le v umazanih prostorih so zgoraj.

[primoz75]

Fajn se je nardila debata. Mnogo koristnega super


Lep pozdrav

Primož

[soplmed1]

Potrebna izmenjava zraka je po mojem mnenju povsod podcenjena. Seveda je odvisno tudi od tega, ali boš imel dobro zatesnjeno hišo ali ne. No, moja hiša je zelo tesna (n50=0.18), in 20 m3/h na oseb v spalnicah je že malo na meji. Čez čas se ti standardi dvignejo in želiš imeti vedno in povsod super zrak.

S tabo se čisto strinjam.
Ko sem projektiral prezračevalni sistem, sem povsod bral 20-30 m3/h/osebo. Kaj to pomeni za celo hišo ali le za tam, kjer se ta oseba trenutno nahaja?!
Če npr. spalnica predstavlja 1/4 vpiha v vsej hiši, torej bi moralo po logiki biti celotnega vpiha v hišo za 2 osebi = 25m3 *2 osebi * 4 = 200 m3/h. Too much.

[SloCop]

Bom kar to temo uporabil da ne odpiram nove.

Torej, ko sva gradila se ni nihče domislil na prezračevalni sistem, priznam da ga pogrešam, pa recimo da bom poizkusil rešit situacijo. Hiša je K+P+M. V kleti imam improvizirano in deluje zadovoljivo. Pritličje in mansarda pa nista ločeni s kakšnimi vrati. V nadstropju je AB plošča, izolacija in estrih, potem pa trimo kritina.

Zanima me če razmišljam v pravo smer, v nadstropju so spalnica, otroška soba, kopalnica, garderoba, ostalo pa čez pol hiše en prostor odprt in s stopniščem povezan s pritličjem. Če v vsakem prostoru zvrtam luknje v strop primeren fi, in na podstreho namestim rekuperator ter dovod svežega zraka pripeljem na ene odvod pa na druge luknje bo zadeva sprejemljiva? V pritličju seveda dovoda - odvoda zraka ne more bit, je smiselno narediti samo v nadstropju ali ne?

Se ne bi lotil v samoizdelavi predvsem zaradi vrtanja v AB ploščo....

[soplmed1]

Seveda se da, če te le ne moti svinjanje po hiši v času bivanja.
Res da so za konstantno in trajno prezračevanje najbolj potrebne spalnice in kopalnica, ampak vseeno boš moral nekaj narediti s kuhinjo in kuhinjsko napo.

[SloCop]

Kuhinjska napa pa je in funkcionira

[soplmed1]

Samo kako?!
Prezračevalni sistem ima zahtevo po zrakotesnosti hiše, zato se mora napo preklopiti na notranje kroženje. V tvojem primeru, ko kuhinje in dnevne ne bi prezračeval, pa bi bilo idealno, da bi za čas uporabe nape le-to preklopil na izpih navzven. Za dovod svežega zraka pa bi eno manjše okno, na drugem koncu dnevne, odprl na kip.
Bolšja varianta bi bila, če bi potegnil še eno cev fi 125 iz podstrešja skozi mansardo navzdol v dnevno. Vpih bi sicer bil le eden, a to sploh ni problematično. Ker bi ta šla nad ometom npr. skozi spalnico, bi jo zaradi izgleda zaprl v leseno škatlo.
V tem primeru bi lahko napa delovala samo na notranje kroženje.