[betonmajster]

@momonono, S120 ni vreden 200€ več od S110.

se strinjam z @nebomgabiksal,
@momonono poglej tole:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_s120&products=canon_s110&sortDir=ascending">http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending</a><!-- m -->

[Terakota]

Jaz se pa ne strinjam čisto s tem, da bi bil DSLR začetniku v napoto, razen mogoče velikosti.
Vsi vstopni DSLRji imajo "zeleni" program, ki premore popolno avtomatiko kot vsak kompakt. Zahvaljujoč nekajkrat večjemu senzorju pa bodo slike vedno boljše kot pri najboljšem kompaktu. Če vzameš objektiv tipa 18-200 ali 18-250 tudi ni potrebe po menjavi objektiva. Manjša svetlobna moč teh objektivov se brez problema kompenzira z višanjem ISO (tu je glavna prednost velikega senzorja - manj šuma na večji občutljivosti) in z optično stabilizacijo. Sploh v slabši svetlobi kompakt nima za burek proti DSLRju.

Vstopni DSLR s takim objektivom je odlična možnost tudi za neznalca v fotografiji, če pa ga slučajno kdaj prime, da bi se bolj poglobil, pa ima vse možnosti za to.
Tudi cena take kombinacije je čisto primerljiva s ceno bolj kvalitetnega kompakta.

Pa smo na tem, kar je predlagal Fantocci. Biksi tudi na gradbišču rabim dober fotkič, ker ne slikam samo tal in notranjosti. Sicer pa, za koga je potem sploh narejena silna množica teh aparatov z zamenljivimi objektivi v cenovnem rangu cca 600-1000€, če so za amaterje prezahtevni in predobri? Profesionalci in veščaki verjetno kupujejo take, ki so v rangu 2000-8000€...

[betonmajster]

...... Biksi tudi na gradbišču rabim dober fotkič, ker ne slikam samo tal in notranjosti. Sicer pa, za koga je potem sploh narejena silna množica teh aparatov z zamenljivimi objektivi v cenovnem rangu cca 600-1000€, če so za amaterje prezahtevni in predobri? Profesionalci in veščaki verjetno kupujejo take, ki so v rangu 2000-8000€...

Mislim, da poanta vseh postov v temi (kompakt - DSLR) sploh ni v ceni_ok velja pravilo daražje boljše_...ampak o namembnosti ter izkoriščanju opreme. Pa pustimo momente hobija ter ega.

Za slikanje notranjih fotografij, predpostavljam, da za osebni portfolijo.....boš z zrcalcem in brez flešov naredil povprečne slike, hitro ti bo osnovni objektiv prešvoh in tukaj se začne.......jama brez dna.
Da ne omenjam svinjarije_prahu, ki neprofesionalnim objektvom ter bodyen prej škodi, kot koristi. Pri kompaktu ni teh problemov, je bilo že omenjeno, če ti trotlca za male pare pade v lim, a jeb... grem po drugo. Če ti bo pa en L objektiv not padu, te bo pa malo glava bolela.
Evo pa smo spet na začetku.
V večini primerov za dobre slike ni pomembna oprema ampak oseba, ki je za aparatom.

[darkside]

imam dslr in mi ni žal. res je da je vreden čez jurja sedaj z novim objektivom ampak na gradbišče ga namreč ne bi nesel. sicer pa toliko problemov kot imaš ti bolje da nimaš nič in da najameš nekoga ki bo slikal zate.
zakaj? ker iščeš nekega kompakta ki bi delal VSE. ampak bolj kot iščeš manj najdeš. sicer pa tako kot je rekel betonmajster. kaj ti bo dober fotoaparat če ne znaš slikat. poglej profi fotografe. v roke mu daš nek čisto navaden kompaktni aparat pa bo naredil boljše slike kot marsikdo s dslr. kupi nekaj, vseeno kaj. pri kompaktnih pa res nimaš kaj zgrešit. saj ne kupuješ dslr da bi se moral toliko odločevat. a imajo digitalni zoom? ne, imajo optični kar je drek po mojih pojmih......
slr in dslr imajo digitalni zoom

[medo9]

Amen (podpis pod oba zadnjaposta).

[darkside]

aja pa glede zooma

digitalni zoom - približevanje ne glede na oddaljenost brez izgube kvalitete. torej lahko približaš do konca kolikor gre in bo slika jasna

optični zoom - bolj kot zoomiraš slabša je slika (bolj motna)

torej... dokler je fotoaparat optični je sranje.
lahko pa kupiš sistemskega. velikost je enaka kot pri kompaktnih, le da lahko menjaš objektive.

[Urs]

Tole si zgrešil do amena.

Digitalni zoom - večanje crop-a, torej povečuje se zgolj izrez slike. To je fake-zoom in jasno da izgublja kvaliteto, saj se manjša količina podatkov, ki je na voljo za sliko.

Optični zoom - imel sem Canon S1 in S3, eden 10x optični, drugi 12x optični in pri nobenem ni bila slika bolj motna s povečavanjem zooma.

[Homer]

@darkside

digitalni zoom - približevanje ne glede na oddaljenost brez izgube kvalitete. torej lahko približaš do konca kolikor gre in bo slika jasna

To niti približno ne drži!
Digitalni zoom da enak rezultat, kot obrezovanje slike (crop).
Torej bolj kot digitalno zoomaš, manjšo ločljivost imaš.
Dober optični zoom ti ne bo "zameglil sliko"

PS: sva pisala istočasno enako mnenje ...

[Nebomgabiksal]

Sicer se sliši malo slabšalno "fotoaparat za na gradbišče", amapk kompakti med 100€ in 200€ delajo čisto OK, če ne že zelo dobrih, fotk. In v teh situacijah verjetno ne rabiš ohoho zooma. Če dodaš še zoom, si na Powershotu SX280 HS - ima pa vse, razen velikega ohišja (?!).

Sony NEX-3N, ki ga tako "promoviram" je super fotoaparat za vstop v DSLR zgodbo, ki ga še vedno lahko uporabljaš skoraj kot kompakta, če ti zgodba z objektivi, zaslonkami, F in podobno ne sede.

Aja, zunaj pa je tudi novi Lytro Illum (30-250mm, F/2.0 skozi celotno območje, 40Mray -> 4Mpix JPEG) :twisted:
Pre-order now - 1500$ !

[darkside]

Pardon moja napaka. Nisem dobro preveril

[Terakota]

Če bi imel vsaj malo znanja, ti ne bi bilo treba nič preverjati. Tako pa... Včeraj si kupil fotoaparat, danes pa že meni soliš pamet.

[darkside]

Ja ja saj si pameten.... in ti si vsemogocni ki se ne zmoti nikoli ali kako?

[medo9]

Terakota: še vedno trdim, da boš razočaran nad dslr ;-)

[Fantocci]

Ma, ne bo...
Oly 8080 v resnici ni bil daleč od DSLR po filozofiji in Terakota bo hitro notri padel. Če ne obvlada vseh tehnikalij, pa obišče en tečaj za fotografijo, ko bo imel čas. In ko bo enkrat začutil lepoto zamegljenega ozadja, bodo njegovi spletniki postali tudi umetniški, ne samo koristni in zanimivi.

[Homer]

Meni uporaba na gradbišču in DSLR ne gre ravno skupaj.

Vso "dokumentacijo gradbenih del", sem opravil s kompakti. V začetku s Canonom (film), potem s Sonyem, ko pa je po 10ih letih odšel v "večna lovišča" pa s Panasonicom. In to so posnetki tako makro kot z zumom, pri slabi osvetlitvi, v mrazu, vročini, prahu, umazane roke, .........

Seveda so DSLR bolj zmogljivi, ampak te zmogljivosti za "dokumentacijske namene" ne rabiš in je nekaj kar potegneš iz žepa idealno. Če pa se nekdo želi ukvarjati z "umetniško fotografijo", ekstremnimi pogoji slabe osvetlitve in hitrega premikanja in išče nekaj več, je to potem nekaj drugega.