[tilen2009]

Hja, "I know the drill". Tak je lajf. Mene tudi zagrabi ali it fotkat ali vabo namakat, potem pa tamale pogledam, pa po kleti pogledam, vidim, da je še treba kje kako ploščico položit, it s tamalim fuzbal špilat, najmlajšo pogungat, me pa vse mine. Mi to več pomeni. Zapečkarsko, vem. Je pa tudi fajn potem pogled rezultat svojega dela.
P.S.:
mi je pa med tvojimi fotkami všeč tudi ona s "stash-om" čikov.

[Berghaus]

Kera to? Avtoportret s čikom?

Pismu, moram sploh pogledati na Flickr, kaj imam vse objavljeno :-)

[tilen2009]

Ne, ne. Piksna tobaka, mašinca za filat in tube. Camel.

[Berghaus]

A, vem katera je to :-)

[Terakota]

Nikjer mu nisem svetoval, naj vzame polno torbo objektivov. Ali nisem rekel, da je 18-200 zadosti za nezahtevno uporabo (pa ne samo za to)? S takim bi Terakota naredil boljše slike kot z vsakim kompaktom, pa tudi večji ni od Olyja 8080, ki je kar velik aparat.

Jaz imam 18-200 že 7 ali 8 let, pa priznam, da ga zraven 10-20, 50/1.4 125/2.8 (pa še česa) daleč največ uporabljam, pa čeprav je to bogoskrunstvo za zagrizene DSLRjevce.

Če v DSLR nastaviš saturacijo in mogoče še kontrast na +1, pa kot začetnik ne rabiš nič več urejat slik na računalniku.

DSLR nikomur ne vsiljujem, podal sem le repliko na mnenje, kako da komplicirani so. Pa Pentax ima že v vstopnem razredu zatesnjeno ohišje.

P.S.: Simpatična mala DSLR zadeva: [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")e-fotografijaunichr("46")si/canon-eos-100d-(rebel-sl1)-dslr-kompaktnez-test,1271unichr("46")html[/url] (za Terakotine roke še premajhen, dec ni lahkokategornik )

Morda je res čas, da prestopim v DSLR razred. Strah me je le, da bom stopil v jamo, kjer finance nikoli ne najdejo dna in gredo nakupi (mic po mic) v tisoče evrov. Dosti manjšega aparata kot je sedanji nočem, večjega pa tudi nimam volje vlačit s seboj. Mobitel imam pa tak čisto osnovni, delavski in na udarce odporen, namenjen samo pogovorom (in tako bo ostalo tudi v bodoče) in z njim nimam namena škljocat. Pri nakupu Olympusa C 8080 sem imel kot popoln začetnik v fotografiji nadvse srečno roko. Zelo dolgo je zadoščal vsem mojim potrebam. Potrebe so se s časom in nabrano kilometrino povečale. Pa razvoj na področju foto kamer je tudi pripomogel k želji po nakupu naprednejše igrače.

[izotop]

olympus je imel svojčas (zdej ne poznam tolk) verjetno najbolj dovršene digitalne fotoaparate (recimo moj prvi digitalc, olympus c730 al kaj je že bil, je imel nekaj več konkretnih funkcij kot recimo moj prvi dslr, canon 300d).
če hočeš dodaten hobby, potem se greš lahko (d)slr z vsemi filtri, stativi, objektivi, fleš ipd (čeprav to lahko to delaš tudi s kompaktom, razen objektivi seveda). vendar je potem avtomatsko več potrebnega časa za obdelavo, raw formati itd itd.
no koncu se ponavadi tudi napredni uproabnik ostane na kakšnem boljpšem kompkatu ali recimo brezzrcalnem (manjša ohišja).
tehnično gledano, je stvar enostavna: večji senzor ima zadeva, "boljša" slika bo (imajo pa po drugi strani majhni senzorji to prednost, da je globinsko ostrina tudi pri odprtih zaslonkah velika). sony je recimo spravil v ohišje kompakta spravil večji senzor in se za povprečnega uporabnika približal idealu. rx100 III je glede tega res dovršen recimo (večji senzor, čeprav še vedno ni to rang dslr-jev), zadnja izdaja ima svetlobno močan objektiv, imajo tudi okular preko oled zaslona itd.
tehnično glede na tvoj olympus (mišljeno bolj na funkcije, je pa že večje ohišje ipd) bo mogoče bližje canon gx1 II (to je vse pred kratkim prišlo ven), domena dslr-jev (kar se tiče senzorja recimo) pa je že sony alfa6000, pravtako nova zadeva, ki pa ima tudi že možnost izmenljivih objektivov, če se ne motim (kot nex serija).
potem so pa že dslr-ji, kjer pa gre lahko debata v nedogled.
primerjava zgoraj treh naštetih:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_a6000&products=canon_g1xii&products=sony_dscrx100m3&sortDir=ascending">http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending</a><!-- m -->

[medo9]

Terrakota: ne rini v DSLR, če ti fotografija ne bo postala (glavni) hobi. Vzemi Canona, ki ga omenja Izotop... na dslr za na gradbišče pa pozabi.

[Berghaus]

+1

[Terakota]

Za konec ne pozabimo: Terakota išče nekaj za gradbišče. Torej za v žep, saj najbrž ne bo hodil po gradbišču z ruzakom, noter pa pet f2.8 objektivov, dva bodija in tako dalje :twisted:

Ne, ne iščem samo za gradbišče. To je le en od segmentov. Slikam tudi ptiče veverice itd. (pač živim v gozdu), pa iščem tudi nekaj, kar mi ne bo v preveliko napoto na avtodomarskih potovanjih. Na potovanjih nosim fotoaparat vedno s sabo.

Če malo rezumiram. Želim aparat z čimvečjim zumom, za gradbišče rabim čim širši kot objektiva, pa uporaben mi je na vse strani vrtljiv display kot ga ima canon, za potovanja GPS modul, pa omogočati mora snemanje videa (sedanji olympus je za video prej ko ne neuporaben), obvezno dober stabilizator slike. Trotlziher avtomatika, ker doktorata s področja fotografije pa nimam namena delati. Pa če bo aparat s izmenljivimi objektivi ne želim zanj in za objektive sproti zapraviti vsega kar zaslužim hock:

Skratka rabim dober fotoaparat za amaterja, ki mi bo služil dolgo (če ga spet ne vržem po tleh). Ja medo9, Canon (ampak SX 50) mi po lastnostih povsem ustreza, edino hudič prekleti nima GPS-ja...

[allagas]

počakaj na naslednika sx50.bi moral biti zdaj zdaj zunaj.ne vem pa če bo imel gps.z gps in velikim zoomom je pa tole
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dpreview.com/products/search/cameras?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#criterias=SpecsZoomWide%2CSpecsZoomTele%2CSpecsGPS&paramSpecsZoomWide=24-&paramSpecsZoomTele=1000%2B&paramSpecsGPS=BuiltIn">http://www.dpreview.com/products/search ... PS=BuiltIn</a><!-- m -->

sam sem na istem ker ne mislim vlačit celega kufra okoli.fotič z ok senzorjem je pri velikem zoomu malo-beri nič.velik senzor ima potem le kako 5x povečavo (g16 recimo).

[medo9]

Terakota: če mene vprašaš, je za na gradbišče itak dovolj telefon :twisted:

Je pa v DSLR svetu tako, da "švicarski nož" ne obstaja in ti garantiram, da boš zelo hitro nezadovoljen s kakšnim kit objektivom slabše svetlobne jakosti... in tudi z zoomi, ki imajo goriščno razdaljo večjo od razmerja 1:3.
Eno je velik senzor, drugo in po mojem še bolj pomembno, pa kvalitetna leča.
In 18-200 je pač neprimerljivo z recimo 70-200/2.8 IS L... ali 50/1.4 itd.
In potovanja... hja, hudič so potovanja: 17-40/4 je recimo krasen all-around objektiv... ampak vedno takrat, ko pustiš doma 70-200, bi ga nujno rabil..., ko ga imaš pa s seboj, ti pa samo dodatno kilo predstavlja :twisted:
(mimogrede: moj najljubši objektiv je sicer 24-70/2.8L, vendar za full-frame senzor)

Potem, čisto na koncu, pa pride še dejstvo, da ti rezultat ne bo všeč, če ne boš (skoraj) doktoriral iz procesiranja RAW datotek.

Da skrajšam, ker je bilo itak že vse povedano - če rezimiram jaz, ti rabiš dva fotoaparata. Kompakta za gradbišče, DSLR pa za hobbyy :-)))

[Terakota]

Rabim najboljšega možnega kompakta. Sline bom pa še naprej cedil ob ogledu fotk, ki jih s svojim DSLR-jem dela Frenk...

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.facebook.com/profile.php?id=100001189854250&sk=photos&collection_token=100001189854250%3A2305272732%3A69&set=a.678695088846813.1073741843.100001189854250&type=1">https://www.facebook.com/profile.php?id ... 250&type=1</a><!-- m -->

[medo9]

Ne razumi me narobe: zgoraj nisem videl niti ene fotografije, ki je ne bi zmogel narest s kompaktom. Še več, če ne bi napisal, da gre za dslr, bi menil, da gre za kompakt ;-)
Zakaj? Predvsem zaradi globinske ostrine ;-)

[Berghaus]

Za Frenkove slike je kompakt best option, praktično skoraj vse fotke so point and shot varianta.

Boš pa s kompaktom, če smo že pri natur fotografiji zelo težko spravil ven nekaj takega (shot iz mojega balkona):


[img]httpsunichr("58")//farm4unichr("46")staticflickrunichr("46")com/3409/3672953234_025fccd99e_bunichr("46")jpg[/img]

Čeprav ne izgleda nič posebnega.

S kompaktom bo tudi ogromno zajebancije za dosego nečesa podobnega (dopust v Savudriji):

[img]httpsunichr("58")//farm3unichr("46")staticflickrunichr("46")com/2740/4048031952_5db05289b4_bunichr("46")jpg[/img]


In tudi ta fotka ni čisto nič posebnega, dejansko 5 minut igranja v PS.

Kaj hočem povedati?

Fotka iz DSLRja je na full manual grda, siva, nikakva. To je laični opis za "dejanska". Od tu raw fora. Taka fotka ni praktično niti pipnjena s strani elektronskih filtrov in je prepuščena na milost in nemilost fotkarjeve domišljije.

Ampak komu se da z vsako fotko ubadati potem še doma iza kompa s PS? Ok, nekaterim idiotom, kot sem jaz, vsem pa ne, daleč od tega.

In kaj se zgodi, ko fotkar uleti domov iz dopusta, izleta, potepanja.......s svojim DSLRjem in štirimi karticami, na katerih je cca 2300 fotk? Fotke gredo u maloro. Ker so neobdelane. Redki entuziasti se redno ukvarjajo s svojimi portfolii. Kompletnimi. Tisoči in tisoči fotk romajo v delete, trust me, preveč jih poznam.

In tu nastopi kompakt. Pa ne tisti Lidlov za 9.95 evra. Kompakt je carska počitniška zadeva. Res uno, ko rabiš hitrost, enostavnost, point and shot.....ni ga boljšega. In pa zgolj en malce večji žep frej. In če že vidiš nekaj, s čimer bi se bilo potem fajn poigrati, imaš opcijo rawa.

Je pa po eni strani tudi res, da so že DSLRji čedalje bolj nametani z elektroniko....

[tilen2009]

Moj glas še vedno gre Panasonic Lumix FZ35/38. 18x zoom je dovolj, ima Leica leče, dokaj dobro oz. občutljivo zaslonko, pa dobro stabilizacijo slike. (da malo zabelim )