Iz do sedaj povedanega, bi verjel, da bo kake 3 m nižje, ni nuijno, da bo AB.
Zakaj misliš, da govorimo o nosilni konstrukciji, ki bo hkrati podpora ostrešju in stropu?
Citat:za omenjeno kompletno trapezno vešalo mogoče manjka kakšen element, tako na prvi uč.
Ni pa fer, da omeniš pomanjkljivost, ne poveš pa bistva: kaj in kje manjka. Po domače bi takemu početju rekel pod..bavanje, namesto pričakovanega svetovanja.
Kot razumem želi streho imeti oprto samo na obodnem zidu. Zato pa veliko več kot vešala mu ne preostane. Ajd lahko naredi paličje, ali pa kupi trikotni betonski nosilec(2 ali tri). Ampak to so ”sodobne” rešitve.
Žerjavar: tista skica 16.5. Ob 20:09. Če misli kaj bolj obremeniti strop bi moral spodnji lege na sredini ”obesiti” na zgornjo lego. Sicer se bo spodnja lega ob razponu 7 metrov upognila. (tako ali tako se bo zaradi lastne teže).
Tudi mene zanimajo pomanjkljivosti pri triletnem vešalu. Kot sem napisal, imaš določene zakonitosti ki jih je dobro upoštevati. Sedaj te zakonitosti naštevati nekomu ki si mogoče niti skice vešala ni pogledal pa ne vem če je smiselno. Poleg tega sem imel to v glavi pred 20 leti in mi je lahko že kaj iz glave ušlo.
malo sem bil res prehiter prej, ker sem bolj samo skice ošvrknil, nisme tolk teksta bral. predvsem pa mi je ušlo, da gre za garažo, čeprav dimenzije so že kar konkretne, bi treba preverit tudi to..
glede vešal sem misli bolj na opore ipd, ki se recimo ponavadi izvedejo na tak način.
[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")stavbarstvounichr("46")com/photo-anwsers/f71unichr("46")jpg[/img]
znajo pa imet ostrešja, predvsem v kakšnih starejših historičnih objektih še malo bolj dodelane rešitve, vendar ta znanja so itak več ali manj že zgodovina.
Izotop: nalepil si skico iz mojega linka na prvi strani (sem dal link ker sem na gsm in slike težje linkam, lepim....) Ja, to je klasično trapezno vešalo. Ker je garaža razpona samo 7m bi šlo mogoče tudi s trikotnim vešalom(mislim da so rekli da gre do 8m razpona, potem so problem razponi špirovcev), ki pa je v istem linku-slika nad trapeznim.
Žerjavar: ok nisem se spomnil in ponovno prebral tvoje stare objave. Sam opozoril sem na problem ki ga bo moral rešiti.
Sta že Žerjavar in Hanzi prav razumela-gre za garažo, katere ostrešje je vezano na obodni zid(7x7). Zaradi legalnosti mora biti ostrešje "vidno"-tj brez plošče, ampak na eni strani se "pod strop" dvigujeta dve sekcijski garažni vrati, katerih motorji in vodila morajo biti nekam obešeni...zato sem najprej narisal spodnje lege. Pravtako bi bilo zaželjeno, da bi pod strop lahko obesil kajak (trenutno 3,6m; mogoče kdaj seyak, ki ima 5m). Če bi pa lahko še na del neuporabnega ostrešja lahko odložil nekaj plastične krame=A1 (zato ne rabim pohodnega ostrešja, ker ostrešja preprosto ne more-"sme" biti)
Ja vem, veliko če-jev...ampak zato je naslov teme "še drugo mnenje", kajti verjamem v rek: "več glav-več znanja"
Citat:Tole bi bilo po moje optimalno, saj zadosti (skoraj) večini pogojem.
Citat:Bi bilo sprejemljivo. Če pa je optimalno pa je še ????
Imam občutek, da bo rešitev po sliki 16.5 ob 20:09 rabila manj lesa.
Iz osebne radovednosti sem naredil primerjavo.
Rešitev s trikotno obeso zahteva skupno 3,7 m3 lesa, varianta z dvema modificiranima trapeznima obesama pa 3 m3. Všteti so tudi špirovci in stropniki za vso površino.
Sem zadevo morda poenostavil, ampak se mi zdi nekako dobra rešitev. Sploh še, ker je venec okoli in okoli in ker so stene le 20cm debeline.
Kapni legi sta seveda ustrezno sidrani v venec, vzporedno z kpnima legama preko prostora - naslonjeno in sidrano na venec - sta dva I profila. Ta dva v bistvu le podpirata vmesni legi , ki sta sicer naslonjeni na končnih stenah, v sredini pa je problem.
Na ta način se da tudi s spodnje strani obesiti ali dodati še kako "pomožno konstrukcijo, seveda pa tudi višina prostora nima omejitev.
Raznih ročic in zavetrovanja nisem štepal zraven - je to stvar izvedbe - gre le za koncept in idejo.
Citat:Za vešalke je naklon malo majhen. Se mi vsaj zdi.
Naklon lahko povečaš, če namesto dveh poševnih opor daš 4 in 4 vijake za obešanje spodnje lege. Bodo lahko opore nekoliko manjšega preseka.
Citat:vzporedno z kapnima legama preko prostora - naslonjeno in sidrano na venec - sta dva I profila. Ta dva v bistvu le podpirata vmesni legi
Sigurno je enostavneje narediti. Bojim pa se, da bo občutno dražje. Jekleni nosilec je običajno 2 x dražji od lesenega. V tvoji varianti pa skoraj polovica lesenega nosilca ostane kot vmesna lega kljub uporabi jeklenega nosilca.
Ja, saj potem je najbolje, da vmesni legi da delat v "hojo", en takle lepljenec dim.: cca 20/38cm ali pa 20/50cm, dolžine 8m, kateri je oprt le na čelni špici, tudi statično prenese obtežbe, brez povesa.
Dodaš še prečne "škarje" in je to-to.
Pa odpadejo vse monade okoli povezji, vazave in povezave.
Tale rešitev z železno traverzo od Papeža bi bila tudi OK rešitev (je precej podobno moji izvirni ideji)...je enostavno in mi omogoča veliko manevrirnega prostora za "dodatke"
Kakšen FE I-profil bi bil dimenzijsko OK, recimo 8x16 ?
V soboto, 24. oktobra 2026, vas v okviru dneva odprtih vrat med 10.00 in 14.00 uro vabimo na obisk in ogled mansardne hiše, ki se nahaja v okolici Mar... Beri dalje »
Individualna hiša Lumar, ustvarjena po meri družine, lokacije in načina življenja V sredo, 21. oktobra 2026, bo med 12. in 17. uro v Miljah pri Visoke... Beri dalje »
V podjetju Fužinar iz Vitanja se z gradnjo in opremljanjem objektov srečujejo že več kot tri desetletja. Njihovo osnovno področje ostaja stavbno pohiš... Beri dalje »
Prijava uporabnika
Registracija novega uporabnika
Vaša registracija je bila uspešna.
Na vaš email naslov smo poslali sporočilo z navodili, katerim morate slediti, da bo registracija potrjena.
Porabljeno geslo
Zahtevek za spremembo gesla uspešno poslan.
Na vaš email naslov smo poslali sporočilo z navodili, katerim morate slediti za uspešno ponastavitev gesla.
Ja, saj potem je najbolje, da vmesni legi da delat v "hojo", en takle lepljenec dim.: cca 20/38cm ali pa 20/50cm, dolžine 8m, kateri je oprt le na čelni špici, tudi statično prenese obtežbe, brez povesa.
