[Hanzi]

Še vedno me zanima, kdaj in kdo je vrisal pot po skalah kjer očitno najbrž ni nikdar šla. Je ta pot tudi opisana tudi s kakšnimi odmiki od kakšnih fiksnih objektov.
Namreč sprašujem se sledeče: s sosedom ”uredita” mejo. Geometer zabije mejnike, da mejašem ”laikom” nekaj nerazumljivega za podpisat in mirna bosna do naslednjega merjenja, kjer naslednji geometer ugotovi da je nekdo prestavil mejnike čeprav jih dejansko ni nihče. Namreč prejšnji geometer je mejnik postavil tja kjer je bil mir med sosedi, vrisal ga je pa tja kamor je pasalo naročniku. Je to možno ali ne?
Tudi sam sem bil prisoten ob merjenju parcele ob javni poti. Naročnik merjenja je dobil parcelo skoraj do sredine poti, čeprav se pot ni mogla prestaviti v njegovo, saj je na drugi strani odsekana brežina. Občina kot lastnica parcele se pa je s tem strinjala. Torej, pot za dostop do gozda, do 3 daljnovodov je sedaj široka dober meter. Ko se bo parcela prodala, pa bo nekdo našel mejnike sredi ceste in tja postavil živo mejo,( žičnato, betonsko...) ograjo in se delal čeha češ da je to on kupil. Predstavnika občine pa bo najbrž BK....

[petea]

Hanzi,
marsikaj je možno.
Zato pa sprašujem, kje so tisti zasuti mejniki - pod kolovozom, ob kolovozu na njeni strani ali ob kolovozu preko ceste - gledano iz njene parcele.

Pa kdaj so bili postavljeni.

Ker potem je lažje diskutirati.

[jani65]

Občina oziroma občina tu pri tem ima zelo malo ,ker za vsem tem stojijo ljudje ,ki dela Upravni enoti ti pa, ker so samo posredno v tem se ne ukvarjajo kako je kateri papir napisan in kako je v naravi ,ker ko pride do težav te opozorijo na to, da oni delajo po predpisih in te napotijo na tožbo.Za njih je dovolj da rečeš ,da si boš uredil dovoz po dokomentaciji in že dobiš gradbeno dovolenje.

[firefly]

Medo, večina poti JE po privat parcelah. Vse poljske in gozdne praktično. In jo NE SMEŠ zapreti. NIKOLI.

V tem primeru pa so to DOSTOPI DO HIŠ. KI JIH NI. Torej, dostopi do polj. Če gredo 10x na dan na svoje polje... Pač gredo... Cesta je kjer je. Je bila tam recimo vedno. Občina pa mora odkupit zemljo in pika (če je jevno dobro mišljena cesta tam).

IN NIČESAR NE MORE TRENUTEN LASTNIK NAREDIT DA BI PREPREČIL "NOVIM" ČRNIM GRADITELJEM DA SE VOZIJO PO TEJ CESTI. KER SE PELJEJO NA SVOJE POLJE/NJIVO/GOZD...

Vrisana pa je bila verjetno tik ob meji. Ker so občinarji in geodeti malo "zasrali" oz. niso hoteli odkupit zemlje...

[Hermes]

Jaz mislim, da "štrukelj" (drugo je ali sama pozna dejstva ali ne) tu marsikaj ni zapisal, mi pa se pogovarjamo o megli ...

Sta mejnika pod cesto, je cesta sploh bila kdaj odmerjena (pred 3. leti, 30., 50., 70 ?), zanimivo da o prodajalcu ne napiše nič (jo je po njenem naplahtal)?

Dvomim, da bi kdo poljsko cesto odmeril čez skale in hrib, saj je za vprežno živino takšna popolnoma neuporabna...

Zakaj je kupila parcelo, če je vedela da gre po njej občinska cesta?

Najprej pa mora sploh sama ugotoviti v kakšnem obsegu (dolžina, širina) sploh poteka po kupljeni zemlji, šele potem lahko zahteva od občine, da cesto prestavi ali jo odkupi ...

[medo9]

Firefly....z vsem se strinjam, ampak v tem primeru gre za cesto, ki je v naravi speljana drugace, kot je vrisana. Vsaj tako pise OP.
Kako in zakaj je do tega prislo je seveda kljucno vprasanje in odgovor na to, je potem ze tudi smer resitve.

[jani65]

Sem zgorj napisal zakaj pride do tega pride.Če se vozijo po njegovi zemlji, kjer uradno ceste ni jo zapreš.Lahko pa gre na UE in vloži zahtevek za postavitev nadstrešnice na tej parceli in jo bo tudi dobil ,ker uradno tam ni ceste.

[Fery]

Tako, kot pišejo zgoraj. Poti so bile včasih dimenzionirane za druga prevozna sredstva, s svojimi prednostmi in slabostmi vred.

BTW, če enkrat začnemo z eksaktno gonjo glede točnosti mej in ostalih stvari vrisanih v zemljiško in kataster, se bomo hitro pobili med sabo.

Dejstvo iz vsega skupaj je (kolikor se lahko razbere), da je bil dosežen dogovor z lastnikom parcele in ostalimi mejaši, glede poti, na podlagi tega je bila očitno izvedena investicija, zdaj pa nič od tega ne drži več. Tako simpl je to.

Sicer pa bi bila kakšna slika, da si vse skupaj lahko predstavljamo.

Poti ne moreš zapreti. Obstaja služnost, ki jo ne moreš obiti s stavkom, "Saj lahko vozite tam, kjer je vrisano. Kako boste prekočili tistih par skal, je pač vaš problem.".

[medo9]

Sluznost, kot sem razumel, ni vpisana v ZK. Vsaj tako pravi OP.
Razumem vse, le tega ne, zakaj se ne bi smela postaviti za svojo lastnino?

[Hermes]

Najprej moraš vedeti do kod je tvoja lastnina, da se lahko boriš za njo :wink:

[Urs]

Malo je treba misliti, da obstajajo služnosti, za katerih nastanek vpis v zk ni obvezen za njihov nastanek. Dovolj je uživanje določeno obdobje...

[Žerjavar]

Še enkrat: parcela kolovoza "javno dobro" poteka med mojim in sosedovim zemljiščem, v to pomeni, da bi v naravi moral kolovoz biti OB moji parceli in ne ČEZ mojo parcelo.

Imaš vso pravico se boriti za prestavitev ceste na ta pravo parcelo. Sogovornik je občina in ne "črnograditelji".

Nimaš nobene pravice preprečevati možnosti prometa čez tvojo parcelo, dokler ne bo narejena uporabna cesta po parceli "javno dobro". Na tem mestu je cesta že dovolj dolgo, da lahko govorimo o pridobljeni služnosti - ni nujno, da je vpisana v ZK.

[medo9]

Bodoci vikendasi sluznoati se ne uzivajo ;-)
Se pa seveda strinjam, da je najprej treba ugotoviti kaj je res in kaj ni. To pa lahko samo lastnica s pomocjo geodeta kot je ze napisala Petea.
Mi lahko samo kibiciramo ;-)
Moj point je v tem, da je pod a) treba za svojo lastnino poskrbeti in pod b) istocasno spostovati lastnino drugih.
In ne vem kaj je slabega ali napacnega v tem, ce hoces s svojo lastnino ravnati tako, kot je prav tebi.

[jani65]

Tam kje je cesta zarisana mora tudi potekat in tu ni druge možnosti,pa če gre za javno cesto ali za služnostno.

[medo9]

Tam kje je cesta zarisana mora tudi potekat in tu ni druge možnosti,pa če gre za javno cesto ali za služnostno.

Tako je.