8.5.2013 ob 10:24
Kaj je potemtakem boljše - se lotit stvari sam ali dati delati izvajalcem? Ker kolikor vidim, nobeden nima dobrih izkušenj z nobenim izvajalcem iz mojega konca - vsaj glede na neodzivnost to tako sklepam. Namreč, midva sva do zdaj naredila popolnoma vse sama pri hiši - če izvzamem stran le streho in montažo oken - in seveda sva se popolnoma vsega tudi sama naučila - priučila - kar sproti, med delom. Zato me zanima, če lahko sam (če res nisi mojster tega "foha") res tako zelo slabo narediš vodovod po hiši, da bi potem na spojih puščalo??? - s temi spoji in tudi cevmi še nimava nobenih izkušenj (no, saj jih tudi z nobenimi drugimi gradbenimi materiali nisva imela, pa se človek vsega nauči), zato tudi sprašujem. Mislila pa sva res vzeti te cevi, ki se stisnejo na spojih. Namreč, res je, da imaš v trgovini višji davek, ampak lahko vseeno kdaj dobiš tudi kak popust, včasih imajo kje tudi eno obdobje, ko so stvari brez davka,... In koliko potem računajo mojstri delo, koliko so pri delu natančni, koliko se držijo rokov, koliko so kvalitetni??? In, je res, da, če ti dela nekdo z računom, pa ti naknadno nek spoj spusti, da lahko potem to reklamiraš - ampak, a ti res pride v kratkem času to popravit??? (vemo, da daljši kot je odzivni čas, večjo škodo imaš na drugih stvareh), in skoraj neverjetno se mi zdi, da bi ti kak mojster v primeru večje škode kril kakšno popravilo ostalih stvari, kot le vodovoda - po moje bi ti rekel, da so za to zavarovalnice - vsaj tako se zdi meni. Torej, a se res potemtakem bolj splača najeti mojstra??? - sama ne poznava nobenega, priporočil za nobenega tudi nisem dobila - ne v naši okolici, ne preko tega foruma, koliko časa jih potem čakaš, da imajo čas prit na objekt, koliko resno hodijo delat in kako kvalitetno potem to res naredijo??? Ter kako resno vzamejo morebitno reklamacijo in v kako kratkem času popravijo potem stvar??? Vse to so vprašanja, ki se meni, kot samograditelju, porajajo ob besedi mojster - kolikor poslušam okoli znance, kolikor berem po forumu, ... je z mojstri več požrtih živcev, kot če vse delaš sam - že da jih sploh dobiš (v prvi vrsti) v svojem okolišu, nato, da se sploh pojavijo ob dorečenem času na objektu, in da sploh vsakodnevno, do zaključenega dela, sploh prihajajo na objekt, nato, da stvar dobro izvedejo (da sploh ni ali pa je zelo malo kakšnih reklamacij), da so fleksibilni in pripravljeni poslušat morebitne želje lastnikov in da ti tudi zaračunajo pošteno, ne pa da ti postavijo neko veliko prezasoljeno ceno. Kaj menite, res sam ne bi znal narediti enako dobro, če ne še boljše (saj se zase res trudiš narediti najboljše) kot pa mojster? Ali je res toliko več drugih pozitivnih stvari, če najameš mojstra, [da ne rečem, da si pri tem tako ali tako ves čas zraven (moraš vzet dopust), ko delajo (vsaj moj vem, da ne bi nikogar pustil delat brez nadzora v hiši - preveč zgodb znancev poznava, kaj vse je šlo narobe, ko so bili mojstri brez nadzora)], če ja, katere? Kakšne izkušnje imate?

) in za zmerno ceno - ne pa da je cena nekaterih del takšna kot je 3 kratna cena za ves material, in to, če ga kupiš sam z 20% davkom, delo, ki ga pa mojster opravi pa nikakvo narejeno. Me kar zmrazi ob misli, da tak majstor v npr. enem tednu dela zanj pobere toliko kot sama zaslužim v 3 mesecih - pa nisem na minimalni plači, da ne bo pomote! - pa, da moraš še tisto za njim popravljat.



