29.8.2006 ob 20:16
Pozdravljeni.
zelo zanimiva debata se je razvila ni kaj. Kot kaže se isorast kar spozna na Isorast, vendar je spustil kar nekaj pomembnih dejstev.
Isorast je res sufisticiran sistem za gradnjo pasivnih in nizkoenergijskih objektov.Kot edini sistem je tudi certificiran za tako gradnjo. Na področju Avstrije in Nemčije je postavljenih že preko 1300 objektov.
Sistem je dober tu ni kaj. ključna razlika z drugimi načini ali pa z montažno gradnjo pasivne hiše pa je v zagotovitvi zrakotesnosti objekta. To je pa ključna prednost, ki se jo pri nas premalo povdarja in sploh zrakotesnosti namenja pozornosti. nič vam ne pomaga, če imate objekt dobro izoliran, pa če vam pušča.Tu se pojavijo zelo velike izgube.
Glede reševanja toplotnih izgub v temeljni plošči pa menim,da ni nobenega problema, so že vse rešitve iznajdnne, le pravega sogovornika je potrebno dobiti.
Ključni problem, ki ga ima nizkoenergijska in pasivna gradnja v Sloveniji, če jo primerjamo z avstrijo je v subvencijah, ki jih dobijo avstrijski državljani. v primeru pasivne hiše cca. 18.000,00€. te subvencije bodo prišle počasi tudi k nam. in potem bo res bistveno kdo lahko ponudi konkretno pasivno hišo in kdo le njen približel, ker s približkom pač ne mo mogoče upravičiti dodeljene subvencije.
sam sem se namreč odločil za gradnjo objekta v Isorast sistemu, ker me je ta sistem resnično prepričal. ogledal sem si tudi precej referenc po avstriji in zadeva resnično deluje. ko sedaj zdiramo kalkulacije in se pripravljamo za gradnjo ugotavljam, da bo gotov objekt maksimalno 10 % dražji, kot bi bil klasičen. kaj pa sploh je klasičen. tak objekt je težko primerjat s hišo iz modularca in 5 cm demit fasade.
jaz sem ugotovil, da je to pametna naložba in dejansko reši problem bivanja in plačevanja računov za ogrevanje, ki bodo tako ali tako vedno višji.
veliko informacij sem dobil v v tujini, ker se tam pač več gradi in imajo več izkušen. v Avstriji je skoraj 30 procentov individualne gradnje v pasivnih hišah, pri nas smo to intuziasti, ki prebijamo led. se pa razmere tudi na tem področju izboljšujejo. V zadnjem stadiju svegega razmišljanja, sem začel zelo intenzivno sodelovati s podjetjem Arhem, ki ima tudi zastopstvo Isorasta za Slovenijo. Skupaj smo prišli do nekaj zelo zanimivih rešitev. Bistveno pri njih se mi zdi to, da niso zgolj trgovci ampak arhitekturno gradbeni biro, ki se resnično spozna na to kar prodaja in lahko dejansko največ potegne iz materiala. takšen način je v tujini običajen, pri nas je pa še vedno običajna praksa, da projektant nekaj nariše, potem se pa začne zidat. pol se pa reže in štema.
Je pa seveda gradnja take hiše lastna odločitev in zahteva tudi nekaj kompromisov pri njeni uporabi, zato razumem vse skeptike, je pa zelo neprimerno, da se vedno primerja zgolj cena in ne vsebina. kot sem že napisal je nesmiselno primerjati to izvedbo s klasičnim opečnim zidom.
upam, da se bo še kakšen navdušil za pasivno gradnjo in da nas bo mal več takih, ki ne bomo nič pokurli.
pozdrav vsem.
zelo zanimiva debata se je razvila ni kaj. Kot kaže se isorast kar spozna na Isorast, vendar je spustil kar nekaj pomembnih dejstev.
Isorast je res sufisticiran sistem za gradnjo pasivnih in nizkoenergijskih objektov.Kot edini sistem je tudi certificiran za tako gradnjo. Na področju Avstrije in Nemčije je postavljenih že preko 1300 objektov.
Sistem je dober tu ni kaj. ključna razlika z drugimi načini ali pa z montažno gradnjo pasivne hiše pa je v zagotovitvi zrakotesnosti objekta. To je pa ključna prednost, ki se jo pri nas premalo povdarja in sploh zrakotesnosti namenja pozornosti. nič vam ne pomaga, če imate objekt dobro izoliran, pa če vam pušča.Tu se pojavijo zelo velike izgube.
Glede reševanja toplotnih izgub v temeljni plošči pa menim,da ni nobenega problema, so že vse rešitve iznajdnne, le pravega sogovornika je potrebno dobiti.
Ključni problem, ki ga ima nizkoenergijska in pasivna gradnja v Sloveniji, če jo primerjamo z avstrijo je v subvencijah, ki jih dobijo avstrijski državljani. v primeru pasivne hiše cca. 18.000,00€. te subvencije bodo prišle počasi tudi k nam. in potem bo res bistveno kdo lahko ponudi konkretno pasivno hišo in kdo le njen približel, ker s približkom pač ne mo mogoče upravičiti dodeljene subvencije.
sam sem se namreč odločil za gradnjo objekta v Isorast sistemu, ker me je ta sistem resnično prepričal. ogledal sem si tudi precej referenc po avstriji in zadeva resnično deluje. ko sedaj zdiramo kalkulacije in se pripravljamo za gradnjo ugotavljam, da bo gotov objekt maksimalno 10 % dražji, kot bi bil klasičen. kaj pa sploh je klasičen. tak objekt je težko primerjat s hišo iz modularca in 5 cm demit fasade.
jaz sem ugotovil, da je to pametna naložba in dejansko reši problem bivanja in plačevanja računov za ogrevanje, ki bodo tako ali tako vedno višji.
veliko informacij sem dobil v v tujini, ker se tam pač več gradi in imajo več izkušen. v Avstriji je skoraj 30 procentov individualne gradnje v pasivnih hišah, pri nas smo to intuziasti, ki prebijamo led. se pa razmere tudi na tem področju izboljšujejo. V zadnjem stadiju svegega razmišljanja, sem začel zelo intenzivno sodelovati s podjetjem Arhem, ki ima tudi zastopstvo Isorasta za Slovenijo. Skupaj smo prišli do nekaj zelo zanimivih rešitev. Bistveno pri njih se mi zdi to, da niso zgolj trgovci ampak arhitekturno gradbeni biro, ki se resnično spozna na to kar prodaja in lahko dejansko največ potegne iz materiala. takšen način je v tujini običajen, pri nas je pa še vedno običajna praksa, da projektant nekaj nariše, potem se pa začne zidat. pol se pa reže in štema.
Je pa seveda gradnja take hiše lastna odločitev in zahteva tudi nekaj kompromisov pri njeni uporabi, zato razumem vse skeptike, je pa zelo neprimerno, da se vedno primerja zgolj cena in ne vsebina. kot sem že napisal je nesmiselno primerjati to izvedbo s klasičnim opečnim zidom.
upam, da se bo še kakšen navdušil za pasivno gradnjo in da nas bo mal več takih, ki ne bomo nič pokurli.
pozdrav vsem.
Pozdrav
zanimivo ni kaj 
likca, spletnik: trenutno sem še omejen z dostopom do www. naslednji teden se telekom zgane in morda bo takrat kaj boljše. sicer pa pri 4ih otrocih ni več veliko maneverskega prostora (časa) za "hobije"
