[Gasper123]

Če je pred TČ porabil 2500l kurilca je to približno 27500 KWh.

Pri 100% izkoristku je 2.500 l kurilca = 24.630 kWh
Pri 90% izkoristku je to 22.160 kWh
Pri 85% izkoristku je to 20.900 kWh
Pri 75% izkoristku je to 18.470 kWh

Za letno porabo s TČ lahko mirno delite zgornje cifre s 3.

[Berghaus]

To je poraba naše bajte, točneje 18.000 kilowatov toplote........

[csamo001]

In je 75-% izkoristek "povprečno zastarelega kotla na olje" še dober. Torej so realne potrebe bajte precej nižje (vsaj tako je v večini primerov).

Berg: dvomim, da bi ti prišlo na misel, da bi HT noter dajal. Pa čeprav bi imel radiatorje.

[Berghaus]

Glede na to, da jo ogrevam na 23 stopinj z 33 stopinjami dvižnega voda, niti ne........

Ampak Samo, fora je drugje. Meni je montažer malo manj kot na kolena padel in rotil, da naj ne norim s sončnimi paneli, pa sem jih jaz ZAHTEVAL :-)

Na koncu sva se dogovorila, da bo naredil razvode, panele pa potem počimo gor, naslednji let. Baraba je točno vedel, kaj se bo zgodilo........Zdaj, ko se slišiva, mi je nerodno, ko me pobeza, kdaj bomo panele gor vrgli, hehe....

[csamo001]

Stanč, vem kaj želiš povedat, ampak potem smo spet pri izvirnem grehu: ali si ga biksnil pri kalkulacijah (kot ti), ali pa te je nekdo namočil. Ja, je še opcija "delam iz gušta", ampak tudi za to boš težko rekel, da je racionalna.

In tudi Alchi156 ga je po mojem biksnil (ali pa je bil vložen). S HT si namreč le pogojno dokupiš možnost povečanja kvadrature ogrevanja. Ker namreč dobro vemo, da se output (kW) dimenzionira glede na kvadraturo, temperatura dvižnega voda pa glede na specifične toplotne izgube objekta (gledano na kvadratni meter, ne glede na kvadraturo). Predimenzioniranje naprave v smislu jemanja TČ z višjo potencialno temperaturo dvižnega voda za naknadno dodajanje ogrevane kvadrature je po mojem osebnem mnenju zgolj zelo pogojno prebavljivo.

[Homer]

Če je pred TČ porabil 2500l kurilca je to približno 27500 KWh.

Pri 100% izkoristku je 2.500 l kurilca = 24.630 kWh
Pri 90% izkoristku je to 22.160 kWh
Pri 85% izkoristku je to 20.900 kWh
Pri 75% izkoristku je to 18.470 kWh

Za letno porabo s TČ lahko mirno delite zgornje cifre s 3.

Majčken popravek.
Sam sem falil, ker sem računal, da ima 1l kurilnega olja 11Kw.
V resnici je:

Kurilna vrednost kurilnega olja EL mora biti večja kot 42,6 MJ/kg (36,2 MJ/l oz. 10,08 kwh/l)

vir EkoNafta

No ti pa si falil popolnoma v drugo smer.
Pravilno je:
Pri 100% izkoristku je 2.500 l kurilca = 25.200 kWh
Pri 75% izkoristku je to 18.900 kWh

Je pa ocena, da se zamenjujejo kotli s 75% izkoristkom zgrešena. Zamenjujejo se namreč bistveno bolj sodobni kotli zaradi enormne podražitve kurilnega olja v zadnjih letih.
Tako je tudi moj Buderus predčasno šel v "dom upokojencev" (rezerva)

[yan1234]

Če bo naredil talno na novih površinah, potrebuje samo močnejšo OČ, ni potrebe po višji temperaturi vode, kot jo sedaj potrebuje za v radiatorje.

[Migaj]

Csamo, ni čisto tako kot praviš oz. si od nekaterih posvečenih pobral gor -kot se temu reče.
Močnejše NT TČ dajejo res tudi več kW -ampak samo na talnem oz. pri temperaturah ogrevalne vode do največ cca 45 stopinj.
Padec kapacitete ogrevanja, zaradi nižjih zunanjih temperatur oz. zaradi bistveno nižjega COP-a, tiste NT TČ z dodatnim vbrizgom, res znajo ublažiti s hkratnim povečanim odjemom elektrike :wink:
Ker pa se pri nižjih zunanjih temperaturah tudi same zahteve po ogrevanju zelo povečajo, je potrebno v primeru radiatorjev takrat vanje pošiljati tudi precej višjo T ogrevalne vode,
česar pa pri nizkih zunanjih temperaturah tudi malo močnejše NT TČ ne zmorejo več brez pomoči dod.elektro grelcev.
Take malo močnejše TČ, kot bi bilo treba, pa povrh vsega v prehodnem obdobju, seveda tudi hitreje taktirajo, razen če vključimo zalogovnik, kar pa je spet dodaten strošek in vir dodatnih izgub.

[DELPHI]

Za letno porabo s TČ lahko mirno delite zgornje cifre s 3.

Te sanjarije tudi največji zanesenjaki počasi opuščajo. Perfektno nastavljene in budno nadzorovane TČ bodo dale od sebe 2.5, vse ostale tendirajo proti 2.0.

[ufm]

Se ne strinjam - dokumentirano, da to ne drži!

[DELPHI]

Itak.

[Berghaus]

Delphi, upam da prilepijo še enkrat link nemških testnih črpalk, ki so razbile mit letnega COPa 3.

[DELPHI]

Teh linkov sem nalepil tukaj kar nekaj, samo pobrskati je treba. Je pa res, da sem popal zadeve, kjer je pojasnjen način meritev, razlaga s kakšnimi inštrumenti, kje in kaj so merili....

In všeč mi je, da so spodaj podpisani nekakšni doktorji znanosti iz foha, ne pa dežurni mojster za rentgen ali xy, ki malo popisuje različne števce, pa ne ve niti točno kaj merijo.

Seveda se da prilesti s TČ Z-V tudi do COP 3.5, tega ne zanikam. A nikakor ne z Daikin HT v SLO klimatskih razmerah (Primorje izvzeto) in na radiatorjih.

Pa še nekaj ne razumem. Vsak test TČ da od sebe en razpon rezultatov npr.: COP od 1.7 do 3.5. In medtem, ko se v nemških forumih večina trese, da ne bi fasali ta nizke številke, se pri nas vsak tolče po prsih, da dosega in presega napovedi.

Ajd, pustimo to.

Evo, ko se ravno v sosednji temi na veliko filozofira kako izrabljen zrak spustiti skozi klimo in s tem izkoristiti odpadno toploto ter zmanjšati št. defrostov - primer vrhunske (tudi vrhunsko drage) TČ, ki združuje vse v enem: rekuperacijo toplo vodo in ogrevanje. Na papirju ni da ni. Praksa pa ena žalost: [url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")agenda-energie-lahrunichr("46")de/Ph2_LuftWP-SWOunichr("46")html[/url].

Čitaj dalje.

[Berghaus]

Pismu, ste sami nemci tle gor al kaj :-)

Kej angleškega mogoče?

[xavi]

Jaz sn skoro z Düpleka (schwarze Ziege).