[telmos]

Ne vem ali sta migaj in rentgenx zaljubljena v tega daikina ht ali kaj :lol: Nakup ne upraviči ekonomske računice in pika! Cena kurilnice je vsaj 2,5k€ višja z daikinom ht kot z enostopenjskim evi inverterjem, razlika v porabi je pa kvečejmo dobrih 100€ na letnem nivoju, če k temu prištejemo možnost za okvare x 2 se ta mašina dobro prodaja samo zaradi odlične tržne strategije :wink:

Migaj.... Hotjet se tako slabo prodaja, da je treba na dobavo čakat več kot 60dni

Po pravici povedano ni boleča tista razlika 100 eur kot praviš. Razlika je, da te s HT-jko ko je res mraz ne zebe in, da žena ne nori kak butelj si bil, ko si se dal za 1500 eur v glavo nategnit. To je razlika!

[dedek]

začela se je kurilna sezona in lov...se je začel
zadnje debate povejo vse-zalostno-to je dezela na juzni strani alp

[mareee]

telmos - saj bodo prišli h pameti, čas bo pokazal svoje in kot zaenkrat kaže zelo tolčejo v temo, naj hvalijo kar vgrajujejo in propagirajo v svojih temah in ne blatijo vsega povprek, o čemer še niso imeli stika. Tema (Daikin HT-izkušnje,nasveti,.) je namenjena kupcem, tistim ki se zanimajo, monterjem ki jih vgrajujejo, ne pa takim ki je nočejo videti.

[Fery]

Seveda bodo prišli k pameti in...
kupili TČ pri forumskih trobilih in scolali 8 jurjev, za 100 ali 200 kil pleha. Renomiranega, da ne bo pomote.

Še bodo gratis pikniki, brez straha.

[dedek]

Jaz osebno pa jih poznam 38 zadovoljnih uporabnikov HT naprav, ki smo jih instalirali, ki sem jih zaganjal in pa pomagal s svetovanji. Pa vsi shajajo brez sekancev in oblancev!
Po pravici povedano ni boleča tista razlika 100 eur kot praviš. Razlika je, da te s HT-jko ko je res mraz ne zebe in, da žena ne nori kak butelj si bil, ko si se dal za 1500 eur v glavo nategnit. To je razlika!

ali je teh 38 uporabnikov tudi v glavo nategnjenih- nekateri tudi za 24ur nazaj ne veste kaj pišete--telmos zakaj jim verjetno nisi povedal da so tudi 1500 evrov cenejše in ravno tako dobre -ja to je strokovnost po slovensko
kdo koga nateguje na tem forumu?

[rentgenx]

Mislim dedek da telmos ni hotel povedat da so te za 1500€ dobre za njihove bajte. Hotel je povedat da bi jih z NT TČ zeblo na njihovih objektih,saj bi dosegli nt samo 18C! Poraba bi bila pa enormna,prav tako življenjska doba TČ,ki ni namenjena HT ogrevanju.
Narobe sta se razumela po mojem...

[dedek]

assapo napisal/-a:
Ne vem ali sta migaj in rentgenx zaljubljena v tega daikina ht ali kaj Nakup ne upraviči ekonomske računice in pika! Cena kurilnice je vsaj 2,5k€ višja z daikinom ht kot z enostopenjskim evi inverterjem, razlika v porabi je pa kvečejmo dobrih 100€ na letnem nivoju, če k temu prištejemo možnost za okvare x 2 se ta mašina dobro prodaja samo zaradi odlične tržne strategije

Migaj.... Hotjet se tako slabo prodaja, da je treba na dobavo čakat več kot 60dni

Po pravici povedano ni boleča tista razlika 100 eur kot praviš. Razlika je, da te s HT-jko ko je res mraz ne zebe in, da žena ne nori kak butelj si bil, ko si se dal za 1500 eur v glavo nategnit. To je razlika!

ja res je dvoumno napisano-telmos naj pove konkretno kdo je nategnjen tisti ki je kupil daikin ali tisti ki je kupil enostopenjski evi inverter in če je po njegovem nategnjen tisti ki je kupil enostopenjski evi inverter namesto daikin se mu opravičujem za napisano.
dejstvo pa je da nihče od stroke ne primerja dveh ali več tč enakega ranga ki bi bile montirane v enakih pogojih in objavil rezultate

[csamo001]

Ja in? Kaj tvoji sistemi inverter in on off ki jih ti vse lepo veselo montiraš bodo pa dobro služili? Od telmosa bo pa vse crknilo... Glej saj si poštudiral delovanje in veš kolko je samo tlaka in obremenitev kompresorja pri tej napravi. Pa poštudiraj tlake pri kakšni drugi ki je še bolj obremenjena kakor daikin ht. Sicer pa 5 let garancije na ta sistem tudi ni tako malo,verjetno pa ne bo šla rakom žvižgat po 5l in 1 dan,... ampak kvečjemu 10,15 let veselega delovanja pričakuj. Raje se boj za tvoje naprave ki imajo 2 leti garancije,...kako jih boš veselo servisiral in mastno zaračunaval,.. :roll: Sicer se ti ne rabiš bat ,...


Še dobor da se eni grejejo z STČ,gledajo tv, svetijo z EKOelektriko .... :oops:

Kdo onesnažuje bolj: tisti, ki ima pri hiši en avto, ali tisti, ki ima vozni park kot ljubljanski mestni promet? Verjetno je jasno, da tvoje ogrevanje bajte požre veliko več elektrike (take in drugačne) kot celotno naše gospodinjstvo skupaj s STČ. Ali?

[csamo001]

Csamo. Jaz z rentgexom nimam popolnoma nič! Kdo serje klamfe in kdo ne je pa tudi vprašanje saj vsakdo gleda s svojega zornega kota. Tisti, ki ima drva pri hiši, prostor in voljo je normalno, da je boljše zanj, če se odloči za kotel na drva. Kdor pa tega nima bi bil pa čisti kreten, če bi z glavo lezel skozi zid in na silo, v katero ga ti in pa piknik prisiljujeta pristal na vajin diktat. Sicer pa vedno pravim, da je za vsakega prav tisto, kar njemu paše ne pa kar bi mu hoteli vi vsiliti s svojim pravom. Je pa seveda prav, da vsakdo sliši vse varijante in se potem odloči kar je njemu prav. Da pa toliko pljujete po TČ je pa že smešno. Ve pa se, da je temu tako zato, ker nimate izkušenj z njimi. Če bi jih imeli, bi se marsikdaj ugriznili v jezik namesto nakladanja vsepovprek. Najbolj moteče pa je, da se vedno utikate v teme o katerih pojma nimate. Bolje bi bilo, da bi se s svojimi izkušnjami pojavljali tam, kjer lahko kaj pomagate.
Kar pa se trajnosti naprav tiče bo pa čas vse pokazal. Sigurno pa inverterji po 10 letih še ne bodo crkovali. Toliko izkušenj z njimi pa že imamo!

O tem, s čim se jaz ogrevam, sploh ni bilo govora. Ker sploh ne sodi v to debato - razen če nekateri to sem nosite. Jaz namreč ne.

Torej se ti strinjaš z izjavami tipa: "ker glede na kurilno olje prišparam toliko-in-toliko, me ta TČ ne stane nič"?

[csamo001]

Najboljši je bil csamo ki že drugo leto veselo čez TČ,Ht,,Cop-e..Doma ima drva in pa začuda on (večni pristaš drv) pred pol leta ubode Gorenje sanitarno TČ za notranjo vgradnjo.Res da ni bila glih draga,ampak vseeno. Imam občutek,da če bi imel 10k€ za TČ za radiatorje,bi bil prvi ki bi jo nabavil in bi bilo potem takoj konec sranja čez tČ. :wink:

Uglavn živi bili pa videli.O vseh TČ...mislim pa da z inverterji ne bo večjih težav vsaj 8-10 let. Kasneje če pa kaj zamenjam,pa si naprava že zasluži saj mi je v teh letih tolko cekinčkov prihranila da bi bilo nefer od mene do nje. :wink:

Nisem pristaš drv. Sem pristaš tistega, kar je ekonomsko upravičeno.

Se moram že x-tič ponovit (pa čeprav to vsi, ki hočejo videt, vidijo): Nikoli in nikjer nisem nič napisal čez toplotno črpalko, ki ji je ta tema namenjena (če trdiš drugače, dokaži). Me pa moti to vaše nekritično reklamiranje, propagiranje, retuširanje (podatkov namreč - konkurenco na slabše, Daikin na boljše),... Skratka to sranje, ki ga producirate vsakodnevno.

[Berghaus]

Samo hoče povedati, da dajete svoje sisteme v superlative. Niti ene kritične pripombe čez svoje sisteme......

[rentgenx]

Pa kako da ne bergi:
-ali smo povedali da porabi pač tč za standby 100w/(h (to je več kakor druge LT TČ)
-ali smo povedali ceno ,ki je 10000€ na ključ z integriranim bojlerjem in odbito subvencijo(ti si dal na ključ verjetno okol 7k€,ostali lt TČ -jevci še manj 6500€)
-ali smo povedali da je letni SCOP na radiatorjih izračunan od 2.7-2.8(pričakujemo pa da bo manj,večina nas misli da bo od 2.5-2.6) Meritev z kalorimetrom na dolgi rok bo pokazala resnico. Zaenkrat zelo dobro kaže. Svoje podatke objavljam relevantno in redno.
-ali smo po tvoje še kaj zamolčali,kar je še za izpostavit pri tej TČ?Ali ti misliš da bo ta TČ delala bistveno manj kakor tvoja tč ali tč ki jih prodajajo monterji iz nasprotnega tima(čeprav prodajajo tudi inverterske tč samo to ne obešajo na veliki zvon)

Zadnji je pa csamo ki ima kaj za rečt preko izkušenj iz prakse uporabnikov Daikin ht. Ni je sploh videl,...ne nič. Govori čez porabo elektrike z TČ(in onesnaževanjem.Doma ima pa Gorenje sanitarno TČ. Kot da on ne bi kupil za TČ za ogrevanje radiatorjev,če bi imel za nakup...)

Ja ne vem več no... za Daikin HT bi radi slišali ne vem kake slabe zgodbice in lastnosti,ko pa se izpostavlja "predobre" lastnosti drugih TČ je pa vse vredu(od predrage cene od 13.000 naprej,od prenizke možne LWT,od prevelikih izgub sistema v minusu,od prevelike glasnosti,od premajhnega COP-a na radiatorjih,...)To pa noben noče potrdit in se reče da to je pa normalno.

Vidim da je tukaj res preveč foušije in če so ljudje prezadovoljni s svojo porabo na TČ,morajo to kar za sebe obdržat in biti tiho. Ko pa pljuvajo povečini ljudje čez TČ ki jih še od blizu niso videli ali montirali je pa normalno.

Dvoličnost brez primere. Najbolje da noben ne bere teme o Daikin Ht, če ga motijo resnične lastnosti te tč. Ker jim ne verjamete ali pa mislite da samo izpostavljamo dobre,slabe lastnosti pa zamolčimo... :roll: To je tema za bodoče kupce,lastnike, in fana te TČ .

[Berghaus]

Jaz sem samo izpostavil kaj mislim, da moti Samota.

Jaz sem svojo itak spluval do konca

[csamo001]

Pa kako da ne bergi:
-ali smo povedali da porabi pač tč za standby 100w/(h (to je več kakor druge LT TČ)
-ali smo povedali ceno ,ki je 10000€ na ključ z integriranim bojlerjem in odbito subvencijo(ti si dal na ključ verjetno okol 7k€,ostali lt TČ -jevci še manj 6500€)
-ali smo povedali da je letni SCOP na radiatorjih izračunan od 2.7-2.8(pričakujemo pa da bo manj,večina nas misli da bo od 2.5-2.6) Meritev z kalorimetrom na dolgi rok bo pokazala resnico. Zaenkrat zelo dobro kaže. Svoje podatke objavljam relevantno in redno.
-ali smo po tvoje še kaj zamolčali,kar je še za izpostavit pri tej TČ?Ali ti misliš da bo ta TČ delala bistveno manj kakor tvoja tč ali tč ki jih prodajajo monterji iz nasprotnega tima(čeprav prodajajo tudi inverterske tč samo to ne obešajo na veliki zvon)

Zadnji je pa csamo ki ima kaj za rečt preko izkušenj iz prakse uporabnikov Daikin ht. Ni je sploh videl,...ne nič. Govori čez porabo elektrike z TČ(in onesnaževanjem.Doma ima pa Gorenje sanitarno TČ. Kot da on ne bi kupil za TČ za ogrevanje radiatorjev,če bi imel za nakup...)

Ja ne vem več no... za Daikin HT bi radi slišali ne vem kake slabe zgodbice in lastnosti,ko pa se izpostavlja "predobre" lastnosti drugih TČ je pa vse vredu(od predrage cene od 13.000 naprej,od prenizke možne LWT,od prevelikih izgub sistema v minusu,od prevelike glasnosti,od premajhnega COP-a na radiatorjih,...)To pa noben noče potrdit in se reče da to je pa normalno.

Vidim da je tukaj res preveč foušije in če so ljudje prezadovoljni s svojo porabo na TČ,morajo to kar za sebe obdržat in biti tiho. Ko pa pljuvajo povečini ljudje čez TČ ki jih še od blizu niso videli ali montirali je pa normalno.

Dvoličnost brez primere. Najbolje da noben ne bere teme o Daikin Ht, če ga motijo resnične lastnosti te tč. Ker jim ne verjamete ali pa mislite da samo izpostavljamo dobre,slabe lastnosti pa zamolčimo... :roll: To je tema za bodoče kupce,lastnike, in fana te TČ .

Beseda analogija ti kaj pomeni? Bom povedal še za tvoj nivo razvitosti: tvoja ogrevalna črplaka porabi več kot naši dve gospodinjstvi skupaj, vključujoč porabo STČ. Kdo torej bolj onesnažuje? Izpostavljam pa to zato, ker ti venomer trosiš kako TČ ne onesnažuje okolja... Ne poznam energetskega vira, ki na tak ali drugačen način ne bi onesnaževal okolja. In proizvedena elektrika ga glede na strukturo proizvodnje še kako onesnažuje.

In te še enkrat pozivam, ti možganski trust: kje sem napisal kaj negativnega čez to, kar imaš ti v kurilnici?

[dedek]

Re: Poraba TČ voda-voda ttomi73 Objavljeno: 18 okt 2012 12:31
Tako kot na KWh števcih so tudi na kalorimetrih plombe z datumom do kdaj je meritev veljavna.
"Izvajalci teh inštrumentov ne vgrajujejo ker je to dodaten strošek za stranko, nadstandard in pa dejstvo, da bi rezultati večino strank razočarali. Tehnični listi in teoretični podatki se vedno razlikujejo od realnih meritev v naravi. Dejstvo je tržna naravnanost proizvajalcev zato ni niti enega, ki ne bi pretiraval s COP."

ja to je realnost-sigurno velja tudi za ht-ampak je klub temu dobra tč