[Fery]

V programu najbrž ne bo šlo, ker gre za isti program in računalnik, kot žene vse ostalo.

Tu se vidi aroganca proizvajalc-a -cev, ki jim je popolnoma vseeno za obrobne stvari.
Medtem, ko en računalnik že s 40-imi vati in manj, goni barvni ekran, vrti disk in zraven še marsikaj preračunava, rabi TČ za par senzorjev veliko večje količine štroma.

Najlažje bi šlo s stikalno uro, ki jo sprogramiraš glede na izkušnje.
Da ne bo spet kdo skakal s porabo le-teh. Dobijo se tudi take, ki zgolj z baterijo laufajo kako leto ali več.

BTW, TČ tudi med obratovanjem žene ista zadeva, kar pomeni, da zgolj za lastno porabo požre med 50 in 100 € letno. Kar sploh ni tako malo.

[dedek]

koliko pa pokuri človek v evrih ki leta vsak dan po štengah gledat kakšna je poraba-tudi to morate prišteti-pa porabo toka ko pišete o porabi tč na računalnik.........pa porabo časa za spremljanje podatkov-čas je drag pravijo menengerji-zato je najboljša navadna peč na drva -dela brez elektrike-pa če te kdo sekira greš vkurilnico kjer je toplo-izolacije ni ker košta.......zgleda da tč oddajajo skrivnostne valove zato taka razmišljanja......
sedaj pa resno ali veste da mora biti tč pod napetostjo vsaj do nekaj ur pred zagonom.....naj povedo monterji zakaj

[rentgenx]

Pa saj sem že prej napeljal:" Vsaj naj se zase odloči in vzame na tehtnico še kompletno ugašanje in prižiganje TČ...",ker se mi zdi da to ne bi bil tak problem izvest s kakšnim programom,... Samo če je to dobro za TČ je pa drugo vprašanje,..

[dedek]

vse to razglabljanje pove da večina pojma nima o delovanju tč-in vse je predrago-jaz sem z tč prišparal zadnjo sezono cca 1500 evrov in se mi jebucka za porabo v mirovanju(vem da je nujna za delovanje tč in nima samo par senzorjev )-rentgenx ima prav.......

[JozkoPetarda]

Ah priznajte da je vsaj malo fascinantno... TČ za standby čez dan porabi 2x toliko energije kot za ogrevanje sanitarne vode.

To da zadeva kot je krmiljenje TČ pokuri 100W v standbyu je popolnoma absurdno v današnjih časih. To je poraba povprečnega računalnika ali TVja z diagonalo 1m med delovanjem.

Torej, če primerjaš zadevo s čist navadnim bojlerjem, je TČ pri ogrevanju TSV izven ogrevalne sezone 30% bolj učinkovita. Hudo!

[pametnjakovic]

100W v standby pomeni nekje 2kWh več toplote na dan v bajti... niso samo zalogovniki sončnih sistemov tisti ki grejejo kurilnice poleti ko nam je vsem vroče.

[tekumze]

Dosti se bere da je stalna stand by poraba povezana z nekim oljem za kompresor, menda je pri veliko inverterskih TČ tako.

TČ se da sprogramirati tako, da poleti vodo za bojler ogreješ samo 1x in potem bi jo lahko morda ostalih 20 in več ur popolnoma izklopil, če ne drugje z varovalko.
Ampak se sliši različna mnenja, ali je dobro za to počet. Sem slišal že mnenja, da je dobro da se vsaj par ur pred predvidenim zagonom TČ da v stand-by, ali pa da raje sploh ne ugašat. Kaj pa pravijo forumski TČ strokovnjaki ?

[dedek]

prispevki niso več vezani na daikin........

[sassapo]

Naprava v mirovanju kuri definitivno preveč, če jo že primerjamo z ostalimi inverterji, kateri imajo mirovno porabo 30 - 50w , je pri split on - off napravah ta poraba 3 - 5W

[csamo001]

Čeprav se zdaj tu zajebavamo s centi oziroma par evri, pa bi me vseeno zanimalo zakaj je to tak? Zakaj Daikinova poraba v mirovanju odstopa navzgor (če dejansko odstopa navzgor)?

[sassapo]

zaradi stalnega napajanja dveh inverterjev in vse sekundarne elektronike, kar je res popolni nesmisel. Z novim modelom naj bi bilo to popolnoma odpravljeno.

[rentgenx]

Naprava v mirovanju kuri definitivno preveč, če jo že primerjamo z ostalimi inverterji, kateri imajo mirovno porabo 30 - 50w , je pri split on - off napravah ta poraba 3 - 5W

Oj. Če je res tako majhna poraba. Od kje tako nične razlike pri porabah v povprečju po osebah? (Inverter,inverter HT, on-off TČ).Ker če nekdo porabi 3w/h in nekdo 33x več/h ,mora slednji imeti mnogo boljši trenutni COPSV,da mu pride mesečna poraba cca približno okrog 15-20kwh/osebo v poletnih mesecih. Kakor pa sem pogledal porabo EE pri tistih,katerim ti pripisuješ 3W/h je poraba zanemarljivo ista ali malo manjša v poletnih mesecih.Tako da dvomim,da imajo te naprave porabo 3-5W/h.Če pa imajo res,je pa njihov trenutni COP mnogo slabši,da je sumasumarum tam-tam.

Je pa tako,da kdor se je prej sprijaznil z porabo 3000-3500l /leto,se bo tudi sprijaznil z 100/h porabo. Tudi prej je bila verjetno poraba v teh okvirih 20-30w/h(ugibam). Je pa res da je ta standby poraba v zimskih mesecih zanemarljiva ,saj naprav večino časa dela in teh 2kwh/ dan ni skoraj nič.Sedaj v poletnih mesecih pa zgleda ne vem kolko.

Vendar ti dajo mislit te primerjava:
-trenutna standby poraba različnih TČ(3-100w/h)
-trenutni COP ogrevanja različnih TČ
-skupni mesečni COP SV v poletnih mesecih
-Kakšen je šele potem letni SCOP pri različnih TČ.

Računanje ti ne gre najbolje od rok. Še enkrat preračunaj koliko je 0,1x24x365. Računica potem drži, čeprav se ti zdi visoka. Si pa porabe 100W v standbyu nisem izmislil jaz, ampak sem jo prebral na tem forumu :wink:

Ob tej priliki opravičilo lentusu za napadanje,imel si prav. :wink:

Torej ht-ejka res porabi na letni ravni okrog 876kwh/leto samo v standby-ju in še dobro da ima majhno porabo in dober COP na letni ravni.Le to je rezultat dvokompresorsko izvedenega načina ogrevanja in odličnih plinov za high temperature. Če bo potem pri 2013 modelu ta standby poraba močno zmanjšana bo letni COP še boljši. Kar je okrog 5% manj porabe pri 10.000kwh/leto porabi na radiatorjih...ali COP 3.1 namesto 2,9! Bomo videli lahko šele ko bo dejansko izmerjeno na novi tehnologiji.

Lp.

[Migaj]

Test gretja SV 26.8.2012 ob 21.00

T1 36C
T2 45C
dT 9C
ZT 10C
V=260L integriran bojler
EE=1.43KWh
PE=5KWh
COP =3.49
Sem pa še prekontroliral standby porabo,ki je 100w/h

Dnevni/mesečni COP DHW je slabši, samo pri tebi se dogrevanje vklaplja kar cca 3 x dnevno, zato je COP cca: (3*5) / (3*1,43+2,3) = 2,3 COP.
Da se nastaviti urnike, kdaj naj se ogrevanje tople sanitarne vode vklaplja, npr:
22:00 do 22:30
05:30 do 6:00
T_min = 40
T_max= 50 .
In mislim, da bi se ti pri taki nastavitvi izšlo.
Če bi pa kdaj imel le premalo tople vode, pa bi za 6 sekund pritisnil ikono tuš.
Če je v času stendby-a, ko je ogrevanje SV na OFF, manjša poraba od 100W pa ne vem - po mojem ne.
Ta HT TČ ima 2 kompresorja in šele novi modeli TČ (nadgradnja softwerja?) bodo menda standby porabo zmanjšali.
Olje menda mora biti toplo predno TČ začne delati, da ne pride do okvare.
Verjetno so na tem forumu strokovnjaki, ki to bolje vedo povedati oz. razložiti -vsaj upam, da je tako in da se jim bo zdelo vredno.

[rentgenx]

Tudí sam dvomim v manjso porabo z urniki. Ideja je ogrevat na 2 dni na 65c 300l bojler in ugasnit. Pri meni se to ne bi mogoc izslo,pa tudi za teh 250kwh letno je ,...

[Migaj]

Pritisni tipko za tuš, da izgine iz ekrana. V tem primeru ni dogrevanja sanitarne vode (npr. ko greš na dopust) in videl boš, če standby poraba pade. Sprva poraba gotovo ne pade, za dalj časa pa tega še nisem poizkusil, čeprav menim, da poraba ne bi padla pod 2,5kWh dnevno.
Pri tebi (in pri meni) je standby porabo letno cca 22*165*100= 363kWh.
V času ogrevanja (200 dni) te nisem upošteval, saj inverter večino časa deluje.
Je pa ta nekoliko večja poraba gotovo izziv za razvojne inženirje.
Morda pa je le posledica njihove odločitve, da je TČ v vsakem momentu sposobna začeti ogrevati (ne pa, da je vsaj 30 minut časa potrebno vkalkulirat za ogrevanje olja, predno se začne pravo delovanje TČ). Morda bi bilo primerneje, da bi uporabnik imel možnost izbire. In če pa bi 'pravo' izklapljanje omogočili, to nikakor ne bi smelo imeti vpliva na trajnost TČ.
Vsekakor 100W ne troši elektronika, ampak predvsem oljni grelci v času nedelovanja TČ.
Celoten komentar odraža samo moje laično hipotetično razmišljanje.