[Nebomgabiksal]

Jaz glasujem za:
1) izklop pumpe za SV (takoj)
2) izboljšanje izolacije na stropu
3) nastavitev gorilnika (takoj)

Vsekakor bo tudi sedaj TČ zmanjšala porabo, ampak kako gre že tisto o preventivi in kurativi? ;-)

Drugače pa, ja s poskušanjem si prišel do tvoje temperature 50 oz. 55, ampak dvomim da so to optimalni pogoji za olje. Govori pa ta temperatura v prid TČ, ker so radiatorji verjetno predimenzinirani. Recimo, da bi potem v radiatorje lahko spuščal 45°c ali pa celo 40 v rečimu 24/7 (pumpa deluje non-stop). Če pa radiatorje zamenjaš s konvektorji pa zadostuje že nizkotemperaturna TČ.

Torej malo v razmislek in ne na vrat na nos v HT TČ.

PS: kakšna pa je ostala konfiguracija sistema? Zalogovnik? Bojler?

[madhatter]

Jaz glasujem za:
1) izklop pumpe za SV (takoj)
2) izboljšanje izolacije na stropu
3) nastavitev gorilnika (takoj)

Vsekakor bo tudi sedaj TČ zmanjšala porabo, ampak kako gre že tisto o preventivi in kurativi? ;-)

Drugače pa, ja s poskušanjem si prišel do tvoje temperature 50 oz. 55, ampak dvomim da so to optimalni pogoji za olje. Govori pa ta temperatura v prid TČ, ker so radiatorji verjetno predimenzinirani. Recimo, da bi potem v radiatorje lahko spuščal 45°c ali pa celo 40 v rečimu 24/7 (pumpa deluje non-stop). Če pa radiatorje zamenjaš s konvektorji pa zadostuje že nizkotemperaturna TČ.

Torej malo v razmislek in ne na vrat na nos v HT TČ.

PS: kakšna pa je ostala konfiguracija sistema? Zalogovnik? Bojler?

Radiatorji so tegale tipa, (mogoce ne identicni ampak tega tipa) <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeleznina-hudovernik.si/h/radiator/radiator1.jpg">http://www.zeleznina-hudovernik.si/h/ra ... iator1.jpg</a><!-- m -->
A konvektor je tisti zajetnejša in nižja stvar (oziroma pod tlakom, z režami?)
Drugače je v kurilnici pec in bojler. Ko se ogreva stanovanje med pecjo in bojlerjem laufa pumpa, cim je pec vkljucena. Zalogovnika ni.

[oval]

Kasno stiže Marko na Kosovo polje...

V članku <!-- m --><a class="postlink" href="http://varcevanje-energije.si/toplotne-crpalke/rezultati-neodvisnega-testiranja-toplotnih-crpalk-zrak/voda.html">http://varcevanje-energije.si/toplotne- ... /voda.html</a><!-- m --> boš našel primerjavo med raznimi TČ zrak/voda, ki bi lahko bile primerne tudi za tvojo hišo. V večini kritrerijev je najbolje ocenjena thermia atec, ki je dosegljiva tudi v Sloveniji (Elektro Celje, Elektro Gorenjska, Elektro Maribor).

Še povej,da je pisec oz. prevajalec članka švedske študije in švedskih TČ yasin jodeh(uvoznik TČ Atec). Ne trdim da je slaba ,ampak ostale pa spet niso tolko slabe kakor so predstvljene v tem članku.

Avtor članka je podpisan, ampak brez oznake, da je avtor članka tudi uvoznik TČ Atec. Saj sem ves čas imel vtis, da je ta članek reklama, ampak nisem verjel, ker je bil citiran neodvisni test švedske agencije za energijo oz. Inštituta SP.
Zanima me, ali je celotni članek izmišljen ali prirejen?

[g.o.dizzle]

vir:
[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")energimyndighetenunichr("46")se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftvattenvarmepumpar1/?tab=1[/url]

[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")energimyndighetenunichr("46")se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompareunichr("46")aspx?pageId=11575&productGroupId=122&productCompareList=&productCompareList=741,738,737,745,746,739,747,744,749&extended=true[/url]

Ps. uporabi Google translate...

Brez skrbi, članek je verodostojen, ni niti malo prirejen, sploh pa nič izmišljenega :!:
Blamaže si noben proizvajalec ne bi upal privoščiti.. je pa verjetno res, da tisti, ki se niso ravno najbolje izkazali, rezultatov ne bodo obešali na velik zvon 8) :wink:

[oval]

lahko nabavim pec na plin, kar je ob sodobni peci spet strosek okoli 6k

Peč na plin nikakor, če misliš UNP. Če pa imaš možnost zemeljskega plina, je pa za razmislit.

To so približne cene koristne energije. Upoštevaj še investicijo in porabo energije, pa boš lažje ocenil, ali se ti bolj splača večja investicija in manjša sprotne poraba ali obratno.

UNP propan (cisterna) 0,134 €/kWh
kurilno olje EL 0,100 €/kWh
zemeljski plin 0,070 €/kWh
peleti 0,057 €/kWh
elektrika/TČ. ET, COP3 0,047 €/kWh
sekanci 0,030 €/kWh
sodoben kotel na drva 0,0295 €/kWh

Ker imaš veliko porabo in je ne boš kaj dosti zmanjšal samo z izolacijo stropa, izbiraj predvsem med zadnjimi tremi: TČ, sekanci (tedenski hranilnik) ali drva.

[oval]

vir:
[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")energimyndighetenunichr("46")se/sv/Hushall/Testerresultat/Testresultat/Luftvattenvarmepumpar1/?tab=1[/url]

[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")energimyndighetenunichr("46")se/Templates/Public/Pages/ProductGroupPageCompareunichr("46")aspx?pageId=11575&productGroupId=122&productCompareList=&productCompareList=741,738,737,745,746,739,747,744,749&extended=true[/url]

Ps. uporabi Google translate...

Brez skrbi, članek je verodostojen, ni niti malo prirejen, sploh pa nič izmišljenega :!:
Blamaže si noben proizvajalec ne bi upal privoščiti.. je pa verjetno res, da tisti, ki se niso ravno najbolje izkazali, rezultatov ne bodo obešali na velik zvon 8) :wink:

Lepa hvala, odlično.

Imaš kakšne izkušnje s TČ v Istri (zunanja temperatura redko pod 0°C), kamnita hiša, slabo izolirana, talno ogrevanje? Prvo vprašanje: off/on ali inverter?

[rentgenx]

Zelo zanimivo v članku:
-preimerjava tč za 60000kr in TČ za 110000kr(kot bi mercedea in jugota)
-primerjava TČ z 7kw in tč z 11kw (kot bi premrjal delo 1 lvoeka ali dveh ljudi=)
-Daikin HT kao ni dosegel 55c! Nemogoče saj je le ta dimenzioniram dosežt 80c brez bilo ikakih grelcev. Samo pri 55C bi imel boljši COP kot švedska zadeva ,pa je raje napisano preberite več o preiskusu,..).Tudi COP pri -15 voda 45 daikin HT je 2.2 ,razen če je tukaj upoštevan preizkus z upoštevanimi defrosti,kar verjetno je?

Pač jaz pogojno verjamem članku vendar bi raje videl,da bi bil test narejen na neodvisni inštituciji-sploh pa na tak način kjer so tako različne TČ primerjane. Samo kateri pa so danes neodvisni?(po moči,po ceni, in zavajohoče da HT TČ ne doseže 55c,...) To sem že na prvi pogled ugotovil,kaj bi se še dalo,če bi znal švedsko.

[Migaj]

-Daikin HT kao ni dosegel 55c! Nemogoče saj je le ta dimenzioniram dosežt 80c brez bilo ikakih grelcev.

V tem testu je testirana nizkotemperaturna Daikin LT TČ zrak voda (ERLQ011CAW1)
Nizkotemperaturne TČ so (razen morda v Primorju) v Sloveniji primerne za talno ogrevanje, vsekakor pa ne za radiatorsko. :oops:
Zato nizkotemperaturne za ogrevanje 55 stopinj ne rabijo dosegat, sploh pa ne pri -15 stopinjah mraza :wink: ,
ker to ni ne lahko in ne poceni. :wink:
Če pa kdo hoče v takem mrazu dezinfekcijo sanitarne vode, pa naj plača porabo grelcev.

Za dvokompresorsko Daikin HT (ERRQ014AAY1) je priprava 65 in ne 55 stopinj pri -15 mala malica. :wink:
Capaciteta je pri 75% r.vlagi še vedno prek 11kW z upoštevanjem defrostov, vsaj tako pravijo tovarniški podatki.
Sploh pa ima Rentgenx zimske izkušnje 8), sam zaenkrat še ne veliko.

Bom pa jaz poiskal enkrat linke do testov HT-jke, če že ggd noče.
Sem sam primerjal Atlasovo s HT-jko po tov. podatkih, pa se ne moreta meriti niti približno. Pri radiatorsekm ogrevanju ne.
Za talno pa Daikin HT ni primerna :!:

In ko Švedi primerjajo talne TČ med seboj, ne vem, zakaj sploh podajajo podatke za režim 55 stopinj.
Naj mi bolj poučeni ali prodajalci naštejejo TČ zrak voda nazivnih moči do 16kW, ki jim average capaciteta ne pade pod 10kW, pri -15 stopinjah, 75% vlagi, v režimu 55/45 ali 55/50 ali vsaj 50/45 -še komaj primernem režimu za radiatorsko ogrevanje v tako hudem mrazu.
Lahko tudi tovarniške podatke na mizo, LEPO PROSIM :oops:

ker 16 in več kW pri +7 si lahko nekam ......

sploh pa je iz testa razvidno, da Atecu 11 capaciteta pade že v režimu 45/40 in to že pri -7 stopinjah capaciteta na samo 6,9 kW :mrgreen:
pri -15 v pa na 5,4 kW -in s tem naj bi se ogreval prek radiatorjev? malo morgen.
pri -15 v višjem režimu 55/50 pa seveda sploh nima zabeležene capacitete..
Pa ne pravim, da Atek ni dobra, :roll: samo prosim ne mešat Daikin LT z Daikini HT :wink: in ne talnega z radiatorskim ogrevanjem, če nisi iz Portoroža ali Gorice ipd