Objave: 133
Teme: 14
Pridružen: Jan 2006
Ocena:
0
Zanima me sledeče : kaj priporočate za fasado. Včeraj sem z enim, ki dela fasade , govorila, da se bolj splača dat namesto volne stiropor. Menda je tudi v 99 % stiropor na montažnih hišah( osnovna ponudba ), na zidanih pa je tudi lahko, če si že prej zidal s porotermom. Razlika v ceni je menda okrog 3000 SIT/m2, cenejši je stiropor.
Povejte kaj ste dali, morava se odločit.
Vaše izkušnje mi bodo prišle zelo prav
Objave: 1433
Teme: 28
Pridružen: Apr 2006
Ocena:
0
Simpatično ime...
Če je bajta iz opeke oz. iz bolj paroprepustnih materialov, je boljše mineralna volna, ki pa je res še enkrat toliko dražja kot stiropor. Takšna hiša pol lažje "diha" oz. je manj možnosti za pojav plesni na stenah. Če imaš v hiši klimo ali prezračevalni sistem, ali pa je hiša iz kamna, pa kar brez zadržkov daj stiropor, saj pri kamniti hiši para težko prehaja skozi stene, pri klimi in prezračevanju pa se uravnava vlago mehansko.
Objave: 373
Teme: 48
Pridružen: Feb 2006
Ocena:
0
Potem pa pojdi gledat staro mestno jedro Škofja loke in povprašaj zakaj imajo sedaj toliko problemov z notranjo vlago odkar so namestili fasado iz stiropora. Ni vsaka stvar za vse, sploh pa ne za kamen.
Objave: 133
Teme: 14
Pridružen: Jan 2006
Ocena:
0
Zdaj pa Repika , tebe nič ne razumem.
Sej ti je Pikec rekel, da se na kamen ne daje stiroporja.....
Jaz pa samo sprašujem, kakšne materiale ste VI uporabili.
Dandanes ne delamo več hiš iz kamenja...., nevem, razen če smo še vedno v kameni dobi.....
Objave: 866
Teme: 85
Pridružen: Jan 2006
Ocena:
0
mi bomo na ytong dali volno.
jeeee mi imamo pa hiško jupi jupi jej!
Objave: 131
Teme: 3
Pridružen: Jul 2006
Ocena:
0
Živjo. Glede stiropora nisem tako skeptičen kot nekateri. Dejstvo je da na diha tako kot volna vendar je še vedno deloma paroprepusten ni pa občutljiv na vlago. Glede dihanja sta zelo pomembna tudi oba skrajna sloja (notranji omet in fasada), ki močno vpliva na paroprepustnost. Sploh pa pomislite, da je za zdravje prebivalcev in konstrukcije stavbe potrebna izmenjava zraka 30 kubikov na osebo na uro. Tega ne dosežeš drugače, kot s prisilnim prezračevanjem. Ob tem dejstvu paroprepusnost sten izgubi ves pomen.
Pa še nekaj, stiropor je razgradljiv in sicer na UV svetlobi cca 1mm/leto. To je precej manj kot 10000 let. Razen če ga ni 10m na debelo?!?
LP
Objave: 255
Teme: 9
Pridružen: Mar 2006
Ocena:
0
Stiropor je še kako dovzeten na vlago, in le kdor še ni videl stiroporja napitega z vodo lahko to trdi. Kot sem že enkrat prej napisal, sem imel možnost dobiti veliko količino kvalitetnega stiroporja priznanega slovenskega proizvajalca, ki je bil malo "navlažen" z vodo. Ko sem domov dobil eno ploščo tega stiropora sem ugotovil, da je ta vsaj 20 x težji od normale, pustil sem ga na soncu kar nekaj časa in voda je iz njega izhlapevala le pomalo morda 50% v dveh mesecih tako da..., sicer pa je res da je bil naveden stiropor izolacija podstrtešja strehe, ki je "malo zamakala".
Objave: 470
Teme: 2
Pridružen: Mar 2006
Ocena:
0
Jaz sem se odločil za volno. Odkar so lamele se je cena približala stiroporju, zaradi cenejše oz. hitrejše izvedbe del. Prva ponudba, ki sem jo dobil je bila 9400/m2 za 8 cm izolacije s silikatnim zaključnim slojem. Od tu naprej lahko raćunaš dodatnih 500 sit za vsaka 2 dodatna cm izolacije. Moram poklicati še enega izvajalca, za katerega zatrjuje moj sosed, da je še cenejši.
LP
sandi
Objave: 844
Teme: 9
Pridružen: Jul 2006
Ocena:
0
Sigurno je na hišah za prodajo stiropor. Kdo pa dela hiše za prodajo in da volno. Geslo je da čim ceneje zgradiš hišo več ti ostane za v žep. Volna je sigurno boljša od stiropora samo je ta razlika pri delu, da ne gre tako hitro in je treba biti bolj natančen. Zato pa fasaderji rajši delajo z srtiroporom enostavnejše in hitreje.
Objave: 1080
Teme: 12
Pridružen: Jul 2005
Ocena:
0
dejan Napisal:Sigurno je na hišah za prodajo stiropor. Kdo pa dela hiše za prodajo in da volno. Geslo je da čim ceneje zgradiš hišo več ti ostane za v žep. Volna je sigurno boljša od stiropora samo je ta razlika pri delu, da ne gre tako hitro in je treba biti bolj natančen. Zato pa fasaderji rajši delajo z srtiroporom enostavnejše in hitreje.
Se podpišem pod tole.....mojstri najdejo vsemogoče izgovore...proti volni........sem prišel do istega zaključka....lamel ne marajo ker so majhne...tudi težje je ravnati steno,ker pri styroporu neravnine preprosto pobrusiš.....pa še kaj bi se našlo...skratka sem za lamele..... :twisted:
lp Mare
Can we fix it?________Yes we can!
Objave: 271
Teme: 18
Pridružen: May 2006
Ocena:
0
Volna je gotovo boljša od stiroporja, navsezadnje že zaradi većje zvočne izolacije.
In vendar, potem je smiselno dati tudi mineralen zaključni sloj ki bolj diha, a ima druge slabosti.
Najbolj uporaben silikatni zaključni sloj pa diha še mnogo slabše kot stiropor, kot so mene nekoč podučili. Torej je zaključni sloj šibki člen v verigi in potem je tudi vseeno če je spodaj stiropor.
Še posebej če okna in vrata preveč ne dihtajo, če so v hiši zračniki ali kamin, klima ali drugi odvajalci vlage.
Sicer pa poleti je lahko tako ali tako vse odprto, pozimi pa so radiatorji in vsaka vlaga prav pride.
Torej samo če denar ni problem, potem volno in prepusten zaključni sloj.
Ampak jaz imam rad kisik in luftam pa tud če mal stane.Kisik je zakon!
Brez nega bi kar umrl !!
LPTomy
Objave: 255
Teme: 9
Pridružen: Mar 2006
Ocena:
0
To bo pa kar krepka pomota! Silikatni omet spada v družino visoko paroporopustnih ometov, z visoko ddbojnostjo vode. Več si lahko preberete v tehničnih listih posameznih ometov. Primer JUB
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jub.si/si/tehnicnilisti/listi/26_silikatni_ometi.pdf#search=%22silikatni%20omet%22">http://www.jub.si/si/tehnicnilisti/list ... %20omet%22</a><!-- m -->