Objave: 693
Teme: 12
Pridružen: Mar 2008
Ocena:
0
Ok. Torej mi mora brat na koncu za pokrivanje moje strehe izstaviti račun z 99% popustom - namesto 1000€ plačam samo 10€, 2€ davka in smo vsi srečni. Sosedje ki so uspeli prijaviti, inšpektor ki je imel delo, brat, ki mi je lahko pomagal in jaz ker sem spoštoval zakon.
Objave: 2374
Teme: 64
Pridružen: Jun 2007
Ocena:
0
v kontekstu debate, citiram še razmišljanje g. Fištravca, sociologa (Povzeto po Večeru, jan 2011)! Mislim, da je "povedal vse"...:
"....Dr. Andrej Fištravec, sociolog: "Omejevanje sosedske in prijateljske pomoči je neprimerno in nevzdržno. S predlogom omejevanja se želi posegati v vitalno jedro vsakodnevnega življenja posameznika. S tem se nam preprečuje, da bi živeli svoja življenja na osnovi lastnih psiho-socialnih vzgibov in namer. Moderne družbe to raven človekovega delovanja uokvirjajo s konceptom t. i. temeljnih pravic in svoboščin, ki so zaradi svojega značaja nedotakljive. Predlagatelj zakona želi omejiti sosedsko in prijateljsko pomoč, čeprav lete sploh ne navaja kot enega izmed dejavnikov, ki vplivajo na povečanje obsega in moči dela na črno. Glede dela na črno je Slovenija prav spodobna družba. Po zadnjih domačih raziskavah, ki jih navaja tudi predlagatelj, se namreč ocenjena vrednost s svojimi 15 % BDP nahaja v povprečju držav OECD.
Prijateljska in sosedska pomoč v svojem izvoru ni prvenstveno ekonomska kategorija, kar sugerira predlagatelj v svojih utemeljitvah zakona, in ima svojo ekonomsko težo samo v manjšem delu svojih družbenih učinkov. Sosedska in prijateljska pomoč namreč sodi v "tisti del "nevidne" družbenosti, ki se izvija kakršnikoli zunanji, kaj šele nasilni formalizaciji. Po svoji naravi sodi v vitalno jedro vsake delujoče družbe in je kot taka "dotakljiva" samo pod pogojem zavedanja njene vitalnosti. Žal tega zavedanja pri predlagateljih zakona ni zaznati.
"Sosedstva" in "prijateljstva" ni mogoče preprosto geografsko ali biološko zamejiti, kar skuša predlagatelj zakona. V modernih družbah ima posameznik številne globoke in intimne stike z drugimi ljudmi, ne da bi bili leti njegovi prostorski sosedje ali sorodniki po krvi. Razumevanje človeške bližine s pomočjo krvnega sorodstva in prostorske bližine je arhaično in nefunkcionalno za moderno družbo, kakršna je tudi Slovenija. Za našo izbiro prijateljev in sosedov je danes odločilna duhovna, kulturna in socialna bližina in ne neposredna prostorska ali krvna bližina oziroma sorodstvo.
Predlagatelj zakona sicer skuša omiliti restriktivni duh svojih rešitev, ko dovoljuje sosedsko in prijateljsko pomoč v okviru formalno organizirane humanitarnega, karitativnega, prostovoljnega in dobrodelnega dela. Vendar tudi tu pogreši. Saj je za Slovenijo (v nasprotju s severnoevropskimi in nordijskimi družbami) bolj značilna osebna oblika stika z drugimi ljudmi (tudi v stiski) in ne "brezosebna" oblika stika preko različnih vladnih in nevladnih organizacij. Perverzno in cinično se mi zdi kakršnokoli prepovedovanje zasebne pomoči v zasebnih prostorih posameznika, ko temelji vodenje naših zasebnih gospodinjstev na našem prostovoljnem in neplačanem delu, in je pomoč prijateljev in sorodnikov, v kolikor se odločijo za to, stvar njihove individualne svobode in ne kakršnegakoli dovoljenja države ali kakršnihkoli drugih zunanjih oblasti....."
Objave: 390
Teme: 12
Pridružen: Nov 2007
Ocena:
0
Še razmišljanja prof. dr. Mira Cerarja na to temo:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ius-software.si/DnevneVsebine/Kolumna.aspx?id=62326">http://www.ius-software.si/DnevneVsebin ... x?id=62326</a><!-- m -->
Objave: 5372
Teme: 32
Pridružen: Jun 2010
Ocena:
0
Podlo in hinavsko.
Predlagatelji so pozabili, da je bil ogromen del te države zgrajen na podlagi solidarnosti in to ravno pri nekaterih z njihovimi rokami in rokami njihovih očetov. Zdaj se postavljajo kot lastniki te države, pozabljajo na svoje korenine in se vtikajo v medsoseske odnose. Zdaj hočejo ravno kontra, pomoč bodo kaznovali, beri: spulili dodaten belič.
Grdo, podlo in hinavsko. Ta država je postala tako potrebna in požrešna denarja, da bo svoj narod pahnila v prepad revščine za dobrobit tistih posameznikov, ki se "navadnemu" narodu smejejo v brk in razpolagajo s skoraj neomejenimi sredstvi. Pfuj in fej.
Barabe požrešne, ne zavedajoč se, da se jim očetje obračajo v grobovih.
Objave: 7496
Teme: 227
Pridružen: Mar 2008
Ocena:
0
berghaus Napisal:...da bo svoj narod pahnila v prepad revščine
A še ni?
211 konjev sreče v ovinkih...
[img]httpunichr("58")//shraniunichr("46")si/f/P/Cm/2bVKGTTq/1/r53superchargedunichr("46")jpg[/img]
JOHN COOPER WORKS evolucija
Objave: 434
Teme: 14
Pridružen: Mar 2008
Ocena:
0
SVETOVALEC
Če pogledamo na strička gugla, ali še bolje kar v našo državno upravo je zaposlenih ogroooomno ljudi, z opisom del "svetovalec". Bili naj bi to ljudje, ki so specializirani za neko področje in iz tega področja nato svetujejo svojim nadrejenim, ali pa strankam in za to prejemajo plačilo.
Iz tega sklepam, da je tudi brezplačno svetovanje na forumih iz svojega poklicnega udejstvovanja po zakonu ni dovoljeno. Sedaj pa sem malo v dvomih, ali naprimer jaz, ki sem mizar iz svojega področja neham pisat poste, ali pa za vse kar bom napisal in svetoval izstavim račun na portal Pod svojo streho, da zadostim zakonu.
O tistih, ki pa imajo na tem forumu celo status Svetovalca pa raje ne bom zgubljal besed, ker je že preveč očitno, da bi po tem zakonu plačali kar lepo kazen.
Objave: 2374
Teme: 64
Pridružen: Jun 2007
Ocena:
0
PO NOVEM V LASTNI REŽIJI LE ŠE 3OM2???! WTF....
[url]httpunichr("58")//wwwunichr("46")rtvslounichr("46")si/gospodarstvo/bomo-slovenci-se-lahko-sami-gradili-hise/249405#comments[/url]