PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Nizkoenergijska in pasivna gradnja Klet in pasivna hiša

vincent · 3.1.2011 ob 16:27

audio Napisal:Klet je največja neumnost pri pasivni hiši, sam imam 60 cm penjenega stekla za izolacijo, gor pa 30cm debelo AB plavajočo ploščo.

Sodelavka s pasivno hiško (ter penjenim steklom...ko ga ravno omenjaš) je ta 'problem' z dodatnim prostorom rešila z gradnjo garaže ob hiši - seveda sta povezana dela med sabo po zahtevah pasivne gradnje (povezana in hkrati ločena objekta). Torej ima klet/garažo ob hiši kot vizuelna celota - ker pa ji teren malček visi ima na garaži zeleno streho (prehod iz travnika direktno na streho garaže).

Leonard · 3.1.2011 ob 21:22

audio Napisal:Klet je največja neumnost pri pasivni hiši, sam imam 60 cm penjenega stekla za izolacijo, gor pa 30cm debelo AB plavajočo ploščo. Klet pa pasivna hiša sta skregani z logiko, ker klet se tako in tako uporablja za ropotijo. Sodoben način življenja ne potrebuje kleti, to so delali v socializmu pred 40 - timi leti.
Nisem zasledil , da teren visi, da bi mogoče bila potrebna klet.
Polovica hiše podkletena, tudi to se mi zdi kar neki, malo hrušk malo jabolk. Poglejte na netu imate veliko o pasivnih hišah, to luknjo spodaj vam bo odsvetoval vsak. :wink:

...kdo je pa priporočal 60cm penjenega stekla? Pasivni standard predvideva kot zadostno 30cm... Oziram se na učinkovitost razmerja prihranjena energija/denar.

en_dinozaver · 4.1.2011 ob 18:07

Ta tema se sklada z mojim problemom, tako da postavljam dodatno vprašanje.

Načrtujem pasivno hišo (Lumar), v osnovi nepodkleteno. Najprej sem načrtoval garažo (ali nadstrešek) zraven hiše, spodaj pa bi bila klet (ca. 5.5 x 6 m2). Prosim, ne komentirajte zakaj klet. Parcela je malo padajoča, odvisno od točne lokacije. Na smiselni lokaciji je skoraj 2 metra višinske razlike med zahodno in vzhodno (kratko) stranico hiše. Teren je precej kamnit. Kot smiselno sem torej prišel na idejo delne podkletitve na nižji strani. Vhod v klet bi bil iz nižjega dela parcele. Ne vem pa kako je to najbolj smiselno izvesti. Npr. takole: postavi (in posebej temelji) se pozidana klet. Teren poleg kleti (na "višji" strani ) se nekako zasuje, da dobimo poravnan
teren. Nato se izvede dodatno utrjeno nasutje (tampon) preko celotne površine (ali le do višine stropne plošče kleti?). Potem sledi 24 cm ustrezne izolacije -stirodur, hidroizolacija (morda med dvema plastema toplotne izolacije) in beton, kar vse skupaj tvori "temeljno ploščo".

Torej, kakor razumem zadnji del od tampona navzgor ni vprašljiv. Zanima me le, ali lahko
kakšne težave povzroči zidana klet pod delom hiše?

en_dinozaver · 4.1.2011 ob 18:25

Živjo,

glede na povedano:

gregech Napisal:S projektiranjem smo zaključili. Klasični linijski temelji, ki se nadaljujejo v klet (tam kjer je hiša podkletena) oz. v zid hiše kjer ni kleti. Hiša bo grajena iz ytonga, pod estrihom je 20cm izolacije.

me zelo zanima, zakaj ste prišli do take rešitve. Ce je možno, bi bilo super videti tudi skico.
Po prvotni zamisli je bila temeljna plošča hiše "plavajoča". Ali ste prišli do linijskih temeljev, ker je na ta način temeljena tudi klet?

hvala za odgovor

lp
Marko

som16 · 4.1.2011 ob 21:49

en_dinozaver,
kar se tiče stene kleti , naj statik naredi kontrolo pritiska zemljine; prveri ali ustreza samo zidana stena ali kakšna kombinirana ali čista AB stena. Izolacija , toplotna in hidro, bo mora biti izvedena v vsakem primeru.
Če sem prav razumel, boš klet pozidal poleg hiše'' ALI ne!

en_dinozaver · 4.1.2011 ob 22:29

som16 Napisal:prveri ali ustreza samo zidana stena ali kakšna kombinirana ali čista AB stena. Če sem prav razumel, boš klet pozidal poleg hiše'' ALI ne!

som16,
Ali pri stenah govoriš o stenah kleti? Hiša bo montažna.
Klet bi pozidal pod hišo (varianta 1), seveda če ne bom ugotovil, da to ni smiselno.
Smiselno bi bilo ravno zaradi padca terena.

Če se za klet pod hišo ne odločim (varianta 2), bo potrebno pod eno stranico hiše skoraj 2 metra nasipavati. Pri varianti 2 se mi postavlja vprašanje pravilnega in ekonomičnega ravnanja terena. Pri varianti 2 bi klet pozidal poleg hiše, kar bi verjetno rešilo vprašanja s temeljenjem hiše.

lp
Marko

Leonard · 4.1.2011 ob 22:34

en-dinozaver:
kaj pa pravita tvoja projektanta arhitekture in statike ter njuni gradbeni tehniki? Oni bodo vedeli koliko kaj stane v tem konkretnem primeru. Ti se potem odloči kaj si glede na strošek pripravljen sprejeti. Mislim, da bi ti mogli gradivo za odločitev predtsviti v roku 3 delovnih dni.

en_dinozaver · 4.1.2011 ob 23:19

Leonard,
se stinjam.
Projektanti ne pravijo se nic, tema je ravno pred "odprtjem". Je pa zelo smiselno, da sam
najprej ugotovim eno ali dve smiselni varianti. Ker projektantov čas tudi stane, tako ali drugače. Ravno zato sprašujem tukaj, in sem hvaležen za vsak odgovor. Ko bo hiša stala, pa lahko predstavim konkretne rešitve.

lp
Marko

som16 · 5.1.2011 ob 22:43

en_dinozaver,
kot sem ugotovil sem napačno prebral.
Odločitev bo tvoja; ti boš plačal delo in material.
Moja izkušnja opisana v strejših postih : Mojim sosedom, ki imajo klet jim zavidam le-to.! :evil: Sam nisem imel pogojev oz. bi lahko izdelal "kesonsko izvedbo". Delo in material bi plačal jaz ; se mi ni izšlo.
Osebno jo zagovarjam. Tudi v pasivnem stanju se jo da izvesti oz. dobro ločiti. Cena = tvoja!! Kolikšna bo dimenzija montažne hiše?
Skratka : V tvojih pogojih terena "se odloči za klet".

Leonard · 5.1.2011 ob 23:31

Glede na višinsko razliko, ki si jo navedel po bočni fasadi imam občutek, da bi vsega nasutja vkolikor ne bi šel v klet - bilo kar precej. Ali imaš tako veliko parcelo. Npr.nasutje 50% je že kar nefunkcionalno. Poleg tega gradbenega stroška pa bo najbrž trpel tudi izgled cele situacije.
Jaz bi se odločil za klet, kater južni del bi znal biti celo pasiven.

motoGP · 6.1.2011 ob 18:22

Poglej si še tole, mogoče te zna zanimati:

<a class="postlink" href="http://www.varcna-gradnja.si/projekti/temeljna-plosca-1632009.html">http://www.varcna-gradnja.si/projekti/t ... 32009.html</a>

gasgas81 · 20.9.2011 ob 21:02

motoGP Napisal:Poglej si še tole, mogoče te zna zanimati:

<a class="postlink" href="http://www.varcna-gradnja.si/projekti/temeljna-plosca-1632009.html">http://www.varcna-gradnja.si/projekti/t ... 32009.html</a>

Ima kdo s tem podjetjem izkušnje...Kako se obnesejo dolgoročno ti njihovi materiali?

audio · 20.9.2011 ob 22:40

"gasgas81" dobro vprašanje, jaz zagotovo nebi postavil hiše na stiropor in stirodur, ker je odpornost na kemične vplive in temperature vprašljiva in tudi tlačna trdnost??? zagotovo pa pride do posedanja. Za te potrebe je primerno penjeno steklo, odporno na vse kemikalije, ogenj in na vse morebitne žive organizme .., tlačna trdnost pa visoko nad temi materiali, pa še več drugih dobrih lastnosti ima , recimo, da deluje kot drenaža in ni kapilarno.....

gasgas81 · 21.9.2011 ob 13:23

audio Napisal:"gasgas81" dobro vprašanje, jaz zagotovo nebi postavil hiše na stiropor in stirodur, ker je odpornost na kemične vplive in temperature vprašljiva in tudi tlačna trdnost??? zagotovo pa pride do posedanja. Za te potrebe je primerno penjeno steklo, odporno na vse kemikalije, ogenj in na vse morebitne žive organizme .., tlačna trdnost pa visoko nad temi materiali, pa še več drugih dobrih lastnosti ima , recimo, da deluje kot drenaža in ni kapilarno.....

No ker sam mislim prvo zgraditi klet (polovica za hrambo in polovica kot garaža ) na njo pa postaviti pasivno hišo.

Pa ne mi zdaj o nesmislu gradnje kleti kot par postov prej...vsak si naredi kakor hoče in za vse se najde rešitev( ki pač mora biti prava pri taki gradnji ). :wink:

Zanima me pač idelalna rešitev tega problema z toplotnim mostom...Kaj vse izolirat v tem primeru,s čim in kako...Kopati ne rabim veliko ker je zgornji del parcele višji za 1m od spodnjega in bi bila zgornja plata kleti na isti višini kot pa najvišji del parcele.Zasipal bi samo zahodni del ostalo bi pa samo toliko bilo v zemlji kolikšen bi bil pač izkop...Škoda mi je postavljat na parcelo poleg hiše še garažo pa vrtno lopo,če se s tem posegom rešim vsega.

Klet je klet in pri nas se še vedno zelo uporablja. Pa še pred nepridipravi te bolj varuje kot pa lesena vrtna lopa ali pa nadstrešek za avto...Vedno pride prav. :wink:

gregech · 21.9.2011 ob 14:01

Klet je super stvar. Ko jo imaš enkrat ti ni žal, res pa je, da je odločitev težka....

Tiste zidove, kateri ne bodo pod zemljo izoliraj enako kot boš hišo. Pod estrih daj 20cm EPSa. Prvi dve vrsti zidanja nad kletjo pa pozidaj z ytongom z lambdo 0,09. Seveda za primer, da imaš namen imeti neogrevano klet. Priporočen je tudi zgolj zunanji vhod v klet, če pa misliš delati test zrakotesnosti je pa to skoraj nujno.

LP,
Grega

PodSvojoStreho.net Gradnja in obnova Nizkoenergijska in pasivna gradnja Klet in pasivna hiša

Iskanje po temi

Zadnje novice