[kremenckov ata]

Ne, ker nekateri uporabljajo shranjeno poletno energijo se za stensko ogrevanje, ki se montira na zunanjo stran stene kot toplotno bariero med izolacijo in steno, celotna konstrukcija pa je ogreta na nekje 18-20 stopinj. Pri taki temperaturi zidu si pa ze v pasivi.


Mi pa sosed gradi Lumarjevo ki je blizy pasive, celotno podkleteno. Izoliral klet 12 cm stirodur, vendar mu ga je pri zasipanju s folijo vred potrgalo. Tako da pozor katerega podizvajalca si izberete za detajle, ki lahko kljucno vplivajo na celotno izvedbo projekta.
Izolacija temeljev pa katastrofa, je sploh ni dal hock:

[Žerjavar]

Ne, ker nekateri uporabljajo

Kateri trditvi je namenjen ta "ne"? Morda še kakšen argument? "Nekateri uporabljajo" ne štejem za argument, podporo trditvi.

[kremenckov ata]

Bolj smiselno je ogreti zemljo pod hiso na 20-25 stopinj se pravi za max 15 stopinj kot pa postavljat hiso na stirodur

Ali si mislil na poseben ogrevalni sistem zemljine pod temeljno ploščo? Ali ne bo požrl več energije, kot če isto zemljino ogrevaš skozi temeljno ploščo z zrakom v kleti (pritličju)?

Upam da bom razumljiv. Z absorberjem na letni terasi, lahko tudi višek toplote s kolektorja ogrevaš zemljino pod stavbo. Dobljene energije čez leto je več kot dovolj, da pokriješ termične izgube, ki nastanejo na pasovnih temeljih. Cel sistem se mi zdi da je patentiran pod imenom ISOMAX. Za mene je postal uporaben, ker v stari hiši nimam notranjih predelnih sten v kleti temeljenih, zunanje le deloma (debelina sten 60cm betona in skal) so samo betonirana na tla brez parne zapore hock: Ko sem iskal rešitev kako izvesti lesen poden za telovadnico, pa hkrati sanirati preperel omet v območju tal ( največ vlage poleti) sem sklenil da ga osušim s toploto terase 24 m2. Toplote je toliko da klet sploh ne potrebuje gretja, če jo intenzivno prezračim se lepo ogreje na 20 stopinj. Toplota ne prehaja skozi tla temveč skozi spodji del sten, tla pa niso hladna ker je zemljina pod hišo toplejša. Max temp zemljine do sedaj 32 stopinj, kakor sem bral se temperaturno stabilizira nekje 2 leti po vgradnji cevi, čemur bi pritrdil, ker se je ob vselitvi približno tako obnašala tudi temperatura kleti. Za višek energije, sem pa že v prejsnjem postu napisal kam se ga odvede.

[Leonard]

mogoče je zadeva že neaktualna...
Jaz ob prekinitvah toplotnih mostov takoj pomislim na najbolj elegantno rešitev- fizično prekinitev topl.mostu. Elementi so od firme "Schoeck" (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.schoeck.com">http://www.schoeck.com</a><!-- m -->). Malce dražje ampak brez ogromne količine toplot.izol.oblog in grdega izgleda.
Ne komplicirat in dražit gradnje z dvojnimi tipi konstrukcij in ostalo hi-tec strojno šaro dvomljivega slovesa...

[audio]

Klet je največja neumnost pri pasivni hiši, sam imam 60 cm penjenega stekla za izolacijo, gor pa 30cm debelo AB plavajočo ploščo. Klet pa pasivna hiša sta skregani z logiko, ker klet se tako in tako uporablja za ropotijo. Sodoben način življenja ne potrebuje kleti, to so delali v socializmu pred 40 - timi leti.
Nisem zasledil , da teren visi, da bi mogoče bila potrebna klet.
Polovica hiše podkletena, tudi to se mi zdi kar neki, malo hrušk malo jabolk. Poglejte na netu imate veliko o pasivnih hišah, to luknjo spodaj vam bo odsvetoval vsak. :wink:

[Žerjavar]

Klet je največja neumnost pri pasivni hiši,

Zakaj nebi mogla biti tudi klet pasivna? Ni treba imeti v njej ropotije. Ekonomika ti ponuja obliko čim bližje kocki, da je na željeni volumen čim manjša zunanja površina. Del pod površjem zemlje ima manjše toplotne izgube - bolje K + P kot pa P + M.

[Urs]

Ali ropotija v kleti ali pa vsepovsod, IMO.

[audio]

Klet je zelo preblematičan, pri pasivni hiši zaradi zrakotesnosti !!! Takšen problem ima Franci Petek (skakalec-bivši šampion), kjer njegova hiša ni naredila testa zrakotesnosti , prav,zaradi kleti!! Toplotne izgube v kleti so lahko manjše, vendar v tem primeru naš forumaš, noče ogrevati kleti, ker hoče izolirati ploščo med kletjo, tako, da tukaj res ne razumem v čem je bistvo kleti. da bo imel noter ozimnico ? To je bilo v socializmu , sedaj je to hecno... :lol: Piše tudi da bo vhod od zunaj, potem pa je boljše res klet narediti posebej....manjšo za tri kilograme krompirja, dvoje kumarce in eno papriko, če se pa to splača, pa tako vemo da ne.. :wink:

[Leonard]

Audio - zdej pa že streljaš mimo!... Klet je vredu, ker človek tako želi živeti, je živel in bo še naprej živel tako s kletjo. Da pa ni ogrevana oz. pasivna je pa tudi lahko smiselno, če je tako presodil. Tudi to je čisto normalen pristop, ki ga stroka odobrava.

Zakaj pa Petkova klet ni opravila testa zrakotesnosti? So odkrili izvajalsko ali projektantsko napako?

[audio]

Audio nič ne strelja mimo, takšna je pasivna gradnja in to zahteva, tukaj je 1000 zahtev in malenkosti, ki jih je treba upoštevati, sam imam pasivno gradnjo in vem kakšne detajle smo delali in 100x preštudirali. Tukaj gre za sodoben koncept, ki ga je treba razumeti in v popolnosti upoštevati. Ja enostavno ne gre ,da bi kar neki, pri nas so ljudje takšnega uma, da bi imeli Porsheja, nazaj bi pa prikolico še vlekli, to tako ne gre. Če imaš Porsheja ne rabiš niti kuferauma, imaš samo zlato ali platinasto kartico v žepu. Če to razumeš imaš porsheja v garaži, če pa tega ne razumeš, pa tudi nimaš zlate kartice ali platinaste v žepu. Tako preprosto je to. :wink:

[audio]

Leonard še tebi dolgujem odgovor. Zakaj Petkova klet ni opravila zrakotesnost, si vprašali??. Ne narobe si vprašal. Odgovor je: Petkova hiša zaradi kleti ni opravila zrakotesnosti, a razumeš sedaj?? Tako, da ne streljam mimo. to sem preštudiral že pret projektiranjem svoje hiše. :wink:

[Žerjavar]

Odgovor je: Petkova hiša zaradi kleti ni opravila zrakotesnosti, a razumeš sedaj??

Priznam, da sedaj tudi jaz tega ne razumem. Ali je v predpisu o zrakotesnosti klet kot izključujoč faktor? Če je možno izdelati pritličje zrakotesno, zakaj nebi bilo možno kleti?

So odkrili izvajalsko ali projektantsko napako?

Pričakuje se odgovor na vprašanje, morda še bolj detajlno, kateri gradbeni element lupine kleti ne zadovoljuje.

[tico]

zadnje čase je na forumu opazit razne "vseznalce", ki nas rasvetljujejo z odgovori tipa "nabijanja svojega ega"... moderatorje pozivam, da jih opozorijo, saj ima forum sam popolnoma druge namene...

[kremenckov ata]

Leonard še tebi dolgujem odgovor. Zakaj Petkova klet ni opravila zrakotesnost, si vprašali??. Ne narobe si vprašal. Odgovor je: Petkova hiša zaradi kleti ni opravila zrakotesnosti, a razumeš sedaj?? Tako, da ne streljam mimo. to sem preštudiral že pret projektiranjem svoje hiše. :wink:

Ko bi ti vedel kaj smo delal v kleti filo faxa s Petkom, še dobr da ni zrakotesna :lol:

[betonmajster]

Če to razumeš imaš porsheja v garaži, če pa tega ne razumeš, pa tudi nimaš zlate kartice ali platinaste v žepu. Tako preprosto je to. :wink:

Ta trditev pa ne drži, čeprav je vzeta iz konteksta