[Sebastjan]

Pozdravljeni!

Jutri pride električar, da bo po bajti napeljal novo napeljavo. Bajta je stara cca. 30 let, neko elektriko ima, vendar je tako slaba (niti nima ozemljitve), da je potrebno po vsej hiši napeljati novo. Ker pa je hiša v totalni renovaciji (surova), je sedaj možnost temeljite električne napeljave. Do sedaj so bili stari kabli kar pod ometom, sedaj ko pa se napeljuje novo elek. napeljavo, pa je vprašanje: "Ali napeljati elektriko oz. kable v cevi, ali se jih da kar direktno pod omet?" Namreč električar je rekel, da so sedaj materiali tako slabi, da bom čez 25 let lahko še enkrat menjal električno napeljavo. Zato se sprašujem oz. se nagibam k napeljavi s cevmi, v katere se potem napelje kable, ker če se kdaj kaj zalomi, se enostavno potegne kable ven in nove notri. Imam prav?
Pa zanima me še to, če zadeva s cevmi res tako drastično podraži napeljavo, kajti meter cevi niti ni tako drag.
Pa še to mogoče, so res zdaj materiali tako zelo slabi, da ne bi zdržali dlje, kot so dosedanji kabli zdržali?

Aja, tloris hiše je 58m2 in sta dva nadstropja, skupno torej cca. 116m2.

Najlepša hvala za informacije in lep pozdrav.

[JanezJe]

Predlagam da ti elekričar naredi predračun celotne izvedbe s podometnimi kabli in za razvod s cevmi. Tako boš dobil občutek koliko stane ena in druga izvedba. Če nisi v časovni stiski bo najbole-ceneje zate če ti električar samo označi poteke vodov, štemanja kanalov in gipsanja cevi in doz pa se lahko lotiš sam.Skupaj potem samo povlečeta žico v cevi, on pa ti nato zaključi vezavo...

lp, Janez

[baluf]

Predusem je več štemanja v zid.
Je pa boljše če daš cevi ker potem poljubno poteguješ kable kolikor jih tam potrebuješ, dobro pa je tudi zato ker ko boš hišo opremljal ( pohištvo razsvetljava...) bos lahko še zmeraj kakšno inštalacijo spremenil.(iz lastnih izkušenj).

[Furbo]

A je to sploh vprašanje ?

Elektrika tako ali tako sodi v cevi. Ne vem če sem videl kako novo hišo, ne da bi bila elektrika v ceveh. Če prenavljaš pač naredi orenk.

Tudi če kak kabel kdaj prebiješ, pride do napake.. boš spet štemal ?

[ericks]

ce delas zadevo na novo, daj cevi. ko bos pa kasneje kaj dodajal in popravljal, bos pa samo od doze s fleksarco zarezal zid in zico noter. ampak osnova so cevi. sploh ce delas zase in bos tam tudi bival.

[Geronimo]

Res je da bo malo več dela če boš vlekel napeljavo po ceveh, je pa vse skupaj precej bolj elegantno popravljat (če slučajno prevrtaš kabel :? ).
Pa še to moraš pazit, da ti majster ne bi napejave vse vprek polagal, kar se z podometnim kablom kaj hitro lahko zgodi.

[Sebastjan]

Joj hvala fantje, res hvala. To pa je bilo res ažurno. Sedaj vsaj vem, k čemu moram "težiti" (se nagibati), da ne bom imel kar nekaj "zmetano" v zidovih.

Še enkrat res hvala

LP

[BogyX]

Še to - razlika v ceni je dejansko minimalna, ker so cevi zelo poceni in lahko not daš posamezne žice (in ne kablov za vlažne prostore tipa 3x1,5 ali 3x2,5). Žice so nekoliko cenejše in pa tam, kjer so potrebne 4 ali pa samo 1 ali 2 pač daš koliko rabiš.

[urban]

če prenavljaš tlake bi lahko kaj peljal tudi po tleh. malo manj štemanja...

[vincent]

obevzno cevi!

pa svetuje se da ne daš v cevi kabla (vodnika) ampka vlečeš posamezne cevi - toa pa je ravno zato ker če žez letamenjaš boš težko spravil vodnik iz cevi (pregibi).

So pa same žice precej dražje od vodnika.

cevpa je minimalne strošek - 3 jurje za 100metrov.

pa malo poročaj kako bo delal!

kako bo štemal...s fleksarico ali na roke?

[kalbo]

Jest bi štromarju, ki bi mi rekel da so danes materiali tako zanič, da bo potrebna prenova inštalacije čez 20 let pokazal vrata in mu rekel več sreče prihodnjič.

Drugače pa kable definitivno v cevi, že zaradi boljšega občutka, čeprav kabel težko dobiš ven iz cevi. Sam bi dal kable in ne žic. Odločitev je pa tvoja.

[Primož]

Jest bi štromarju, ki bi mi rekel da so danes materiali tako zanič, da bo potrebna prenova inštalacije čez 20 let pokazal vrata in mu rekel več sreče prihodnjič.
.

točno tako...kaki materiali so slabi???
danes so veliko bolj kvalitetni, bolj izolirani in bolj dovršeni kakor so bili pred 30 leti

[kekec]

Se strinjam z vsemi, ki so napisali, da daj žice v cevi. Sam sem si tudi zamislil varianto, ki je bila zgoraj omenjena, in sicer, da bolj izkušen štromar po stenah označi, kje je za poštemat, ko bo pa za vezat, ga pa spet pokličem. Štemanje in gipsanje bi pa sam izvdel.

Zanima me pa, kaj je razlika v ceveh za v beton in tistimi za v zid. So mogoče tiste za v beton samo nekoliko trše in manj občutljive, če se jih pohodi? Namreč zasledil sem, da so tiste za v beton dobavljive v večih barvah kot tiste za v zid. Se mi zdi pametno, da bi napr. za telefon, zvočnike in mrežo uporabil drge barve cevi in bi tako tako vedel za kaj je kaka cel namenjena.

Hvala za nasvete, Lp K.

[McBerni]

Cevi se ločijo tudi po gorljivosti. So materiali, ki gorijo, negorijo in taki, ki sami ugasnejo.
In pa kot si povedal, po mehanski zdržnosti.

drugače pa instalacijo vsekekor v cevi. Cevi pa 2x toliko kolikor si ob projektiranju mislis, da jih rabis. Jaz sem še po vselitvi vlekel kable, ki jih prej nisem nacrtoval. Ampak, ko stanovanje postene dom, si ga prilagodis 100%.

poleg uporabe barv pa predlagam tudi popis doz in cevi ki pridejo v doze. Tako da imas napisano katera cev gre kam.

Še nakaj slikic: cevi za močnostni del in izgled omarice, ko sem jo dokončno zvezal.

[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")dnevnasvetlobaunichr("46")si/razno/p1010122unichr("46")jpg[/img]
[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")dnevnasvetlobaunichr("46")si/razno/p1010124unichr("46")jpg[/img]
[img]httpunichr("58")//wwwunichr("46")dnevnasvetlobaunichr("46")si/razno/p1010185unichr("46")jpg[/img]

[vincent]

kekec..jaz sem kar vse kupil za v beton, ker mislim da je edina razlika ta, da so te za v beton trše.

Mogoče z različnima barvami na dolgi rok tudi nekaj narediš, ker čez leta pozabiš kakoje vezano, kater kabel je v cevi...če imaš pa malo barvasto pa vsaj poiščeš začetek in konec cevi.