[Žerjavar]

Me bo kakšen pravnik popravil.
Kot si opisal, ni razloga za služnost (druga pot ni bistveno poslabšanje), je pa sodni sklep o služnosti. S priporočeno pošto obvesti soseda, da nima razloga za služnost. Če ne bo nehal, postavi oviro. Na potezi je on, da te toži. Smatram, da ne moreš izgubiti, če je vsaj malenkost pravice na sodišču.

[drina]

Samojed, Žerjavar ... nekako tako mnenje je tudi moje... laično seveda :lol:

Po moje... je tudi nekako tako, da bi ona pot zaprla z ograjo, in če ta sosed misli, da ima služnost naj bi jo dokazoval na sodišču...oz naj bi dokazoval to " potrebo" po služnosti.
Vložil novo tožbo in on zalagal stroške sodišča...

Npr. moje mnenje, se nagiba zgolj na to, da so se stvari v naravi spremenile
-tiste parcele, na kateri je bila služnost ni več.
-Tistega ki je uveljavljal služnost ni več.
-V ZK ni vpisana zaznamba za služnost.

Ne vem sicer kako je s sodno prakso... če je na nekem zemljišču dobljen sklep, da je služnostna pravica za določeno zemljišče... ali se ta sklep avtomatsko naveže potem na novo parcelo? In jo obremeni ali ne?
Druga teorija... mi je nekako- da naj bi bila stvarna služnost na tak način , da minimalno ovira služeče zemljišče... torej prej, ko je bilo prazno je minimalno ovirala... sedaj pa ovira.
Potem je pa še dejstvo , da ta sosed komot dostopa po svojem...

Je pa res da je to zgolj moje mnenje... kako je pa v realnosti "pravno- formalno"... pa ne vem.
A bi bilo dobro( ceneje) da gre vseeno do kakšnega odvetnika po nasvet :?:

[susa]

Moje mnenje pa je drugačno,

Ko je podedovala parcele je podedovala tudi bremena,
če sin dejansko vozi vsake toliko krat po poti je tudi že sam priposestvoval služnost , čeprav jo je pridobil na sodišču že prednik in če služnost ni ugasnila še vedno obstaja.

Čso se parcele združile to nima veze gleda se za nazaj oziroma kje on trenutno pot uporablja
Sporno je le to, da ima možnost dostopa po svojem in zakaj bi obremenjeval zemljišče drugega.
Mislim ,da le na ta način lahko izpodbijate uporabo poti čez vašo parcelo.
Če mu zaprete pot vas lahko toži in boste zgubili- motenje posesti seveda če je pripravljen v tožbi it , če ma dost jaj..-

[mato11]

Če se parcela razparcelira se služnost prenese tudi na nove parcele. To vem iz prakse, saj smo ob izdaji GD začuda dobili še 2 stranki v postopku zaradi neke služnosti za pot za živino, ko gre na pašo. Očitno je bili to dogovorjeno 60 let nazaj, vendar z razliko od tebe je bilo zapisano v ZK. Druga razlika pa je, da te poti dejansko nihče ni več uporabljal.
Tako smo se lepo dogovorili, da sta obe stranki šli k notarju in so odstopile od služnosti. Smo se normalno dogovorili in mi vse plačali.

V tvojem primeru ko pa ni nič zapisano v ZK pa po mojem mnenju komot zapreš to pot, potem pa počakaj, da vidiš če je kakšen problem. Kot so rekli tudi ostali, postopek za služnost oziroma spor zanjo bi moral potem sprožit nekdo od teh sosedov. Če se kdo sicer že sicer zelo rad tožari je možno, da to stori, sicer pa dvomim. Saj to prinese še veliko stroškov in majhno možnost, da dobi.
Ti si boš pa že takrat dobil pravno pomoč, če bo do tega prišlo.
Ni pa slaba ideja, da te sosede prej priporočeno obvestiš, da zapiraš in navedeš, da gre za privatno lastnino in služnosti ni.
LP, Mato

[Žerjavar]

Sporno je le to, da ima možnost dostopa po svojem in zakaj bi obremenjeval zemljišče drugega.

To ni sporno! To je razlog za prenehanje služnosti. Ni važna zgodovina, pogodbe, vpisi v ZK, važen je razlog, da služnost ni potrebna, da se ukine.

[drina]

Susa : A ni priposestvovanje možno le v "dobri veri"?
"dobrovernost: lastninsko pravico lahko priposestvuje samo dobroverni posestnik. To pomeni, da posestnik ne ve in ne more vedeti, da stvar, ki jo ima v posesti ni njegova."

Če se je prej njen oče takoj temu upru in to še celo na sodišču( ter zgubil zgolj na podlagi, da takrat ta prehod ni nikogar oviral)... ta sosed/ sin sedaj ne more trditi, da so to pot uporabljali v dobri veri da je njihova...
Tudi če je 20 let... še vedno ne more trditi da ni vedel čigavo je in da je mislil, da je njegovo...
Kje se pa dobi vpogled v zgodovino zemljišč?
npr. sedaj ima ona ZK vložek( sva ga ta vikend ob kavici tudi pregledovali- ko je že debata nanesla na to- sicer unega elektronskega z moneto nabavljenega )... na katerm ji pa piše zgolj izbris parcel..in poočitev spremembe kulture za novo parcelno številko.
Nikjer pa nobene zaznambe za pridobitev stvarne pravice služnosti( ne na starih- ne na novi) :?:

Ja Mato ... baje da se ta njihov sosed rad tožari... sploh specialiteta so mu te služnosne poti :lol:
Vsak kakor mi je ona to pripovedovala... ima pa skoraj da na vseh isti recept... do vseh parcel ima možnosti dostopa po svojem... samo on rad vozi po tujem.

Koliko ima pa ona jajc tožit za motenje posesti... pa ne vem? Pa tudi ta tožba motenja posesti je meni " vojno stanje"... tako brezvezno...
Boljša varianta še vedno dopis in ograja... ali pa ...
( p.s. vas pa sprašujem za mnenje ker ji bom tole sprintala... mogoče ji pa kaj pomagamo )

[k1]

jaz bi naredila ograjo okoli, ali pa vsaj kako živo mejo tam zasadila. ne bi ravno odobravala, da se mi "šetajo" po moji parceli, sploh če me to moti in imajo možnost it okoli. in če ni v zk nič vpisano, potem mislim da se nimajo ravno razburjati za to.

[susa]

nisem se dobro izrazil

priposestvovanje zemljišča je možno samo v dobri veri -kar je teško dokazati

on si nima namena priposestvovat zemljišča ampak samo pravico uporabe

Mislil sem, da si je pridobil pravico vožnje čez parcelo za kar pa ni potrebna dobra vera ampak uporaba poti .

[susa]

Zapri mu pot pa boš videla reakcije in boste potem urejali, če bo sprožil kakšen postopek.
Daj njemu prednost, da on začne tožit ti boš pa spodbijala, da ima drugo pot in te ne rabi

[drina]

aha sedaj razumem kaj si mislil s tistim priposestvovanjem

Zapri mu pot pa boš videla reakcije in boste potem urejali, če bo sprožil kakšen postopek.
Daj njemu prednost, da on začne tožit ti boš pa spodbijala, da ima drugo pot in te ne rabi

da bi bila jaz v taki situaciji, točno to naredim, kar si zapisal :wink:
Ker po mojem... kar je vpisano na papirju- obstaja- se upošteva.
Česar pa ni na papirju- tistega pa ni. :mrgreen:

Njej je največji problem v tem... ona nima v svoji ZK- vpisnem listu vpisano ničesar/ nobene služnosti.Skrbi jo pa zgodovina... ali je bilo kje kaj vpisano...in kje bi se te zgodovinske zapise sploh dalo videt.

Torej v njeni ZK-izpisku - ne obstaja.
Tudi iz zgodovine se ni ničesar preneslo... če bi se avtomatsko... potem bi verjetno kje to moralo biti zabeleženo na sedanjem ZK izpisku. ( a imam prav?)Če se v pravu ne prenese/ nasledi - avtomatsko potem bi moral on takrat, ko se je v naravi spremenilo- ponovno vložit služnost... a imam prav?
Moje mnenje ( kot sem že rekla laično) je sploh tako,... da te poti ni. Ne obstaja. Ni nikjer zabeležena. Prav tako nima nikjer zabeležene nobene stvarne pravice služnosti.
Še za telekom in javno rasvetljavo ne :lol: ( kar imamo več ali manj vsi)

Torej če zapre. Naj potem ta njen sosed vlaga tožbo za pot in dokazuje ,da je pot in ima on na njej služnost...in če je ni nikjer vpisane... zakaj je potem ni dal vknjižiti( njegova napaka .. oz od njegovega pokojnega očeta :twisted: ) Če bo na novo vlagal je pa ( če je pravica) ne bo dobil ker ima svojo pot.

Kaj menite
je pa ne bi rada nekaj nasrala... ker potem bom ob prijateljico-ob ful dobre kofetke in še boljše piškote
Že to ko sem rekla , da bi jaz to pot samo zagradila pa naj se on potem tožari...jo je kar pribilo. Samo jaz sem jaz..ona pa ni ravno take vrste človek...zato pa ima- kar ima.

[Anja]

Njej je največji problem v tem... ona nima v svoji ZK- vpisnem listu vpisano ničesar/ nobene služnosti.Skrbi jo pa zgodovina... ali je bilo kje kaj vpisano...in kje bi se te zgodovinske zapise sploh dalo videt.

Ja to je sedaj vprašanje, ali je pri zahtevi za elektronski izpis odkljukala tudi okenček 'Zgodovina'.

[drina]

Je. 100%... vem ker sem imela "nos takrat zraven"... kaj pa misliš, kdo jo je našuntal da je šla v e- ZK ...in to z mojim laptopom... na moj plačljiv internet ključek :lol:
Vse sva obkljukali..... še 1,31 eura z mojo moneto sem jo častila.

Sama itak ni znala... pa, da sem se ji vsaj malo odolžila za vse kavice in gore piškotov s katerimi me vedno zasipa

[Švas_mojster]

Zanimivo kako eni razmišljate.........me zanima kako bi vsi tisti ki nimate takega problema gledali na to,če bi se vam 1 meter od okna spalnice sprehajali ljudje-vi pa bi opravljali domačo nalogo v spalnici?.......jaz osebno bi naredil ograjo in bi rešu ta problem...pa me prav briga kaj si mislijo sosedje...še posebaj stari ljudje ki imajo še vedno u glavah:"jah sej tukaj že 1000let hodimo mimo" :roll: ......če ni nikjer zapisano @karmenka ti kar zapri in uzivaj NA SVOJEM!!.....če bi bil kakšen južni brat tukaj,bi že rešu problem 100%....ker bi se ga bali ...meni osebno niti na kraj pameti ne pride da bi se šel sprehajat po tujem zemljišču.....mi gredo res na živce tele vaške tradicije-da ne bo pomote,razne prireditve,zabave to ja..ampak ne neka pravila kot so npr:"saj si prišu zadnji u vas,tako da maš za biti tiho".....PA ABSOLUTNO preden bi kupil nepremičnino bi se vse pozanimal prej kaj in kako,kajti take "malenkosti" nepremičninski agentje kaj hitro pozabijo omenit :? ...kot pravim jaz bi rešu problem 100%....kar je moje je moje!
Z sosedi pa odnos:dober dan in zivjo!.....poznam veliko ljudi ki so šli iz mesta na vas zaradi miru in svežega zraka....nato pa se kregat zaradi nekih brezveznosti...še posebaj iz strani starih ljudi ki ne znajo normalno komunicirat in se začne kregarija!

[McBobo]

No, ker sem eden tistih s tem problemom. Za prvi maj ob 2 zjutraj; še nisem spal, se mi je sprehajala pijana mularija mimo hiše. In so se podili s kolesi, mopedi, jaz pa čisto gol na kavču čakal, kdaj bo kdo kaj vrgel v okno in se bodo šipe razletele oz. potegnil kako črto na avtu, ki ga imam na dvorišču :? . Ni prijeten občutek, pa še obleči sem se moral za vsak slučaj, če bom moral za kateremu zalaufat in ga ujet. Potem pa starši, policija... Saj bi bilo že dosti, da bi me zjutraj čakal na pragu hiše kak kupček bruhanja.
Ostalo sem se pa že zgoraj izpovedal na to temo.