18.2.2010 ob 10:25
No - sedaj smo praktično ugotovili vse!
1. Ob montaži je imel estrih prevelik % vlage, les je bil verjetno preveč suh.
2. Problem je v dokazovanju tega, ker očitno niso bile opravljene nikakršne meritve, še manj pa so bile zapisane v ustrezni obliki.
3. Ker je parket enkrat že napelo ( koritenje ) in je bil samo površinsko pobrušen in ponovno lakiran, sedaj jasno da škriplje, saj je na stikih posameznih desk spodaj prazen prostor.
4. Ob stalni uporabi talnega gretja - posledično pa nizkem % RZV v prostoru - se je parket osušil, posledično skrčil in nastale so grde špranje.
Sanacije obstoječega stanja NI MOGOČA!
Vsaj v takem smislu ne, da bi ta isti - že položen parket - kdaj še izgledal spodobno ali da ne bi škripal.
Edina opcija je, da se vse skupaj odstrani ( seveda bo z parketom šel ven tudi del estriha / vsaj zgornja skorjica ) na novo sanira poškodovan estrih, in na novo izvede finalno talno oblogo.
Glede na sedanje izkušnje, bi bilo smiselno razmišljati o izbiri druge talne obloge - primernejše za talno gretje, če pa MORA na vsak način biti les - torej parket - potem pa nikakor ne lam, nikakor ne 10mm in nikakor ne brez folcev.
To vse skupaj predstavlja precej svinjarije in veliko dela - še posebej če je objekt v vsakodnevni uporabi.
Druga opcija je - če seveda višina dopušča - izvedba drugega sloja finalne talne obloge - preko obstoječe. To bo seveda še dodatno izničilo delovanje talnega ogrevanja.
Tudi uveljavitev reklamacije bo zapletena in rezultat vprašljiv. Če je izvajalec le "ustno zagotavljal", da je taka izvedba primerna in da kao "garantira" da bo vse OK, ni variante za uspeh.
Če je bil s strani izvajalca dan kakšen predračun, ali ponudba, na koncu pa račun ali če je v teh papirjih omenjena kakšna garancija - potem je nekaj več upanja. Pa vseeno zelo malo.
Izvajalec se bo "izvijal" na vse možne in nemogoče načine. Brez tožbe in sodnije verjetno ne bo šlo, tam pa bodo nastopili različni sodni izvedenci. Stalo bo veliko denarja, šlo bo veliko časa, parket pa ne bo nič boljši - kvečjemu slabši.
Kot pa že rečeno, tu ni samo ena napaka. Gre za splet večih napačnih odločitev, vključno z izbiro neprimernega materiala za tako funkcijo tlaka in način ogrevanja.
1. Ob montaži je imel estrih prevelik % vlage, les je bil verjetno preveč suh.
2. Problem je v dokazovanju tega, ker očitno niso bile opravljene nikakršne meritve, še manj pa so bile zapisane v ustrezni obliki.
3. Ker je parket enkrat že napelo ( koritenje ) in je bil samo površinsko pobrušen in ponovno lakiran, sedaj jasno da škriplje, saj je na stikih posameznih desk spodaj prazen prostor.
4. Ob stalni uporabi talnega gretja - posledično pa nizkem % RZV v prostoru - se je parket osušil, posledično skrčil in nastale so grde špranje.
Sanacije obstoječega stanja NI MOGOČA!
Vsaj v takem smislu ne, da bi ta isti - že položen parket - kdaj še izgledal spodobno ali da ne bi škripal.
Edina opcija je, da se vse skupaj odstrani ( seveda bo z parketom šel ven tudi del estriha / vsaj zgornja skorjica ) na novo sanira poškodovan estrih, in na novo izvede finalno talno oblogo.
Glede na sedanje izkušnje, bi bilo smiselno razmišljati o izbiri druge talne obloge - primernejše za talno gretje, če pa MORA na vsak način biti les - torej parket - potem pa nikakor ne lam, nikakor ne 10mm in nikakor ne brez folcev.
To vse skupaj predstavlja precej svinjarije in veliko dela - še posebej če je objekt v vsakodnevni uporabi.
Druga opcija je - če seveda višina dopušča - izvedba drugega sloja finalne talne obloge - preko obstoječe. To bo seveda še dodatno izničilo delovanje talnega ogrevanja.
Tudi uveljavitev reklamacije bo zapletena in rezultat vprašljiv. Če je izvajalec le "ustno zagotavljal", da je taka izvedba primerna in da kao "garantira" da bo vse OK, ni variante za uspeh.
Če je bil s strani izvajalca dan kakšen predračun, ali ponudba, na koncu pa račun ali če je v teh papirjih omenjena kakšna garancija - potem je nekaj več upanja. Pa vseeno zelo malo.
Izvajalec se bo "izvijal" na vse možne in nemogoče načine. Brez tožbe in sodnije verjetno ne bo šlo, tam pa bodo nastopili različni sodni izvedenci. Stalo bo veliko denarja, šlo bo veliko časa, parket pa ne bo nič boljši - kvečjemu slabši.
Kot pa že rečeno, tu ni samo ena napaka. Gre za splet večih napačnih odločitev, vključno z izbiro neprimernega materiala za tako funkcijo tlaka in način ogrevanja.
hock: 
